Valvira

taitaa toimia yritystyyppisesti silloin ei tarvi kantaa vastuutaan eikä ehkä kaivella vastuullisia esiin eikä anneta sanktioita. todetaan vain, että sattuipa vahinko ja jatekettaan normaalisti kuten ennenkin kohti seuraavaa tapausta.



Jos on virkahenkilöitä (virkamiehiä) niin silloin kaivetaan syylliset ja vastuulliset esiin kantamaan vastuunsa eli heidät ylennetään paremmille tehtäville, jossa eivät joutuisi olemaan niin lähellä käytännön hommia ja aiheuttaisi vahinkoa. Erotetuksi ja sanktiot saa kärsittäväksi tietysti joku osa-aikainen kirjanpitäjä jolle kaikki vyörytetään. Tämä on sitä vastuun kantamista täällä suunnalla. Näin edetään kohti seuraavaa tapausta, jolloin ylenevät sitten seuraavat.



Vakio selitykset on jo valmiina kaikkiin tilanteisiin:



- inhimillinen vahinko

- ohjelmisto virhe ei nostanut tapausta esiin

- ei huomattu tarkistaa kun luultiin että joku toinen tarkistaa

- tehtävää hoitava lomalla sijainen ei tiedä miten toimia

- luultiin että ei kuulu omiin tehtäviin

- toiminta ei riittävän huonoa jotta aiheuttaisi toimenpiteitä

- jne...

Pää jehu jossain haastattelussa sanonut että eivät näe heidän tominnassa mitää virheellistä? Ei kai näekkään kun saa itse päättää mikä on virheellistä ja mikä ei :) Yksityisellä sektorilla aika moni ois jo saanut hakea verokortin.....