Mitä mieltä tästä asunnosta?
http://www.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/i…
Mä oon ihastunut. Kertokaa mielipiteitänne, mitä mä en oo tajunnut huomioida...
Kommentit (22)
muuten ihana, tosin montakohan kilometriä se pyrähdys tarkoittaa keskustasta
Keittiö ruma. Liian synkkää, kun on niin paljon tummahkoa puuta. Näyttää halvalta, kun yhdestä nurkasta pilkottaa seinäkin kaapin yläpuolelta.
Hinta on kova.
Muuten kiva talo. Tykkään tuosta funkkistyylistä, joka ulkoapäin välittyy. Harmi vaan, ettei sisustuksessa ole lähdetty samasta tyylistä, tosin senhän voi ostaja "korjata".
muuten ihana, tosin montakohan kilometriä se pyrähdys tarkoittaa keskustasta
kartasta, että n. 2 km. Onks se pyrähdys? Ei meille kyllä olis merkitystä.
Näyttää halvalta, kun yhdestä nurkasta pilkottaa seinäkin kaapin yläpuolelta.
mun mielestä kaapin yläpuolella pitää näkyä seinä. Mikä siellä pitäis olla? Sellainen kerrostalomainen umpisokkeli?
Näyttää halvalta, kun yhdestä nurkasta pilkottaa seinäkin kaapin yläpuolelta.
mun mielestä kaapin yläpuolella pitää näkyä seinä. Mikä siellä pitäis olla? Sellainen kerrostalomainen umpisokkeli?
Tarkoitan sitä kohtaa, missä on katossa joku palkki ja yläpuolella on erilainen seinä kuin muualla kaapistojen päällä. Siinä on joku valaisinkin ja outo musta möhkäle siellä kolossa. Tosi ruma! Näyttää epäsiistiltä. Muiden kaappien päällä taitaa olla jotain lasitiiltä. Se on ihan ok näköinen. Ja tosiaan kaapistot ovat liian ahdistavan ruskeat. En tykkäis.
täällä mainostaa, joku vie nenän edestä. Jos et sitten ole myyjä.
Joo, veikkaan, että myyjä on itse kirjoittanut nuo kaikki ihailuviestit. Saa näkyvyyttä ja ihmiset kiinnostumaan. :)
Kyllä kelpais mulle. Taloyhtiössä on tehty remontteja ja se on hyvä merkki - tuskin on kovin riitainen taloyhtiö. Hoitovastike ok hintainen koska lämmityskulut kuulunevat siihen. Hyvä sijainti, laadukkaan oloisesti remontoitu ja hyvin pidetty asunto.
Haluaisin juuri tuollaisen kodin mutta Tampereelta :)
Tilaa on paljon, mutta sitten mun makuun todella huonoja ratkaisuja, sellaisia joiden takia menis remonttiin. Lisäksi esim. yläkerran kylppäri/vessa näyttää yleisilmeeltään ja muuhun verrattuna halvalta.
t. 2
on vaan kiva katella kauniita koteja. Ihan fiksuakin pyytää toisia arvioimaan, jos ihastuu asuntoon saattaa sokeutua sen huonoille puolille.
Kivalta näyttää ja hyvin on remontoitu.
Itseäni kyllä hirvittää aina kaikki tuommoiset maan alla olevat kosteat tilat. Melkoinen riski, että on tullut jossain vaiheessa hometta. Mikä ihme siinä on, että ihmiset on jossain Suomessakin niin innostuneita rakentamaan maan alle, kun nyt jokainen tietää, että minne vaikka parin viime talven lumien sulamisvedetkin on monissa taloissa menneet... Tuossa on nyt remonttia tehty, mut sekin toisaalta kuvaa sitä, että joskus on ollut jotain ongelmia ja tuskin vanhoja homeisia maanalaisia seiniä on purettu kuitenkaan.
Kivalta näyttää ja hyvin on remontoitu.
Itseäni kyllä hirvittää aina kaikki tuommoiset maan alla olevat kosteat tilat. Melkoinen riski, että on tullut jossain vaiheessa hometta. Mikä ihme siinä on, että ihmiset on jossain Suomessakin niin innostuneita rakentamaan maan alle, kun nyt jokainen tietää, että minne vaikka parin viime talven lumien sulamisvedetkin on monissa taloissa menneet... Tuossa on nyt remonttia tehty, mut sekin toisaalta kuvaa sitä, että joskus on ollut jotain ongelmia ja tuskin vanhoja homeisia maanalaisia seiniä on purettu kuitenkaan.
ne salaojat ja patosuojat kuin kylppäriremppa. Luulisi, että kosteusvaurioista ja remontin syistä voi kysyä ja myyjän kuuluu vastata rehellisesti. Pyytäkää kuntokartoitus.
ja kallis
Jos asunto sijaitsisi Pirkkalassa Tamepreen kupeessa, siinä olisi vielä satatonnia lisää ja asunto olis mennyt ekalla näytöllä. Minusta siis halpa.
Pirkkalalainen
Vai onko maan alla? Jos, niin miten kosteudenpoisto/ilmanvaihto on hoidettu?
Aivan ihana asunto. Kelpais mulle, vaikkakin aika kova hinta.
2000 euroa per neliö maksava tuossa kunnossa oleva asunto on edullinen, ottaen huomioon senkin että sijitsee kaupungissa.
Lukematta muiden kommentteja niin omasta mielestäni ihan kaamean karun näköinen ulkoa! Suorastaan ruma..
Ja kallis! Tuolla hinnalla rakentaisi oman UUDEN talon ja vaikka ihan vastaavalla pohjalla niin halutessaan.
Lisäksi suunnitelman mukaan (ja ilmiselvän tarpeen) on tulossa kalliit julkisivuremontit sekä piha menee uusiksi. Ei mitään halpaa hommaa! Ja kun näemmä julkisivu on vielä suojattu, se on tehtävä tarkoin alkuperäistä mukaillen. Taloyhtiö pieni, vain neljän asukkaan ja kaikki remontit ym tulevat kalliiksi koska maksajia niin vähän. Jos nyt oli hoitovastike 360€, tulee se nousemaan luultavasti vielä muutaman satasen. Ja jos enemmistö puoltaa kalliita remontteja, ei siinä auta muiden vikistä vaikkei sillä hetkellä oma taloudellinen tilanne suuria rahanmenoja mahdollistaisikaan..
Sisustushan oli tyylikäs, mutta maksaakko pelkistä kivoista tapeteista tai keittiön kaapeista(jotka muutaman vuoden päästä ovat niiiin last season..) lähes 300 000€ ??
en ilman tolkutonta vaivaa ja ääretöntä oman työn osuutta pystyis rakentamaan uutta vastaavanlaista taloa. Jo pelkkään tonttiin, suunnitelmiin ja liittymiin uppois 100 000 e. Eikä sulla olis vielä pätkääkään anturaa valmiina...
Mut hoitovastike on kyllä suuri, ja tosiaan se varmasti suurenee kun julkisivua aletaan remontoimaan.
En tiedä onko hinta kohdillaan kun en tunne Hämeenlinnan markkinoita. Lisäkuluja on ilmeisesti tulossa koska yhtiö suunnittelee korjauksia ja pihan laitattamista joten pitää varautua niihin. Minusta ihana talo ja tärkeimmät korjauksetkin tehty, erityisesti toi salaojasysteemi.