Pitääkö paikkansa, että jos vanhus joutuu laitoshoitoon

Edunvalvojan ei tarvitse maksaa mitään!

Julkinen edunvalvonta ei ole milloinkaan ilmaista. Voit tutustua laskentakaavoihin. Löytynevät netistä ja ovat hieman monimutkaisia. Valtiolla on näissäkin tulostavoitteet. Viime kädessä edunvalvontapalkkio maksetaan kunnan pussista valtion pussiin toimeentulotukena.

Julkisen edunvalvojan maksuhinnasta lainattuna yhdeltä nettisivulta. En tiedä ovatko ajantasaiset

Perusmaksu 200,00 €/vuosi

Lisämaksu

•Omaisuusluettelo, vuosi- ja päätöstili 30 - 340 €

•Omaisuuden hoitosuunnitelma 30 -340 €

•Holhousviranomaisen lupahakemus 80,00 €

•Henkilökohtainen asunnosta johtuva toimenpide 170,00 €

•Muusta omaisuudesta johtuva toimenpide 2% om. arvosta

•Muu erityistä ammattitaitoa tai huomattava työmäärä; lasku 50,00 € / h

Ei perus- ja lisämaksua

•Nettotulot Oikeusministeriön ohje edunvalvojan palkkion määräytymisperusteista 14.12.2001 3297/33/2001 OM

mutta ok-talon voi pitää. Tällöinkin jonkun muun pitää sitten maksaa talon ylläpito, koska tulot menee siihen laitoshoitoon (paitsi jos on säästöjä)

ap.

Ei pidä paikkaansa. Vain yleinen edunvalvoja voi tehdä noin radikaaleja päätöksiä, jos siin vanhus on vajaavaltainen eikä voi itse päättää asioistaan.

Miksi kukaan ei etsi linkkiä siihen lakiin tai kopio sitä? Minun netti on siihen liian hidas. Jos jossakin vaaditaan omaisuutta myymään ja käyttämään rahat kunnalliseen laitospaikkaan, niin toiminta on laitonta.

Tulot menee laitoshoitoon, tämä pitää täysin paikkansa -myös vuokratulot ja myyntituloista osa. Joku 15% pitäisi jäädä itsellen,mutta ei se aina niin mene. Kuten joku jo kirjoitti, vanhainkoteja on muutettu "tehostetunpalvelunasumiseksi". Silloin peritään erikseen vuokra, ruoka, hoito ja vielä itse on sen lisäksi hankittava lääkkeet, vaatteet, liikkuminen ym.

edunvalvonnassa aina maistraatin lupa. Jos ihmisellä ei ole varaa esim. maksaa talon kuluja ja kyseessä on ihminen, joka ei todennäköisesti edes pysty palaamaan kotiinsa , niin ei edunvalvoja voi laskea edunvalvottavaa perintäänkään. Pakko sitä on ryhtyä myymään omaisuutta, jos muita tuloja ei ole.



Toki edunvalvottavaa maistraatti haluaa kuulla, mutta viimekädessä maistraatti tekee päätöksen omaisuuden myynnistä lääkärinlausunnon ja edunvalvojan kertoman pohjalta.

ja kulukorvaukset. Pakko ei toki ole. Maistraatti hyväksyy, kunhan pysyvät lain määräämissä rajoissa.

Junani oli juuri tulossa asemalle, joten oli pakko sulkea kone enkä pystynyt selittämään pidempään.



Järjestäkää hyvät ihmiset niin, että vanhempanne ja appivanhempanne tekevät edunvalvontavaltuutuksen. Se kannattaa tehdä pankin lakimiehen tai asianajajan kanssa. Sen avulla vältytään tällaisilta ongelmilta ja ihminen voi itse päättää, kuka hoitaa hänen omaisuuttaan ja millä tavalla sitten, kun hän ei enää pysty.



Edunvalvontavaltuutuksen tekijä siis valtuuttaa jonkun läheisensä (usein lapsen) hoitamaan asioitaan. Tämä on huomattavasti kevyempi systeemi kuin julkinen edunvalvoja, koska valtuutetun ei tarvitse tehdä lainkaan tiliä maistraatille valvottavan varoista. Ja tietenkin myös ilmainen, jos niin halutaan.



Sitten kun henkilön kunto heikkenee, valtuutettu vie paperit maistraattiin lääkärintodistuksen kanssa ja se on siinä. Valtuuttaja voi halutessaan kertoa hyvinkin tarkasti, miten haluaa varojaan käytettävän. Esim. kannattaa mainita, saako hänen varoistaan antaa lahjoja vai ei. Kannattaa antaa, koska näin vältetään perintöveroja.

säädökset, joissa määritellään mm. maksut.



Tuettu palveluasuminen toteutetaan vanhuksilla, jotka eivät tarvitse hoitoa 24/7 mutta vanhainkoteja se ei ole todellakaan millään muota syrjäyttämässä.



Vanhainkodeissa on tuetun palveluasumisen yksiköitä, se on totta.

Junani oli juuri tulossa asemalle, joten oli pakko sulkea kone enkä pystynyt selittämään pidempään. Järjestäkää hyvät ihmiset niin, että vanhempanne ja appivanhempanne tekevät edunvalvontavaltuutuksen. Se kannattaa tehdä pankin lakimiehen tai asianajajan kanssa. Sen avulla vältytään tällaisilta ongelmilta ja ihminen voi itse päättää, kuka hoitaa hänen omaisuuttaan ja millä tavalla sitten, kun hän ei enää pysty. Edunvalvontavaltuutuksen tekijä siis valtuuttaa jonkun läheisensä (usein lapsen) hoitamaan asioitaan. Tämä on huomattavasti kevyempi systeemi kuin julkinen edunvalvoja, koska valtuutetun ei tarvitse tehdä lainkaan tiliä maistraatille valvottavan varoista. Ja tietenkin myös ilmainen, jos niin halutaan. Sitten kun henkilön kunto heikkenee, valtuutettu vie paperit maistraattiin lääkärintodistuksen kanssa ja se on siinä. Valtuuttaja voi halutessaan kertoa hyvinkin tarkasti, miten haluaa varojaan käytettävän. Esim. kannattaa mainita, saako hänen varoistaan antaa lahjoja vai ei. Kannattaa antaa, koska näin vältetään perintöveroja.

no ei tietenkään makseta edunvalvontaehdotuksesta edunvalvojalle mitään tai tehdä selvityksiä maistraatille. Sehän on vain papaeri siitä kun ja jos tilanne edunvalvonnalle tulee ajankohtaiseksi.

Ja kun edunvalvonta astuu virallisesti käräjäoikeuden päätöksellä voimaan, niin kyllä edunvalvoja voi periä palkkiota ja kulukorvauksia ja joutuu selvittämän toimintansa maistraatille. Maistraatin selvityksestä ei ole vapautusta kenelläkään tällä hetkellä. Ehkä tulevaisuudessa tutkivat otannalla, koneellisesti tai tarkastusvälit pitenevät, mutta nyt se on tehtävä vuosittain.

Ja jos hoitolaistos tai muu taho ehdottaa edunvalvontaa, niin kyllä maistraatti pyrkii ensisijaisesti löytämään omaisen edunvalvojaksi. Ei julkista edunvalvontaa tarjota ensisijaisesti, koska on kallista yhteiskunnalle.

28 puhuu normaalista edunvalvojasta, joka myös voi olla omainen. Valtuutettu edunvalvojana on eri asia.



EdunvalvontaVALTUUTUS on ikävä vielä aika vähän tunnettu, koska sen tekeminen on ollut mahdollista vasta muutaman vuoden ajan.Katsokaa täältä:



http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Edunvalvontavaltuutus



"Maistraatti valvoo valtuutetun toimintaa erityisesti taloudellisissa asioissa. Kun valtuutetun tehtävä alkaa, hänen pitää antaa maistraatille luettelo niistä päämiehen varoista ja veloista, joita valtuutus oikeuttaa hänet hoitamaan. Jos maistraatti myöhemmin pyytää, valtuutetun tulee antaa selvitys talouteen liittyvien asioiden hoitamisesta.



Valtuutuksen antanut henkilö voi vaikuttaa valvonnan laajuuteen. Antamassaan valtakirjassa hän voi esimerkiksi määrätä, että valvonnassa sovelletaan holhoustoimilain säännöksiä, jotka velvoittavat valtuutetun antamaan maistraatille määräajoin selvityksen talouteen liittyvien asioiden hoitamisesta."



Kuten yllä olevastakin selviää, maistraatti VOI pyytää selvitystä, mutta se ei ole pakollinen. Tuossa vielä erikseen sanotaan, että valtuuttaja VOI määrätä selvityksen tehtäväksi vuosittain samoin kuin holhoustoimilaissa (normaali edunvalvoja). Siitä voi päätellä, ettei se ole SÄÄNTÖ.



Valtuutuksen antaja voi valtuutukseessa määrätä myös, että valtuutetun EI tarvitse tehdä tilityksiä maistraatille. Tällöin on ainoastaan valtuutuksen tullessa voimaan jätettävä maistraatille luettelo omaisuudesta.

säädökset, joissa määritellään mm. maksut. Tuettu palveluasuminen toteutetaan vanhuksilla, jotka eivät tarvitse hoitoa 24/7 mutta vanhainkoteja se ei ole todellakaan millään muota syrjäyttämässä. Vanhainkodeissa on tuetun palveluasumisen yksiköitä, se on totta.

vanhainkodit nimenomaan ovat poistumassa nimikkeenä. Useissa kunnissa ei enää ole "vanhainkotia" vaan kaikki paikat on muutettu tuetuksi palveluasumiseksi.

Tätä asumismuotoa koskevaan lainsäädäntöä ei ainakaan ollut vielä tämän vuoden alussa määritelty :) ehkä sitten on valmistunut. Toki noita olemassa olevia lakeja sovelletaan "suurinpiirtein" eli henk kohtaisesti voin omaiseni ja samassa laitoksessa (anteeksi samassa paikassa vuokralla olevien) kohdalta sanoa, että ainoastaan henkilökohtaiseen käyttöön jätettävä käyttövara sovelletaan olemassa olevien lakien puitteissa n 90eur/kk.

Meillä äiti joutui laittamaan vanhan isämme laitoshoitoon, ja saa laitoshoitomaksuihin vieläpä rahallista tukea. Eläkkeet kun eivät noita hoitomaksuja kata. Äidillä ja isällä kuitenkin aika huomattava omaisuus, jota ei huomioida. Ainoastaan tällä hetkellä olevat tulot ja menot.



Eli omaisuus, talot, mökit, osakkeet jne eivät mene laitosmaksuihin .

Parasta on joko antaa asuntojen olla "tyhjillään" tai realisoida kaikki omaisuus ja jakaa pois. Rahoja kannattaa myös siirrellä turvaan kunnalta...veroton lahjoitus vähän vajaa 4000eur kaikille mahdollisille jne

Paitsi että myynnistä saadut rahat=tuloa ja ne menee laitosmaksuihin sit heti

anopin asunto myydään ensiviikolla. Puolet siitä omistaa mieheni sisaruksineen. Toinen puoli anoppin.

Mies ja sisaruksensa saa tietysti toisesta puolikkaasta rahat, anopin puolikkaasta jokainen saa lahjana sen mitä ilman veroa voi saada. Loput menee tilille josta kunta ei niitä voi ottaa.

Äitini on nimennyt minut edunvalvojakseen sitten kun ei enää kykene tekemään päätöksiä. Valtakirja on tehty pykälien mukaan kahden todistajan samanaikaisesti läsnäollessa. Siihen eivät sotkeudu muut viranomaiset kuin maistraatti vahvistamalla valtakirjan. JOKAISEN kannattaa tehdä edunvalvontavaltakirja kun on vielä järjissään. Samoin kuin hoitotestamentti. Näin ei kukaan pääse myymään vanhuksen omaisuutta alta.



Täällä on taitettu peistä siitä että mikä oikeus perillisillä on pantata vanhuksen asuntoa ja että se pitäisi myydä hoitokulujen katteeksi. Äitini ja isäni ovat aikanaan pienistä palkoistaan säästäneet itselleen pienen asunnon ja ehdottomasti halusivat sen jättää perinnöksi lapsilleen, EI kunnalle. Näin lapset pääsisivät eroon veloistaan ja saavat itselleen hieman helpommat eläkevuodet. Eri asia on niillä joilla on rahaa jakaa ennakkoperintöjä ja antaa lapsenlapsilleen 4000 euroa joka kolmas vuosi. Tavallisilla ihmisillä tätä mahdollisuutta ei ole.

Kyllä kunnalliseen hoitoon menee melkoisesti rahaa, kun elämme vuotta 2017. Tulot eivät riitä kuukausittaisiin menoihin, vaan on säästöt käytettävä.

Kyllä yksityinen palvelukeskus kysyy jo tulohaastattelussa, onko vanhuksella realisoitavaa omaisuutta jos eläke ei riitä palvelupakettiin. Ne ovat bisnestä vanhuksilla, rahat pois ja kun on liian huonokuntoinen enää palvelukeskukseen niin sitten sysäävät vastuun julkiselle puolelle. 

Höpöhöpöhöpö! Jos on maksuja kunnalle kotiavusta tai muusta hoidosta ulosoton kautta viedään omaisuus. Jos rahat eivät riitä maksuihin ne menee ulosottoon ja omaisuus maksuksi. Joillain tulot riittää mutta monella ei!