Pitääkö paikkansa, että jos vanhus joutuu laitoshoitoon
omaiset voi unohtaa perinnöt? Kaikki säästöt ja asunto-osaketta myöten omaisuus menee laitomaksuihin?
Kommentit (35)
Omaisuus ei vaikuta hoitomaksuun, vain tulot.
Siis omaisuuden tuotto ja ilmeisesti sitä huomioidaan siinä vaiheesa, jos myydään = myyntivoitto huomioidaan.
Voi itse tarkistaa tämän asian laista, sillä todennäköisesti tähän ketjuun ilmaantuu "tietäjiä", jotka väittävät päinvastaista.
Yksityiseen hoitoon voi kyllä saada uppoamaan isommankin omaisuuden, mutta ei kunnalliseen.
eläke menee hoitomaksuihin, omaisuus ei
pääoma, menee 85 % laitosmaksuihin.
Säästöihin eikä oamisuuten kosketa. Säästöt voiva huveta esim asunnosta aiheutuviin kuluihin; yhtiövastikkeet jne.
Säästöjä kuluu myös vanhuksen hoitoihin; kampaaja, jalkahoidot, fysikaaliset jne.
Mielestäni omaisten TULEE UNOHTAA perintö ja varmistaa, että vanhuksen rahat käytetään häneen itseensä, jotta hän voi nauttia elämänsä ehtoopäivistä.
nykyisin noita laitospaikkoja ollaan muuttamassa tehostetuiksi palveluasunnoiksi. Käytännössä ihan samoja vanhainkoteja mutta kunnan saavat valtiolta enemmän kuluihin (eläkkeensaajan hoitotuki ja asumistuki).
Maksuihin vaikuttavat pääasiassa tulot (osin myös varallisuus, muuta omaisuutta ei tarvitse alkaa myymään). Vanhukselle jää käyttöön noin 100euroa kuussa omiin kuluihin, joiksi katsotaan myös lääkkeet. Useilla tämä 100eur ei riitä, jolloin on turvauduttava joko sossuun tai muhkeaan pankkitiliin jos sellainen on. Asuntoja ei kannata laittaa vuokralle koska kunnat katsovat ne tuloiksi ja ottavat itselleen.
Parasta on joko antaa asuntojen olla "tyhjillään" tai realisoida kaikki omaisuus ja jakaa pois. Rahoja kannattaa myös siirrellä turvaan kunnalta...veroton lahjoitus vähän vajaa 4000eur kaikille mahdollisille jne
mutta ok-talon voi pitää. Tällöinkin jonkun muun pitää sitten maksaa talon ylläpito, koska tulot menee siihen laitoshoitoon (paitsi jos on säästöjä)
ap.
Parasta on joko antaa asuntojen olla "tyhjillään" tai realisoida kaikki omaisuus ja jakaa pois. Rahoja kannattaa myös siirrellä turvaan kunnalta...veroton lahjoitus vähän vajaa 4000eur kaikille mahdollisille jne
Paitsi että myynnistä saadut rahat=tuloa ja ne menee laitosmaksuihin sit heti
mutta ok-talon voi pitää. Tällöinkin jonkun muun pitää sitten maksaa talon ylläpito, koska tulot menee siihen laitoshoitoon (paitsi jos on säästöjä) ap.
tai kiinteistön ylläpitokustannukset menevät muiden maksettavaksi ellei vanhuksella ole säästöjä.
Kukaan ei voi pakottaa myymään asuntoa tai kiinteistö, ei siis edes perilliset.
voi asunnon myynnin kanssa tulla vaikeuksia; onko vanhus oikeustoimikelpoinen?
5,9,10
ihmisillä on perustuslain mukaan itsemääräämisoikeus omaisuuteen. Kunnista hyvin herkästi pelotellaan ihmisiä, että asunnot on myytävä...itsekin tuohon keskusteluun jouduin kun isän hoitomaksuja setvin.
Älkää uskoko mitä teille kuntien virastoista sanotaan, varmistakaa aina oikealta asianajajalta :)
Hoitomaksuja ei saa määrätä isommiksi kuin säännölliset tulot ovat.
Asunnon voi myydä jos siitä saatavan summan saa helposti jaettua perillisille. Itse myimme vanhempiemme talon keväällä, maaseudulla ei isoista summista puhuta. Puolet summasta meni äidille ja toinen puoli minulle ja veljelle. Tämän pystyimme tekemään tuon 4000 lahjoitusten turvin (puolisoille ja lapsenlapsille).
Tuetussa palveluasumisessa voidaan enemmän ottaa vanhuksen varallisuutta käyttöön kuin vanhanmallisessa vanhainkotihoidossa. Sen takia kaikki paikat on nyt näitä tuettuja...
Tuetussa palveluasumisessa voidaan enemmän ottaa vanhuksen varallisuutta käyttöön kuin vanhanmallisessa vanhainkotihoidossa. Sen takia kaikki paikat on nyt näitä tuettuja...
ja laitoshoito eivät ole sama asia.
Laitokset ovat olemassa aivan kuten ennenkin ja tuetun palveluasumisen yksiköitä on ollut ja tulee aina olemaan.
5,9,10,11
niitä omaisuuksia säästetä perinnöiksi, kyllä asunto voidaan myydä hoitomaksujen katteeksi! Näin on tehty ja sama käytäntö on edelleen.
sanoin, että kunnat ovat muuttamassa tavallisia vanhainkoteja (tehostetuiksi) palveluasunnoiksi. Käytännössä mikään muu ei muutu kuin, että yhden laskun sijaan maksetaan jokaisesta asiasta erikseen. Asuvat edelleen samassa laitoksessa=vanhainkoti mutta kunnan mukaan ovat vain vuokralla paikassa, jossa sattumalta tarjotaan hoitoakin.
Vanhus maksaa vuokran huoneesta ja yhteisestä tilasta, erillinen lasku tulee ruokapalvelusta, siivouksesta, hoidosta, lääkkeiden jakamisesta. Tulevaisuudessa veikkaus on, että perinteisiä vanhainkoteja ei enää jatkossa ole vaan ovat noita tehostettuja palveluasuntoja. Tämä kaikki kikkailu vain ja ainoastaan sen takia, että kunnat saavat näin valtiolta enemmän tukea.
6
tehostetusta palveluasumisesta, lainsäädäntö ei ole pysynyt perässä eli kuntien perusturvalautakunnat saavat hyvin pitkälti määritellä miten hoitomaksut määräytyvät. Varmaan yleistymisen myötä lakikin korjaantuu/täsmentyy
6 nimim omakohtaista kokemusta(tappelua kunnan kanssa) löytyy enenmmän kuin yhdelle ihmiselle olisi tarpeen
jos ei kykene hoitamaan omia asioitaan. Edunvalvoja voi olla julkinen edunvalvoja tai sitten omainen. Edunvalvojaa voi ehdottaa hoitohenkilökunta.
Julkisen edunvalvonnan maksuun lasketaan tulojen lisäksi myös omaisuuden arvo ja ovat usein satoja jolloin yli tuhatkin euroa vuodessa jos omaisuutta on. Ja ne on maksettava, Jos ei pysty niin sitten realisoidaan omaisuutta. Toki aina maistraatin luvalla tapahtuu realisoiminen.
vaikka ei olisi tulojakaan kummemmin edunvalvonta maksaa ja viime kädessa edunvalvoja hakee summaan toimeentulotukena kunnalta.
Julkinen edunvalvonta on siis nykyisin valtion hoidossa. Tosin voivat ulkoistaa sen yksityisillr firmoille.
Eli omaisuus kannataisi siirtää lapsille ja heittäytyä yhteiskunnan avustettavasksi, sill äse jola on siltä kynitään rahat pois ja se jolla ei ole sen kulut maksaa yhteiskunta.
Anoppini pääsi laitoshoitoon juuri viime keväänä eikä hoitomaksua laskettaessa edes KYSYTTY mitään omaisuudesta. Pelkästään pääomaTULOISTA joka on ihan eri asia. Hoitomaksuhan määräytyy tulojen (mukaanlukien pääomatulot) mukaan. Omistaa saa vaikka kuinka paljon.
Yksityinen hoito on eri asia. Sen järjestämiseen toki voi mennä vaikka koko suvuun asuntojen myyntihinnat jos palveluja tarvitaan pitkään (sisältää liioittelua). Mutta kukaan ei pakota yksityiseen hoitoon eikä siten myöskään myymään asuntoa tai muutakaan omaisuutta.
Jos pystyy ylläpitämään asuntonsa sillä 15 %:lla mikä tuloista jää laitokseen muuttavan käteen niin asunnon voi jättää tyhjilleen.
Edunvalvojan ei tarvitse maksaa mitään!
että julkinen edunvalvonta on melko kylmää touua. yhdellä edunvalvojalla on satoja asiakkaita, joten asiat hoidetaan liukuhihnalta eikä tapaamisiin ole aikaa. Toki heillä on velvollisuus hoitaa asiat asiakkaan kannalta edullisimmalla tavalla, mutta jos hoivakotipaikkoista on avoinna vain kallein niin sinne sitten vanhus voidaan sijoittaa.
maksuihin. Ei valtiolla ole mitään velvollisuutta säästää vanhuksen rahoja lapsille perintönä. Jokainen maksaa itse hoitonsa.