Lue keskustelun säännöt.
mies kotihoidontuella ja elatusmaksut?
08.11.2011 |
Jos mieheni jää kotihoidontuelle/vanhempainvapaalle niin pitäisikö elarit laskea uudestaan?Ja jos miehen ex-vaimo ei siihen suostu,niin täytyykö maksaa sovittu elatus niin kauan että päästään sopuun?
Tilanne on pakottava enkä näe muuta ratkaisua kuin miehen kotiin jääminen,mutten muistanutkaan noita elareita,joten miten tässä kannattaa toimia?
Kommentit (71)
olisin kipeänä 5-6pvä viikossa,kuinka saat hoitajan koko päiväksi puoli-ilmaiseksi?Ja sitten ehkä 1-2 terve,tai pikemminkin ok ja taas sama alusta vähintään 3kk ajan.
Hoitajan sitoutuminen pitäisi olla täysin varmaa,en tiedä miten sen paremmin teille selitän.
Kaikki maksaa kuitenkin teki niin tai näin.
Pph kävi myös mielessä,mutta kurjaa vauvalle kun se rahallinen hyöty olisi +-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanteessanne ette juuri hoitomaksuja joudu maksamaan, joten tulojen tiputus ei ole niin suuri tai sitten miehelläsi on todella pienet tulot. Ikävää että joudut hoitoihin mutta aika jännä että suurin huolesi asian suhteen tuntuu olevan elareiden pois saaminen?
kertyneitä maksuja ei peritä takaisin.Ota nyt heti huomenna yhteys kelaan koska heidän kans tehty paperi on laillinen kun taas exän kans sovittu nyt ja vuoden päästä hän voi laittaa kaiken ulosottoon vastoin teidän kenties suullista sopimusta.
Outoa minusta tässä ketjussa on nämä joiden mielestä on sopivaa laittaa 5kk vauva hoitoon ettei exä suutu,yleensä alle 3-vuotiaat hoitoon laittajat kivitetään elävältä.
Katkeria jätettyjä exiä ei voi voittaa koskaan.=)
olisin kipeänä 5-6pvä viikossa,kuinka saat hoitajan koko päiväksi puoli-ilmaiseksi?Ja sitten ehkä 1-2 terve,tai pikemminkin ok ja taas sama alusta vähintään 3kk ajan.
Hoitajan sitoutuminen pitäisi olla täysin varmaa,en tiedä miten sen paremmin teille selitän.
Kaikki maksaa kuitenkin teki niin tai näin.
Pph kävi myös mielessä,mutta kurjaa vauvalle kun se rahallinen hyöty olisi +-0.
Perhetilanne tuskin kovin kiva on, kun sinä olet sairas, mies kotona ja rahat loppu. Joskus sen lapsen hoitoonlaittaminen on koko perheen etu. Sinä saat rauhassa sairastaa, vauva on hoidossa ja mies töissä jolloin rahaakin on enemmän käytössä. Eikä sitä vauvaa ole pakko pitää hoidossa kuin sen ajan mikä on pakko, kun tervehdyt niin vauva takas kotihoitoon. Hyvinä päivinä voit pitää vauvan kotona jos mahdollista.
olisin kipeänä 5-6pvä viikossa,kuinka saat hoitajan koko päiväksi puoli-ilmaiseksi?Ja sitten ehkä 1-2 terve,tai pikemminkin ok ja taas sama alusta vähintään 3kk ajan.
Hoitajan sitoutuminen pitäisi olla täysin varmaa,en tiedä miten sen paremmin teille selitän.
Kaikki maksaa kuitenkin teki niin tai näin.
Pph kävi myös mielessä,mutta kurjaa vauvalle kun se rahallinen hyöty olisi +-0.
minä olen nyt kyllä kaikkeni antanut ja yrittänyt pohtia vaihtoehtoja. Se on todella ikävää, että olet sairastunut ja tarvit rankkoja hoitoja, jonka jälkeen SAATAT olla kuumeessa. Se on nyt kuitenkin tosiasia ettei kukaan kotiäiti saa mitään apua kun on sairas.
Miehelläsi täytyy olla todella surkeat tulot jos hyöty on +-0. Miksi siis täältä kysyt edes neuvoja? Niin, huomasin nyt viimein kyllä miksi, jotta saisitte elarit pois maksusta. Vituttaa ihan, että uhrasin edes ajatusta auttaakseeni sinua. Ei muuta kuin mies kotiin ja menkää huomenna sinne lastenvalvojalle jos saisitte elarit kelan maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertyneitä maksuja ei peritä takaisin.Ota nyt heti huomenna yhteys kelaan koska heidän kans tehty paperi on laillinen kun taas exän kans sovittu nyt ja vuoden päästä hän voi laittaa kaiken ulosottoon vastoin teidän kenties suullista sopimusta.
Outoa minusta tässä ketjussa on nämä joiden mielestä on sopivaa laittaa 5kk vauva hoitoon ettei exä suutu,yleensä alle 3-vuotiaat hoitoon laittajat kivitetään elävältä.
Katkeria jätettyjä exiä ei voi voittaa koskaan.=)
Mutta en mä silti ymmärrä miten se on ratkaisu tähän ongelmaan. Jos tää pariskunta ei pärjää edes silloin kun mies saa isompaa vanhempainrahaa niin kuinka he pärjäävät kun mies tipahtaa kotihoidontuelle? Vanhempainvapaan mä kitkuttelisin niin että isä jää hoitamaan lasta, mutta kyllä sen jälkeen on järkevintä laittaa lapsi hoitoon ja mies töihin.
jos juttu on totta, anteeksi että epäilen mutta kirjoitustyyli muistuttaa niin paljon sitä 300 euron kamera etälapselle -tyyppiä.
Mutta yleisesti: ei tietenkään 5kk vauvaa laiteta hoitoon ulkopuoliselle, mutta ei myöskään ole reilua maksattaa lisääntymisensä kustannuksia exällään.
Jos ei halua joutua tuollaiseen tilanteeseen, niin joko hankkii itselleen tarpeeksi hyvät tulot tai sitten hankkii lapsia vain sellaisen tyypin kanssa joka pystyy elättämään sekä uudet että vanhat lapsensa. Nyt kun tilanne on mikä on niin tietenkin heikointa (eli ap:ta) täytyy auttaa, eli vanhemmat lapset ja exä saavat säästää mistä voivat. Ja edelleen: jos elarit ovat isot niin asiassa ei varmaan ole suurta ongelmaa.
kertyneitä maksuja ei peritä takaisin.Ota nyt heti huomenna yhteys kelaan koska heidän kans tehty paperi on laillinen kun taas exän kans sovittu nyt ja vuoden päästä hän voi laittaa kaiken ulosottoon vastoin teidän kenties suullista sopimusta.
Outoa minusta tässä ketjussa on nämä joiden mielestä on sopivaa laittaa 5kk vauva hoitoon ettei exä suutu,yleensä alle 3-vuotiaat hoitoon laittajat kivitetään elävältä.
Katkeria jätettyjä exiä ei voi voittaa koskaan.=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on sopivaa laittaa 5 kk hoitoon miäli perheen taloudellinen ja muukin tilanne sitä vaatii ja tässä tapauksessa näyttäisi olevvan niin. Tuosta taloudellisesta tilanteesta kärsisivät kaikki, niin ap:n perhe kuin etäperhekin, erityisesti kuitenkin ap:n perhe. Minustakin tuo että vauva on tarvittavat ajat hoidossa, isä töissä ja ap voi sairastaa. Ei se elareiden pois saaminen taida tilannetta tuossa pelastaa, joten sairauden aihettuaman huolen lisäksi päällenne tulevat massiiviset rahahuolet. Joskus on vain mietittävä kokonaisuutta ja valittava pienin paha! Teidän on yhdessä mietittävä miten pystytte taloudellisesti elämään ja miehesi taas on mietittävä miten pystyy KAIKKI lapsensa elättämään. Muutenkin kun kyse on noin lyhyestä ajasta niin luulisi ihmisten varautuvan enemmän äkillisiin menoihin. Rahaa säästöön ennen äitiyslomaa ja kas, mitään ongelmaa ei olisi taloudessa nyt sairausaikanakaan!
Jos minä sairastuisin ja mies jäisi hoitamaan lapsia kotiin niin kummasti vain meidän olisi elätettävä myös nuo vanhemmat lapset. Ei ydinperheessä voi yks kaks lopettaa osan lapsista menojen maksamista ja yhden menot maksaa. Samoin jos meistä jompi kumpi jäisi kodinhoidontuelle niin silloinkaan ei kela eikä kukaan muukaan maksa isompien lapsiemme menoja, itse ne on silloinkin maksettava. Mutta annas kun kseessä on uusperhe niin johan passa huolehtia taloudellisesti vain osasta perhettä ja vielä täällä päätä silitellään. Ettekö te nyt hyvänen aika ole lainkaan varautuneet vauvan tuloon ja kotona oloon? Kai teillä nyt jotain säästöjä on! Uskomatonta jos veronmaksajat taaskin joutuu maksamaan kun mies pistää alulle mukulan mukulan perään eikä muutaman kuukauden pienemmistä tuloista selvitä ilman tukia.
Ja tuo iän ikuinen katkera ex kommentti, on se niin vaikea uskoa että näitä uusperhekuvoita moni ydinperheessä ja uusperheessäkin elävä katsoo todella kummissaan. Jos ne uudet liitot on niin onnellisia niin mikä ihme tarve on aihetuttaa lähivanhemmille mahdollisimman paljon kiusaa? Nytkin ap:n suurin huoli tuntuu olevan elausmaksut, vaikka tuskin he taloudellisesti pärjäävät sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5kk vauvan voi toki laittaa hoitoon. Mutta mihin? Ainakin meidän kunnassa ollaan todella tarkkoja siitä että alle 10kk hoitopaikkaa ei anneta. Lain mukaan kunnalla ei ole siihen velvollisuutta. Tiedän vähän vastaavan tapauksen, jossa lapsi oli 8kk ja hoitopaikkaa ei annettu ennenkuin todella pitkän tappelun jälkeen lastensuojelun kautta. Yksityiseltä hoidon voi saada, mutta kuten ap sanoi se maksaa jo sitten sen verran ettei kannata.
Jos äiti hoitaisi kotona ja mies jäisi sairaslomalle tarvittaessa hoitamaan: Useimmissa töissä tämä hoito/sairasloma olisi miehelle palkaton. Eli tässäkin tapauksessa tappiolle jäätäisiin hyvinkin pian.
Mies vanhempainvapaalla + äiti sairas/töissä. Töissä tuskin pystyy paljon käymään eli käytännössä tulot olisivat miehen vanhempainraha ja kelan minimi sairauspäiväraha. Jos palkkasi (töissä ollessa) on hyvinkin pieni -> sinulla pieni vanhempainraha, tämä on todennäköisesti rahallisesti (ja ehkä myös henkisten voimavarojen kannalta) paras ratkaisu. Itse asiaan eli elatusmaksuihin en osaa kyllä mitään sanoa, mutta olisi se aika törkeää jos etän elämänmuutos ei vaikuta mutta lähin vastaava vaikuttaa (siis ainakin tuttavapiirissä elatusmaksut nousivat kun lähi jäi uuden lapsen kanssa kotihoidontuelle).
Ap on nyt päätänyt että halvimmaksi tulee miehen jäädä kotiin mitä logiikkaa en ymmärrä lainkaan. Noo, ap:n pääasia taitaakin olla että saadaan eksältä elarit minimiin, muusta viis. Menee asenteesi takia sairautesi tuomat sympatiapisteetkin. Lienee tyhmemmällekin itsestään selvää että mikäli käyt tuollaisissa hoidoissa et mitään siivoustyötä voi tehdä. Tulonne ovat sitten siis miehen vanhempainraha ja myöhemmin kodinhoidontuki. Viisainta taitaisi olla hankkia lapselle hoitopaikka ja kyllä tuon ikäisellekin sen jo saa. Näin siis jos haluat turvata toimeentulonne, mikäli taas taustalla on halu saada elarit minimiin niin ei kun mies kotiin vain.
Ketuttaa kyllä kaltaisenne pelaajat joita tässä ketjussakin löytyy, teidän avuttomuutenne takia lastenne elarit maksaa kela eli me veronmaksajat! Eikä ole lainkaan varrannolista että se ydinperhe olisi yhden lapsen tehnyt lisää. Siinä tapauksessa perhe yhdessä sopii tilanteesta, mutta eipä taideta uudessa liitossa eksältä kysyä että kävisikö nyt pienempi elintaso entisille lapsille koska me haluamme lisääntyä vaikka entisiinkään ei ole varaa!