Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pidetään ahneutena, jos haluaa oman laillisen osansa perinnöstä
07.11.2011 |
Ja olettaen, että omaisuutta on sen verran, että leskelle jää kuitenkin asunto ja vähän muutakin.
Miten muuten edes tehdään testamentti jossa halutaan perintö jaettavaksi rintaperillille? Jos haluaa kaiken jäävän leskelle, niin silloinhan tehdään keskinäinen testamentti.
Perintöverot kuitenkin lankeaa maksettavaksi heti.
Lesken ei ajatella olevan ahne, vaikka panttaisikin lasten osuutta.
Kommentit (11)
lesket kököttämällä kököttää omaisuuden päällä. Luin taannoin KKO:n päätöksen, jossa leski heitettiin asunnosta ulos. Kyse oli tapauksesta, jossa kahden aikuisen tytön äiti meni naimisiin vanhemmalla iällä ja hänen omistamansa arvoasunto Helsingin keskustassa oli menossa tytöille. Sitten tämä miesleski jäi asumaan siihen asuntoon, vaikka tyttäret omistivat asunnon. (ja maksoivat muhkeat perintöverot) Tämä pappero sitkeästi asui asunnossa about 20 vuotta ja tyttäret olivat mahdottomassa rahapulassa itse. Mitään armoa ei voinut tyttärille antaa ja raahata luitaan siitä miljoona-asunnosta pois vaan siinähän oli, "kun mulla on oikeus". Onneksi KKO velvoitti muuttamaan pois, kun asumisetu oli kohtuuton perillisten omaan asemaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta lesken asumisoikeus säilyy, vaikka asunto olisikin perillisten omistuksessa. Leskihän ei peri, jos vainajalla on rintaperillisiä. Tasinkoa leski saa, ellei lesken avio-oikeutta ole suljettu avioehdolla pois.
Minä en ymmärtänyt, mikä ap:n aloituksessa edes oli ongelma. Perintö nimenomaan menee aina perillisille, jos testamenttia ei ole tehty. Leski taas voi periä kaiken vain jos rintaperillisiä ei ole.
Toisaalta lesken asumisoikeus säilyy, vaikka asunto olisikin perillisten omistuksessa. Leskihän ei peri, jos vainajalla on rintaperillisiä. Tasinkoa leski saa, ellei lesken avio-oikeutta ole suljettu avioehdolla pois. Minä en ymmärtänyt, mikä ap:n aloituksessa edes oli ongelma. Perintö nimenomaan menee aina perillisille, jos testamenttia ei ole tehty. Leski taas voi periä kaiken vain jos rintaperillisiä ei ole.
90% perinnöistä jätetään jakamatta, leski saa pitää kaiken kunnes hänkin kuolee. Tahditonta olisi lasten vaatia osaansa.
Vaatii jonkun verran oma-aloitteisuutta vaatia perintöosuuttaan. Usein se leski on vaimo, jonka koko elämä on ollut puolison varassa. Siksi koko elämä menisi uusiksi, jos omaisuus menisi jakoon vaikka asunto jäisikin.
Aika usein leski maksaa myös muiden perillisten perintöverot omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monestihan tapana on, että vaikka perintö "sitten joskus" menee lapsille, leski saa pitää koko pesän hallussaaan jakamattomana, kunnes itse kuolee. TÄmähän on muuten ihan kiva, mutta lapsen joutuvat maksamaan perintöverot kuitenkin heti, ja moni joutuu ottamaan niitä varten lainaa pankista, kun perinnöstä ei kerran vielä oikeasti saa mitään.
Aika usein leski maksaa myös muiden perillisten perintöverot omistaan.
niin se perisi tuosta vielä lahjaveronkin päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä tuo 90% osuus kuulu tasinkoon. Tahdittomuus on perillisen omassa päässä. Mutta tosiaan, lakiosaa pitää vaatia, jos ei muuten ole tulossa ja sen haluaa. Lakiosa on puolet perintöosuudesta. Edelleenkään en ymmärrä, missä ongelma on, ellei sitten ap:n päässä.
90% perinnöistä jätetään jakamatta, leski saa pitää kaiken kunnes hänkin kuolee. Tahditonta olisi lasten vaatia osaansa.
myynnin ja perinnönjaon. Muuten perinnön ihan oikesti saa, jos sitä vaatii.
perinnöstä ei kerran vielä oikeasti saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
useimmitenhan keskenäistä testamenttia ei tehdä siksi, että halutaan välttää yhdet perintöverot.
Alue: Aihe vapaa
puolet perintöosuudesta