Kukaan ei ole vielä osannut perustella, miksi sinkun pitää maksaa kaksi kertaa isompi tv-maksu

on ainoo oikeudenmukainen.TV-maksu on talouskohtainen riippumatta asukas määrästä ,riippumatta TV-määrästä ja se on oikein.Ei se ole muiden vika jos jollakin ei ole puolisoa.Omituinen sunkin ajatusmaailma.

Luuleeko sinkut että on jotenkin halvempaa elää parisuhteessa

Ei ole luulon asia vaan fakta. Kaikki on yleensä halvempaa parisuhteessa kuin sinkkuna. Ihan ruokapakkauksista alkaen, asunnon vuokra, vakuutukset, auton pitäminen, lehtitilaukset, matkustaminen (1hh maksaa yleensä saman tai lähes saman kuin 2hh) jne jne

Heti kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin niiltäkin oma maksu, nehän on aikuisia.

Yksin asuvan maksoin tuplat, silti saan ihan saman palvelun kuin ennenkin, eli ne tv-ohjelmat. Meillä on kaks telkkariakin niin ei tarvi ees miehen kanssa tapella kanavista.

Mun mielestäkin tuo olisi paljon reilumpi maksu jos se menisi per aikuinen, ei per talous.

Nykyinen käytäntöhän on ainoo oikeudenmukainen.TV-maksu on talouskohtainen riippumatta asukas määrästä ,riippumatta TV-määrästä ja se on oikein.

Miksi se on oikein? Olisiko myös oikein, että leffalipulla olisi aina sama hinta perhekoosta riippumatta: 10 hengen perhe maksaisi yhteensä 10 euroa lipuistaan ja sinkku maksaisi myös 10 euroa lipustaan?

Maksua ei nosteta, kun perheellinen eroaa. Niin tehtäisiin, jos maksu olisi sinkuille "kaksi kertaa isompi".



Tv-lupamaksulleni ei tapahtunut yhtään mitään, kun mieheni muutti sisään kahden lapsen kanssa. Sinkkuna lupamaksuni oli siis täsmälleen sama kuin perheellisenä.

Samoin yksinasuessa jätettä syntyi yhtä paljon, ja tilasit kaikki samat lehdet kuin tuleva miehesikin? Ja söitkin yhtä paljon?

Nyt maksan miehen kanssa puoliksi sähkölämmityksen, tv-luvan, lehden, jätemaksun ym. Ennen maksoin ne kaikki yksin. Todellakin on halvempaa asua parisuhteessa, säästää monta satasta kuussa.

Hahaha, ap siis puhui paskaa, arvasin sen!

Kannattaa ottaa kämppis! Sitten voitte jakaa sen tv-luvan samoin kuin jätemaksut ja muutkin, säästätte paaaaljon rahaa!



Ai ei siihen yksiöön mahdu? No tarvii varmaan hankkia kaksio tai kolmio sitten...

Totta hitossa kyse on kateudesta, mistä muustakaan.

Onhan se todella epäreilua että sinkku maksaa saman kuin kaksi aikuista.

Yksinasuminen tulee muutenkin paljon kalliimmaksi.

Asuit varmaan yksin samankokoisessa asunnossa kuin nyt parisuhteessa?

Asumisen hinta ei nouse lineaarisesti neliömäärän kasvaessa. Pieni asunto on käytännössä aina kalliimpi / neliö.

Tv-lupamaksulleni ei tapahtunut yhtään mitään, kun mieheni muutti sisään kahden lapsen kanssa.

No se on sun oma ongelma, jos ukkos ei suostu maksamaan omaa osuuttaan tv-maksusta. Mutta se ei liity tähän keskusteluun.

Ja jätteet haetaan kaksi kertaa kuussa ihan niin kuin ennenkin.

Sama 65-neliöinen kaksio kuin sinkkuna. Mulla jää monta satasta nyt säästöön kun mies maksaa puolet.

Samoin yksinasuessa jätettä syntyi yhtä paljon, ja tilasit kaikki samat lehdet kuin tuleva miehesikin? Ja söitkin yhtä paljon?

Nyt maksan miehen kanssa puoliksi sähkölämmityksen, tv-luvan, lehden, jätemaksun ym. Ennen maksoin ne kaikki yksin. Todellakin on halvempaa asua parisuhteessa, säästää monta satasta kuussa.

joka asuu samanlaisessa asunnossa sekä sinkkuna että yhdessä?

Koska vertaus lapsiperheeseen ei ainakaan toimi. Sinkku voi lohduttautua sillä, että kun pariskunta saa lapsia niin todennäköisesti siitä tulee paljon köyhempi kuin sinkku. Perheenjäseniä on silloin vähintään kolme, maksajia edelleen vain kaksi.

Luuleeko sinkut että on jotenkin halvempaa elää parisuhteessa

Ei ole luulon asia vaan fakta. Kaikki on yleensä halvempaa parisuhteessa kuin sinkkuna. Ihan ruokapakkauksista alkaen, asunnon vuokra, vakuutukset, auton pitäminen, lehtitilaukset, matkustaminen (1hh maksaa yleensä saman tai lähes saman kuin 2hh) jne jne

Mikä aloituksessa oli paskaa?

Ei siis tule mitään sinkkulisää maksuun!

Lupa on tasan samansuuruinen!

joka asuu samanlaisessa asunnossa sekä sinkkuna että yhdessä?

Koska vertaus lapsiperheeseen ei ainakaan toimi. Sinkku voi lohduttautua sillä, että kun pariskunta saa lapsia niin todennäköisesti siitä tulee paljon köyhempi kuin sinkku. Perheenjäseniä on silloin vähintään kolme, maksajia edelleen vain kaksi.

Miten liittyy tähän? Ei lapsista kai kukaan olisi perimässäkään tv-maksua. Mutta aikuisista maksu pitäisi olla per nuppi eikä per asunto.

Totta helvetissä sinkkuna tulee kaikki kalliimmaksi. Jollekin yllätys :D

Ja onhan tuota monesti mietitty ihan valtakunnallisissa medioissa että tv-lupa on epäreilu koska se on talouskohtainen eikä käyttäjäkohtainen.

Mikä aloituksessa oli paskaa?

Ei siis tule mitään sinkkulisää maksuun!

Lupa on tasan samansuuruinen!

Maksu on tasan kaksi kertaa suurempi kuin kahden hengen taloudessa.

Kun muutettiin yhteen niin asunnon koko ja kulut tuplaantuivat :)

Ja jätteet haetaan kaksi kertaa kuussa ihan niin kuin ennenkin.

Sama 65-neliöinen kaksio kuin sinkkuna. Mulla jää monta satasta nyt säästöön kun mies maksaa puolet.

Samoin yksinasuessa jätettä syntyi yhtä paljon, ja tilasit kaikki samat lehdet kuin tuleva miehesikin? Ja söitkin yhtä paljon?

Nyt maksan miehen kanssa puoliksi sähkölämmityksen, tv-luvan, lehden, jätemaksun ym. Ennen maksoin ne kaikki yksin. Todellakin on halvempaa asua parisuhteessa, säästää monta satasta kuussa.

Yksiöissä neliökohtaiset hinnat on suurimmat.

Ok, minä asuin 23 neliössä kun olin sinkku,Kun muutettiin yhteen niin asunnon koko ja kulut tuplaantuivat :)

Ja jätteet haetaan kaksi kertaa kuussa ihan niin kuin ennenkin.

Sama 65-neliöinen kaksio kuin sinkkuna. Mulla jää monta satasta nyt säästöön kun mies maksaa puolet.

Samoin yksinasuessa jätettä syntyi yhtä paljon, ja tilasit kaikki samat lehdet kuin tuleva miehesikin? Ja söitkin yhtä paljon?

Nyt maksan miehen kanssa puoliksi sähkölämmityksen, tv-luvan, lehden, jätemaksun ym. Ennen maksoin ne kaikki yksin. Todellakin on halvempaa asua parisuhteessa, säästää monta satasta kuussa.

Maksu on tasan kaksi kertaa suurempi kuin kahden hengen taloudessa.

Laita linkki tv-maksuihin!