Kukaan ei ole vielä osannut perustella, miksi sinkun pitää maksaa kaksi kertaa isompi tv-maksu

Aivan saman maksun olen maksanut ( Toki on se paljon noussut) yksin asuessani, miehen kanssa tai lapsien jälkeen...he tosian katsovat telkkaa mun siivelläni

Vai pitäisikö mm. eläkeläispariskunnan maksaa kahdesta luvasta sen perusteella, että tv:lla on kaksi katsojaa?

En tiennytkään tuollaisesta

Kyllä se on juuri noin kuten aloituksessa sanottiin. Uutta systeemiä ei ole vielä päätetty, mutta tällä hetkellä menee noin.

Logiikalla 5 henkisessä perheessä jos vain 1 katsoo telkkaria niin pitäisi olla maksun vain 1/5 sun maksusta

Aika hankala olisi sitä ja muitakin maksuja, esim lehtitilaus tai sähkölasku, laskuttaa maksavien henkilöiden mukaan.

Vai pitäisikö mm. eläkeläispariskunnan maksaa kahdesta luvasta sen perusteella, että tv:lla on kaksi katsojaa?

Miksi ei pitäisi? Onhan siellä kaksi katsojaa. Kaksi on enemmän yksi. Katsomisestahan siinä maksussa maksetaan eikä laitteesta.

En maksa meillä tv-lupaa, joten en tiedä onko sinkuille eri hinnat kuin pariskunnille.

Kun olin sinkku, oli mulla 1 pölynimuri ja pyykkikone. Sama juttu nyt, vaikka mulla onkin perhe. Itse olen sitä mieltä, että tv-maksu voisi mennä suoraan veroista.

se menee asunnon koon mukaan, ei perheenjäsenten. Tai autovakuutus, ajaako sillä yksi, vai käyttääkö sitä 4. Pitäiskö lehtimaksukin olla sinkulle alempi, jos toisessa perheessä on 3 lukijaa, niin niiden pitis maksaa sit enemmän?

maksaa vähemmän.

riippumatta siitä katsotaanko sitä vaiko ei.

Laskettaisiin perheen yhteiset bruttotulot ja jaettaisiin kotitaloudessa asuvien ihmisten määrällä = tv-lupa. Olisiko tämä sinkulle parempi?



Mustakin on epäreilua, että nelihenkisellä perheellämme on kulunut maitoa tänä viikonloppuna jo 6 litraa. Jos olisin sinkku, olisin pärjännyt yhdellä puolentoista litran tölkillä.

se menee asunnon koon mukaan, ei perheenjäsenten. Tai autovakuutus, ajaako sillä yksi, vai käyttääkö sitä 4. Pitäiskö lehtimaksukin olla sinkulle alempi, jos toisessa perheessä on 3 lukijaa, niin niiden pitis maksaa sit enemmän?

Niin, mutta noissa se maksu kohdistuu siihen tiettyyn tuotteeseen. Mutta TV-maksu ei kohdistu tuotteeseen (TV-laitehan maksetaan erikseen), vaan sisältöihin, joita yksittäiset ihmiset katsovat. Siksi ei ole mitenkään oikeudenmukaista laskuttaa sinkulta tuplamaksua. Eihän elokuvalippukaan maksa sinkulle kahta kertaa enempää kuin yhdessä elokuviin menevälle miehelle ja vaimolle.

Mustakin on epäreilua, että nelihenkisellä perheellämme on kulunut maitoa tänä viikonloppuna jo 6 litraa. Jos olisin sinkku, olisin pärjännyt yhdellä puolentoista litran tölkillä.

Eihän tuossa ole mitään epäreilua. Se olisi epäreilua, jos te maksaisitte 4 hengen maidosta yhteensä saman kuin sinkku yhden hengen maidostaan.

Siinäkin myydään sisältö? tai pitäisikö maksaa vaikka DVD:stäkin enemmän, jos katsojia on useita.

tv-lupaa sillä hetkellä, kun Linden ilmoitti maksun jouduttua jäihin 2010

”Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ylen rahoituksen kattaminen valtion budjetista olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto.”



Hänen mukaansa kaavailtu mediamaksu olisi ollut useiden erityisryhmien kannalta epäoikeudenmukainen."



Ihmettelen että eikö nykyinen järjestelmä sitten ole epäoikeudenmukainen?

Minä joudun yksinasuvana, takuueläkkeellä olevana maksamaan nykyisenkin järjestelmän mukaan maksun yksin, ja olen ennen maksanutkin, mutta minulla eivät vain riitä rahat. En aio olla syömättä siitä syystä, että "riippumaton yle" pysyy hengissä. Mua ei kiinnosta paskauutiset ja niiden riippumaton välitys paskaakaan.

Mulla on ihan tarpeeksi maksamista lainoissani, sähkölämmityksessä, kiinteistöverossa jne. 687e takuueläkkeestäni.

Jollei "erityisryhmät" ole maksaneet sitä tähänkään asti, en maksa minäkään. Tuskin Linden tarkoitti pelkkiä uskovaisia/telkkaria omistamattomia? Ja tietääkseni maksua ei ollut suorittanut aika moni kansanedustajakaan.

Todistakaa se!



Eikös se maksu ole yhtä suuri / tv-laite kaikille?

kyse kateudesta? Joo, voihan sen laskea niin että tv-lupa on halvempi jaettuna kahdelle. Tai sitten voi ottaa huomioon sen, ettei kaikki hinnat jakaudu heti puoliksi, vaikka olisikin kaksi maksajaa.

Joku otti lehden tilauksen esimerkiksi. Maksetaanhan siinäkin sisällöstä. Pitäisikö jokaisen perheenjäsenen maksaa se lehtitilaus erikseen?

Mustakin on epäreilua, että nelihenkisellä perheellämme on kulunut maitoa tänä viikonloppuna jo 6 litraa. Jos olisin sinkku, olisin pärjännyt yhdellä puolentoista litran tölkillä.

Eihän tuossa ole mitään epäreilua. Se olisi epäreilua, jos te maksaisitte 4 hengen maidosta yhteensä saman kuin sinkku yhden hengen maidostaan.

Yksin asuvan maksoin tuplat, silti saan ihan saman palvelun kuin ennenkin, eli ne tv-ohjelmat. Meillä on kaks telkkariakin niin ei tarvi ees miehen kanssa tapella kanavista.



Mun mielestäkin tuo olisi paljon reilumpi maksu jos se menisi per aikuinen, ei per talous.

Nyt maksan miehen kanssa puoliksi sähkölämmityksen, tv-luvan, lehden, jätemaksun ym. Ennen maksoin ne kaikki yksin. Todellakin on halvempaa asua parisuhteessa, säästää monta satasta kuussa.