Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Näyttääkö lapsesi siltä mitä painokäyrä sanoo?

Vierailija
05.11.2011 |

Ensimmäinen lapsemme on laiha. En aluksi pitänyt häntä mitenkään laihan näköisenä vaikka käyrät niin sanoivatkin (-20%).



Toinen lapsemme on normaalipainoinen, mutta melko pullea (en muista prosentteja, + käyrällä selvästi kuitenkin). Hän ei mielestäni näytä mitenkään pullealta.



Hassua tässä on se, että lapsilla on pituuseroa ihan selvästi (3 v ikäeroa), mutta ovat käytännössä saman painoisia.



Minä siis ainakin helposti ymmärrän että lapsen laihuutta tai lihavuutta ei itse näe. Ei näe, vaikka perheessä on kaksi ihan erilaista lasta.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmat miinuskäyrillä ja näyttävät minusta vähintäänkin normaalipainoisilta, ehkä jopa pyöreiltä. Ruumiinrakenne on molemmilla roteva ja tanakka, johtuu varmaan siitä.

Vierailija
2/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sopivan hoikkaselta näyttää. 12v 168cm 57kg tyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kykenevä näkemään lapseni sellaisina kuin he ovat hyvine ja huonoine puolineen. Myös painon näen, ja kaikki ovat normaalipainoisia. Näkyväthän kokoerot vaikkapa lasten kavereihin verratessa erittäin selvästi. Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...

Vierailija
4/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kasvaa -1 käyrällä, ja muihin ikäisiinsä nähden on vähän ruipelon näköinen.

Vierailija
5/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyrällä.. ja sitä neuvolatädit voivottelivat, että kun lapsi on niiiin laiha! nytkin kun katson vauva kuvia, niin kyllä pulleat posket pojalla oli :) eli se on vaan kun mennään niiiin sen helvetin opaskirjan mukaan..



Muutenkin minä ja mieheni ja meidän kummankin suvut ovat laihoja.. eli mistä lapsi olisi lihavuutta saanut...?? :)

Vierailija
6/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...


Miten tuo tuli mieleesi? Jos laiha esikoisemme näyttää minun silmissäni keskipainoiselta, niin miten se liittyy siihen että haluaisin laittaa muut laihikselle?

Jos vierekkäin on laiha esikoisemme ja hänen todennäköisesti keskikäyräinen kaverinsa, niin se oma lapsi näyttää normaalipainoiselta ja kaveri tanakalta.

Pulleampi kuopus taas näyttää yhtä hoikalta kuin muutkin kaverinsa (en tiedä heidän käyristään).

Miten se lapsen "hyvät ja huonot puolet" liittyvät lapsen painoon. Kumpi lapsistamme on hyvä? Se laiha vai se pullea (mutta normaalipainoinen)?

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

milloinkaan sanottu lasten painosta mitään, vaikka menevät siis joskus reilustikin miinuskäyrällä. Eivät siis heidänkään silmiinsä ole mitenkään mainittavan hoikkia. Varmasti riipppuu tosi paljon sekä lapsen terkkarista että ruumiinrakenteesta, miten neuvola reagoi.

Vierailija
8/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme lasta on selkeästi miinuskäyrillä 10-20% ja ovat tosiaan litteävatsaisia ja kylkiluut ja lantioluut paistavat. Ylimääräistä rasvaa ei ole missään. (5v, 6v ja 20v)



1 lapsi on hiukan miinukselle ja on sopusuhtaisen ja hoikan näköinen teini (16v)



1 on täysin normaalissa painossa ja saa helposti vatsalle kesämakkaraa, sen näkee. Hän urheilee kuitenkin määrätietoisesti grillikilot pois. (18v)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...


Miten tuo tuli mieleesi? Jos laiha esikoisemme näyttää minun silmissäni keskipainoiselta, niin miten se liittyy siihen että haluaisin laittaa muut laihikselle?

Jos vierekkäin on laiha esikoisemme ja hänen todennäköisesti keskikäyräinen kaverinsa, niin se oma lapsi näyttää normaalipainoiselta ja kaveri tanakalta.

Pulleampi kuopus taas näyttää yhtä hoikalta kuin muutkin kaverinsa (en tiedä heidän käyristään).

Miten se lapsen "hyvät ja huonot puolet" liittyvät lapsen painoon. Kumpi lapsistamme on hyvä? Se laiha vai se pullea (mutta normaalipainoinen)?

Ap

Lapsen hyvät ja huonot puolet liittyy siihen, että kykenen näkemään lapsen sellaisena kuin hän on.

Vierailija
10/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme lasta on selkeästi miinuskäyrillä 10-20% ja ovat tosiaan litteävatsaisia ja kylkiluut ja lantioluut paistavat. Ylimääräistä rasvaa ei ole missään. (5v, 6v ja 20v)

1 lapsi on hiukan miinukselle ja on sopusuhtaisen ja hoikan näköinen teini (16v)

1 on täysin normaalissa painossa ja saa helposti vatsalle kesämakkaraa, sen näkee. Hän urheilee kuitenkin määrätietoisesti grillikilot pois. (18v)

Käytätkö noi 20-, 18- ja 16-vuotiaat säännöllisesti neuvolassa? :D :D :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi on muistaakseni jotain +10 jatkuvasti. On kyllä eri kokoinen kuin nollakäyräiset ja yhtä pitkät. Hän on tosin todella lihaksikas. Sixpack näkyy vatsasta ja hänellä on aivan valtavat reisi- ja pakaralihakset. Ikäisekseen erittäin liikunnallinen, mutta toisaalta isoista lihaksista johtuen hieman jäykkä. Kaveri on lisäksi harteikas, eli jotkut hoikat vaatemallit eivät istu hartioista.



Lapset nyt vaan on eri muotoisia niin kuin kaikki muutkin ihmiset.

Vierailija
12/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...


Miten tuo tuli mieleesi? Jos laiha esikoisemme näyttää minun silmissäni keskipainoiselta, niin miten se liittyy siihen että haluaisin laittaa muut laihikselle?

Jos vierekkäin on laiha esikoisemme ja hänen todennäköisesti keskikäyräinen kaverinsa, niin se oma lapsi näyttää normaalipainoiselta ja kaveri tanakalta.

Pulleampi kuopus taas näyttää yhtä hoikalta kuin muutkin kaverinsa (en tiedä heidän käyristään).

Miten se lapsen "hyvät ja huonot puolet" liittyvät lapsen painoon. Kumpi lapsistamme on hyvä? Se laiha vai se pullea (mutta normaalipainoinen)?

Ap

Laiha lapsesi ei muutu normaalin näköiseksi eikä normaalipainoinen tanakan näköiseksi, kun he seisovat vierekkäin. Ongelmia on sinun todellisuudentajussasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ekaluokkalainen on -22 painossa.

Hän on pieni ja laiha verrattuna muihin luokkalaisiinsa.



Nuorin on paino/pituuskäyrällä -20. Ja minusta oikein sopusuhtainen. On pulleromahakin (ikää 2v).

Mutta kyllähän monen muun 2 v on paljon kookkaampi.



Kaksi muuta ovat hoikkia ja jänteviä. Kasvaneet aina myös siinä -10 - -20 välissä. Ovat luokkiensa niitä hoikimpia, mutta ei mitään poikkeavan näköisiä tai yli pieniä.

Mutta hassua näissä kahdessa tytössä on se, että toinen on on siis luokkakavereihinsa verrattuna pieni, mutta silti siskoonsa nähden ihan erityyppinen vartalo. Huomaa nakuna hyvin. Toinen on "tosi lihaksikas" ja hartiat leveämmät, toinen tasaisen hoikka.



Näin samoista geeneistä saadaan monen näköistä lopputulosta:)

Vierailija
14/14 |
05.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikamme on mielestäni hoikka. Samoin sukulaisten mielestä. Neuvolan käyrien mukaan on melkein lihava. Ei kyllä ole! Ennemmin laiha kuin lihava.