Näyttääkö lapsesi siltä mitä painokäyrä sanoo?
Ensimmäinen lapsemme on laiha. En aluksi pitänyt häntä mitenkään laihan näköisenä vaikka käyrät niin sanoivatkin (-20%).
Toinen lapsemme on normaalipainoinen, mutta melko pullea (en muista prosentteja, + käyrällä selvästi kuitenkin). Hän ei mielestäni näytä mitenkään pullealta.
Hassua tässä on se, että lapsilla on pituuseroa ihan selvästi (3 v ikäeroa), mutta ovat käytännössä saman painoisia.
Minä siis ainakin helposti ymmärrän että lapsen laihuutta tai lihavuutta ei itse näe. Ei näe, vaikka perheessä on kaksi ihan erilaista lasta.
Kommentit (14)
sopivan hoikkaselta näyttää. 12v 168cm 57kg tyttö.
Olen kykenevä näkemään lapseni sellaisina kuin he ovat hyvine ja huonoine puolineen. Myös painon näen, ja kaikki ovat normaalipainoisia. Näkyväthän kokoerot vaikkapa lasten kavereihin verratessa erittäin selvästi. Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...
ja kasvaa -1 käyrällä, ja muihin ikäisiinsä nähden on vähän ruipelon näköinen.
käyrällä.. ja sitä neuvolatädit voivottelivat, että kun lapsi on niiiin laiha! nytkin kun katson vauva kuvia, niin kyllä pulleat posket pojalla oli :) eli se on vaan kun mennään niiiin sen helvetin opaskirjan mukaan..
Muutenkin minä ja mieheni ja meidän kummankin suvut ovat laihoja.. eli mistä lapsi olisi lihavuutta saanut...?? :)
Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...
Miten tuo tuli mieleesi? Jos laiha esikoisemme näyttää minun silmissäni keskipainoiselta, niin miten se liittyy siihen että haluaisin laittaa muut laihikselle?
Jos vierekkäin on laiha esikoisemme ja hänen todennäköisesti keskikäyräinen kaverinsa, niin se oma lapsi näyttää normaalipainoiselta ja kaveri tanakalta.
Pulleampi kuopus taas näyttää yhtä hoikalta kuin muutkin kaverinsa (en tiedä heidän käyristään).
Miten se lapsen "hyvät ja huonot puolet" liittyvät lapsen painoon. Kumpi lapsistamme on hyvä? Se laiha vai se pullea (mutta normaalipainoinen)?
Ap
milloinkaan sanottu lasten painosta mitään, vaikka menevät siis joskus reilustikin miinuskäyrällä. Eivät siis heidänkään silmiinsä ole mitenkään mainittavan hoikkia. Varmasti riipppuu tosi paljon sekä lapsen terkkarista että ruumiinrakenteesta, miten neuvola reagoi.
Kolme lasta on selkeästi miinuskäyrillä 10-20% ja ovat tosiaan litteävatsaisia ja kylkiluut ja lantioluut paistavat. Ylimääräistä rasvaa ei ole missään. (5v, 6v ja 20v)
1 lapsi on hiukan miinukselle ja on sopusuhtaisen ja hoikan näköinen teini (16v)
1 on täysin normaalissa painossa ja saa helposti vatsalle kesämakkaraa, sen näkee. Hän urheilee kuitenkin määrätietoisesti grillikilot pois. (18v)
Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...
Miten tuo tuli mieleesi? Jos laiha esikoisemme näyttää minun silmissäni keskipainoiselta, niin miten se liittyy siihen että haluaisin laittaa muut laihikselle?Jos vierekkäin on laiha esikoisemme ja hänen todennäköisesti keskikäyräinen kaverinsa, niin se oma lapsi näyttää normaalipainoiselta ja kaveri tanakalta.
Pulleampi kuopus taas näyttää yhtä hoikalta kuin muutkin kaverinsa (en tiedä heidän käyristään).
Miten se lapsen "hyvät ja huonot puolet" liittyvät lapsen painoon. Kumpi lapsistamme on hyvä? Se laiha vai se pullea (mutta normaalipainoinen)?
Ap
Lapsen hyvät ja huonot puolet liittyy siihen, että kykenen näkemään lapsen sellaisena kuin hän on.
Kolme lasta on selkeästi miinuskäyrillä 10-20% ja ovat tosiaan litteävatsaisia ja kylkiluut ja lantioluut paistavat. Ylimääräistä rasvaa ei ole missään. (5v, 6v ja 20v)
1 lapsi on hiukan miinukselle ja on sopusuhtaisen ja hoikan näköinen teini (16v)
1 on täysin normaalissa painossa ja saa helposti vatsalle kesämakkaraa, sen näkee. Hän urheilee kuitenkin määrätietoisesti grillikilot pois. (18v)
Käytätkö noi 20-, 18- ja 16-vuotiaat säännöllisesti neuvolassa? :D :D :D
Lapsi on muistaakseni jotain +10 jatkuvasti. On kyllä eri kokoinen kuin nollakäyräiset ja yhtä pitkät. Hän on tosin todella lihaksikas. Sixpack näkyy vatsasta ja hänellä on aivan valtavat reisi- ja pakaralihakset. Ikäisekseen erittäin liikunnallinen, mutta toisaalta isoista lihaksista johtuen hieman jäykkä. Kaveri on lisäksi harteikas, eli jotkut hoikat vaatemallit eivät istu hartioista.
Lapset nyt vaan on eri muotoisia niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Mikä oli aloituksesi tarkoitus? Saada äidit laihduttamaan punkeronsa? Voi pyhä sylvi...
Miten tuo tuli mieleesi? Jos laiha esikoisemme näyttää minun silmissäni keskipainoiselta, niin miten se liittyy siihen että haluaisin laittaa muut laihikselle?Jos vierekkäin on laiha esikoisemme ja hänen todennäköisesti keskikäyräinen kaverinsa, niin se oma lapsi näyttää normaalipainoiselta ja kaveri tanakalta.
Pulleampi kuopus taas näyttää yhtä hoikalta kuin muutkin kaverinsa (en tiedä heidän käyristään).
Miten se lapsen "hyvät ja huonot puolet" liittyvät lapsen painoon. Kumpi lapsistamme on hyvä? Se laiha vai se pullea (mutta normaalipainoinen)?
Ap
Laiha lapsesi ei muutu normaalin näköiseksi eikä normaalipainoinen tanakan näköiseksi, kun he seisovat vierekkäin. Ongelmia on sinun todellisuudentajussasi.
Ekaluokkalainen on -22 painossa.
Hän on pieni ja laiha verrattuna muihin luokkalaisiinsa.
Nuorin on paino/pituuskäyrällä -20. Ja minusta oikein sopusuhtainen. On pulleromahakin (ikää 2v).
Mutta kyllähän monen muun 2 v on paljon kookkaampi.
Kaksi muuta ovat hoikkia ja jänteviä. Kasvaneet aina myös siinä -10 - -20 välissä. Ovat luokkiensa niitä hoikimpia, mutta ei mitään poikkeavan näköisiä tai yli pieniä.
Mutta hassua näissä kahdessa tytössä on se, että toinen on on siis luokkakavereihinsa verrattuna pieni, mutta silti siskoonsa nähden ihan erityyppinen vartalo. Huomaa nakuna hyvin. Toinen on "tosi lihaksikas" ja hartiat leveämmät, toinen tasaisen hoikka.
Näin samoista geeneistä saadaan monen näköistä lopputulosta:)
Poikamme on mielestäni hoikka. Samoin sukulaisten mielestä. Neuvolan käyrien mukaan on melkein lihava. Ei kyllä ole! Ennemmin laiha kuin lihava.
molemmat miinuskäyrillä ja näyttävät minusta vähintäänkin normaalipainoisilta, ehkä jopa pyöreiltä. Ruumiinrakenne on molemmilla roteva ja tanakka, johtuu varmaan siitä.