Norjan tapahtumat ja koulusurmat naisten vika, sanoo Aamulehti

Ei siis kuitenkaan niin, että vaisten vika kun eivät deittaile nyhveröitä... Mutta kuka on kuullut vastaavien tekojen tekijästä, joka olisi(toimivassa) parisuhteessa? Kyllä minusta tuossa on asiaa, että nuoret miehet helposti purkavat (seksuaalista) turhautuneisuuttaan kaikenlaiseen fanatismiin. Ainakin se on otollinen kasvualusta.



Ei naisia voi kuitenkaan noista teoista syyllistää, mutta ehkä olisi hyvä huomioida parisuhdekokemusten tärkeys ihmisten mielenterveydelle. Yhtä tärkeää se varmasti on naisillekin, naiset vaan purkavat turhautumistaa muilla tavoin, harvemmin veriteoilla.

niin kuvitelkaa, mitä tapahtuu kun Kiinan 170 miljoonaa ylijäämäpoikaa alkaa liikehtiä naisenpuutteessaan.

Ei siis kuitenkaan niin, että vaisten vika kun eivät deittaile nyhveröitä... Mutta kuka on kuullut vastaavien tekojen tekijästä, joka olisi(toimivassa) parisuhteessa? Kyllä minusta tuossa on asiaa, että nuoret miehet helposti purkavat (seksuaalista) turhautuneisuuttaan kaikenlaiseen fanatismiin. Ainakin se on otollinen kasvualusta. Ei naisia voi kuitenkaan noista teoista syyllistää, mutta ehkä olisi hyvä huomioida parisuhdekokemusten tärkeys ihmisten mielenterveydelle. Yhtä tärkeää se varmasti on naisillekin, naiset vaan purkavat turhautumistaa muilla tavoin, harvemmin veriteoilla.

mutta kyllä minusta pitäisi miettiä näitä tapauksia muultakin kantilta kuin aselainsäädännön kannalta. Miten yhteiskunnassa huomioidaan yleensäkään syrjäytyneisyyttä ja miten suhtaudutaan nuorten pärjäämiseen ihmissuhteissa. Miksi nuoret ainakin päällepäin terveet ihmiset vihaa yhteiskuntaa tuolla tavalla. Minusta ei ole minkäänlainen naurun asia yksinäiset nuoret miehet. Sanotaan että tyttöjen ahdistus kääntyy sisäänpäin, se on varmasti totta ja vaatii myös huomiota. Poikien ahdistus kääntyy ulospäin ja näkyy äärimmillään tällaisina raakoina tekoina. Mistä kaikki tämä pahoinvointi tulee ja miten sitä voisi ehkäistä?

"Teinilempioppiaineeseen pitäisi kuulua vahva seksivalistus ja yhteisön perustamisen ja ylläpidon opetus. Ketään ei saa jättää yksin, ja pieniinkin koulukiusauksen merkkeihin pitää puuttua heti."



Minusta tällainen olisi tärkeää olla olemassa. Vahva seksivalistus ja siihen liittyen terveystietoa ja kehityspsykologiaa ja vaikka mitä. Esimerkiksi telkkarista tuli joka aika sitten Briteistä ohjelmaa, kun yläasteikäisille opetettiin seksistä, siihen liittyi myös juttua itsensä hyväksymisestä, ja näytettiin myös nuorille erilaisia kehoja.



Mutta onko mitään mahdollisuuksia tällaista opettaa kouluissa?





T: 9

Ei siis kuitenkaan niin, että vaisten vika kun eivät deittaile nyhveröitä... Mutta kuka on kuullut vastaavien tekojen tekijästä, joka olisi(toimivassa) parisuhteessa? Kyllä minusta tuossa on asiaa, että nuoret miehet helposti purkavat (seksuaalista) turhautuneisuuttaan kaikenlaiseen fanatismiin. Ainakin se on otollinen kasvualusta.

Ei naisia voi kuitenkaan noista teoista syyllistää, mutta ehkä olisi hyvä huomioida parisuhdekokemusten tärkeys ihmisten mielenterveydelle. Yhtä tärkeää se varmasti on naisillekin, naiset vaan purkavat turhautumistaa muilla tavoin, harvemmin veriteoilla.

Jollakulla oli pieni vauvakin.

Aamulehdeltä aivan helvetin typerää analyysiä. Taidan tehdä valituksen.

tekemään kolttosia kaduille, niin alkaisiko hoitavaa miestä tulla rinnalle..? Ihan outo kirjoitus. Alkusyy varmaan toisaalla kuin naisenpuutteessa. Mutta "syyllisiä" ovat nyt nuoret naiset, jotka eivät innostu paapomaan ja hoitamaan eristäyneitä ja outoja nuoria miehiä. Osataan provojen kirjottelu näemmä muuallakin kuin av-palstalla.

Enemmänkin yhteiskuntaa. Miksi on outoja eristäytyneitä nuoria miehiä? Miksi on itseään viilteleviä anorektikko tyttöjä?

Enemmänkin yhteiskuntaa. Miksi on outoja eristäytyneitä nuoria miehiä? Miksi on itseään viilteleviä anorektikko tyttöjä?

"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."

Lainaus siis samaisesta Aamulehden jutusta.

Viimeistään sitten eroon mieli hajoaisi kuitenkin. Vaan paljon isommasta asiasta on kyse.

Miehet riviin kiitos ja eturiviin kaikki ahdistuneet, syrjäytyneet ja äitiensä kanssa elävät.



Terveisin Iloinen Antaja

ja pidetään ainoana oikeana totuutena.

Tämä Norskihan oli kouluaikana hyvinkin suosittu tyttöjen keskuudessa.



Minulla on ollut monta vanhaa poikaa työkaverina ja ompa osa ollut varmaan kaapissakin seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi koko ikänsä. Sen voin sanoa, että kyllä heille aina tyrkytettiin tyttökavereita, eipä ottaneet onkeen.

Mukavampia työkavereita kuin yksikään naispuolisista vanhoistapiioista tai akkaihmisistä konsanaan. Minulle on varmaankin sattunut ne tasapainoiset yksinäiset miespuioliset tyypit.

Ei kaikkien tarvitse eikä kuulukaan elää koko ikäänsä seksuaalisesti aktiivisena. Minusta seksuaalisuus yleensäkin jopa avioliitossakin on liikaa mainostettu juttu.

Tämä kaikki on vasta alkua siihen. Naisen puutteen lisäksi noita poikamiehiä tulee liikuttamaan taloudellinen epäarvoisuus.

niin kuvitelkaa, mitä tapahtuu kun Kiinan 170 miljoonaa ylijäämäpoikaa alkaa liikehtiä naisenpuutteessaan.

empatiakyvyn puute juontaa juurensa varhaislapsuudesta, kiintymyssuhteista, elinympäristöstä. Näihin toki on vaikutusta äidillä, mutta myös isällä ja lähiympäristöllä.



Aamulehden mukaan miehillä olisi sitten muuta tekemistä kuin vihata.



Valitettavasti persoonallisuudeltaan vakavasti häiriintynyt ihminen voi vihata yhtä paljon, vaikka olisi parisuhteessa. On myös mahdollista, että viha silloin kohdistuu siihen läheisempään ihmiseen, puolisoon. Voisikohan tällöin olla joskus seurauksena vaikka perheväkivalta tai jopa sen puolison tappaminen?

alaikäisillä tai täysi-ikäisyyden juuri saavuttaneilla pitäisi olla tyttöystäviä? Ei se ole mikään luonnonlaki että kaikki seurustelevat yläasteelta lähtien, osa aloittaa aiemmin osa myöhemmin. Osa on vaan niin urpoja etteivät ymmärrä että parin vuodenkin päästä voi elämä olla ihan toisenlaista ja naisia saada myös se hiljaisempi/syrjitty/ujo/tms. poika



Ei minunkaan miehelläni ollut yhtään tyttöystävää ennen kuin reilusti päälle parikymppisenä, ei ollut sitä ennen edes suudellut ketään. Eikä ollut koulussa suosittu tai tykätty, oli lähes ilman kavereita. Vaan eipä tullut hänestä kouluampujaa, tappajaa eikä syrjäytynyttä yhteiskunnan elättiä. Opiskeli pitkälle, löysi ensin yhden tyttöystävän, sen jälkeen minut ja elelee onnellisena, työtätekevänä kansalaisena nykyään.

että ei tee mieli tuonne kommentoida.





Se, että IHMISsuhteiden puute, sosiaalisten kontaktien negativiinen luonne ja yksinäisyys johtaa äärimmillään tällaiseen, on totta.



Mutta korostaisin tuota ihmis-kohtaa ihmissuhteissa. En usko, että kouluampumisia olisi tapahtunut, jos ampujilla olisi ollut keitä tahansa kavereitra, jotka olisivat heitä lapsina puolustaneet ja antaneet turvaa. Vaikka seksi ja rakkaus on tärkeää, niin vähintään yhtä tärkeää on ystävyys ja kaveruuskin.



Tuollaisen "menkää tytöt puhumaan pojille"-yksinkertaistuksen sijaan pitäisi puhua paljon kokonaisvaltaisemmasta muutoksesta siinä, miten me jokainen suhtaudumme toisiin ihmisiin. Näemmekö heidät vähempiarvoisina, pystymmekö kohtaamaan rumia, lihavia, laihoja, hitaita, kärsimättömiä, huumorintajuttomia jne. ihmisiä arjessa ja käsittelemään heitä ihmisarvoisesti, vaikka meillä ei muuten olisi mitään yhteistä. Näemmekö ihmiset yksilöinä, jotka eivät ansaitse kiusaamista niin koulussa kuin työpaikallakaan? Itse näen kiusaaminen isona syynä yksinäisyyteen, ehkä joskus toisinkinpäin. Kiusaaminen tuhoaa itsetunnon, aiheyttaa syrjäänvetäytyvyyttä, katkeruutta ja pelkoa niitä kohtaan, jotka tuhoamalla oman elämän ovat itse menestyneet.



Kaikista ei koskaan voi tulla kavereita, koska kavereilla pitää olla jotain yhteistä ja jonkinlainen sama aallonpituus. Mutta kaikki voisivat kohdella toisiaan hyvin, jolloin nekin, joiden on vaikea löytää kavereita, säilyttäisivät enemmän rohkeutta ja valmiuksia kohdata uusia ihmisiä, ja tätä kautta muodostaa kaveruus- ja parisuhteita.

tytötkin voivat olla syrjäytettyjä, ujoja, rumia, ylipainoisia ja kiusattuja. Näitä kaikkia tai osaa näistä.



Kuka kirjoittaisi kolumnin, jossa pyytäisi poikia menemään juttelemaan luokan rumimmalle, kiusatulle tytölle ja panemaan tätä pari kertaa?



(Tai sitten reaalimaailman mukaan voisi kai sanoa, että kyllä nuoretkin valitsevat kumppaninsa siten, että heillä on jotain yhteistä, sama huumori tmv. asioita. Ei siinä ulkonäkö tai ujous ole ainoa merkitsevä seikka. Se on sitten eri asia, jos on kiusattu siihen kuntoon, ettei enää kykene yhtään puhumaan tai menemään mukaan muun nuorison juttuihin.)

että ei tee mieli tuonne kommentoida.

Se, että IHMISsuhteiden puute, sosiaalisten kontaktien negativiinen luonne ja yksinäisyys johtaa äärimmillään tällaiseen, on totta.

Mutta korostaisin tuota ihmis-kohtaa ihmissuhteissa. En usko, että kouluampumisia olisi tapahtunut, jos ampujilla olisi ollut keitä tahansa kavereitra, jotka olisivat heitä lapsina puolustaneet ja antaneet turvaa. Vaikka seksi ja rakkaus on tärkeää, niin vähintään yhtä tärkeää on ystävyys ja kaveruuskin.

Tuollaisen "menkää tytöt puhumaan pojille"-yksinkertaistuksen sijaan pitäisi puhua paljon kokonaisvaltaisemmasta muutoksesta siinä, miten me jokainen suhtaudumme toisiin ihmisiin. Näemmekö heidät vähempiarvoisina, pystymmekö kohtaamaan rumia, lihavia, laihoja, hitaita, kärsimättömiä, huumorintajuttomia jne. ihmisiä arjessa ja käsittelemään heitä ihmisarvoisesti, vaikka meillä ei muuten olisi mitään yhteistä. Näemmekö ihmiset yksilöinä, jotka eivät ansaitse kiusaamista niin koulussa kuin työpaikallakaan? Itse näen kiusaaminen isona syynä yksinäisyyteen, ehkä joskus toisinkinpäin. Kiusaaminen tuhoaa itsetunnon, aiheyttaa syrjäänvetäytyvyyttä, katkeruutta ja pelkoa niitä kohtaan, jotka tuhoamalla oman elämän ovat itse menestyneet.

Kaikista ei koskaan voi tulla kavereita, koska kavereilla pitää olla jotain yhteistä ja jonkinlainen sama aallonpituus. Mutta kaikki voisivat kohdella toisiaan hyvin, jolloin nekin, joiden on vaikea löytää kavereita, säilyttäisivät enemmän rohkeutta ja valmiuksia kohdata uusia ihmisiä, ja tätä kautta muodostaa kaveruus- ja parisuhteita.

Aamulehden toimittaja olisi voinut näin kirjoittaa mielipiteensä, mutta tällöinhän se ei olisi tietysti ollut niin provosoiva, mikä kaiketi oli tarkoitus. Yhteisöllisyys ja ystävyys ovat kaiken a ja o, ei suinkaan piparin saamisen määrä.

Useimmilla naisilla on kai sen verran tervettä itsesuojeluvaistoa, että pysyvät tuollaisista erossa ja säästävät ensisijaisesti OMAN ja mahdollisten lastensa hengen.

tähän Breiviikin, Hesarin mukaan oli hyvännäköinen ja naisten suosiossa, mutta ei vaan halunnut seurustella vakavasti. Lisäksi kerrottiin hänen olleen töissä monikulttuurisessa työpaikassa ja tulleen hyvin toimeen kaikkien kanssa. Elämä on niin moninaista...