4 v poikani talloi koiraltamme kyljen tohjoksi :(

Laki sanoo että alle 15- vuotiaalla ei ole vahingonkorvausta vaan vanhemmat on vastuussa.



Jos lapsi (alle 15- vuotias) ostaa vaikka mopon niin kaupan voi purkaa jos vanhemmat niin päättää.



Vanhemmat on rahallisesti vastuussa lapsen teoista, ei lapsi.



Mutta mitä nyt ap.n tapaukseen sanoisin niin rangaistus lapsen tason mukaisesti; vaikka nurkkaa tai huoneeseen heti kun on koiraa silittänyt.



Lapsen tililtä ottaminen kuulostaa lähinnä siltä ettei tahdota käyttötiliä haaskata (sehän on pois saunakaljasta ja tupakasta).

Mitä teitte kun lapsi satutti koiraa? Olitte tupakalla? Syy on vanhempien jotka jättää koiran ja lapsen keskenään samaan tilaan.

ko. kysymyksiin. Ap.ee on näköjään aika kuru, kun aina joku törppö menee lankaan!

Kyllä on painava 4v tai sitten on kyllä pitänyt hypätä koiran päälle... vai onko koira "taskukoira" Asuukohan tämä perhe porvoossa?



Tolleen yleisesti... kuinkakohan moni 4v tajuaa jos vanhemmat sanoo, että hänen rahoistaan maksetaan.

Minä ainakin puutuin myös yhteen toiseen viestiin jossa väitetään ihan puutaheinää.



Ihan sama onko tällänen ap.n juttu tapahtunut tai onko se jonkun mielikuvitusta, en mielestäni vastaa täällä vaahto suussa olettaen että kaikki mitä luen on aitoa.



Keskustelu-sivu ja aamulla puuroa keittäessä lukasin tämän ketjun ensimmäisen kerran. Sinä olet ilmeisesti lukenut samaa myös illalla?



15

alaikäiset ovat kuitenkin lähtökohtaisesti itse korvausvastuussa aiheuttamistaan vahingoista, kertoo Finanssialan keskusliiton lakimies Outi Pennanen.



Pennasen mukaan vanhemmilla ei periaatteessa ole velvollisuutta maksaa mitään, ellei heidän katsota laiminlyöneen valvontavelvollisuuttaan. Etenkin suurten vahinkojen kohdalla toimitaan usein niin, että korvaukset jäävät lapsen itsensä maksettavaksi sitten, kun hän alkaa tienata rahaa.

Periaatteessa ja periaatteessa, käytäntö on eri kuin periaate.

Maksu pitää maksaa nyt eikä 10 vuoden päästä kun lapsi jotain rikkoo.



15

vaan eläimen kärsimys ja lapsen vahtimattomuus. Koiralle armahdus eli lopullinen piikki nahkaan. Ei tuollaisiin perheisiin saa ottaa lemmikkejä.Koira jäädessään eloon traumatisoituu loppuiäksi.

Lapsen tekoa ei voi puolustella millään.

Nyt eläinlääkäriin ja helpotus koiralle. Sitten surette koiraa tuon ilkeän lapsen nähden.

Minusta tässä ei ole oleellisinta maksun suorittaja,

Vierailija - 29.10.11 08:57 (ID 13648603)





vaan eläimen kärsimys ja lapsen vahtimattomuus. Koiralle armahdus eli lopullinen piikki nahkaan. Ei tuollaisiin perheisiin saa ottaa lemmikkejä.Koira jäädessään eloon traumatisoituu loppuiäksi. Lapsen tekoa ei voi puolustella millään. Nyt eläinlääkäriin ja helpotus koiralle. Sitten surette koiraa tuon ilkeän lapsen nähden.



Vai vastaileeko itse ap.ee ?

Mutta mitä nyt ap.n tapaukseen sanoisin niin rangaistus lapsen tason mukaisesti; vaikka nurkkaa tai huoneeseen heti kun on koiraa silittänyt.

Miksi koiran silittämisestä tulisi rangaistus? Jotain logiikkaa näihin neuvoihin.

Minusta tässä ei ole oleellisinta maksun suorittaja, vaan eläimen kärsimys ja lapsen vahtimattomuus. Koiralle armahdus eli lopullinen piikki nahkaan. Ei tuollaisiin perheisiin saa ottaa lemmikkejä.Koira jäädessään eloon traumatisoituu loppuiäksi.

Lapsen tekoa ei voi puolustella millään.

Nyt eläinlääkäriin ja helpotus koiralle. Sitten surette koiraa tuon ilkeän lapsen nähden.

Jos koira leikataan, niin lasku voi olla kuntoutuksineen kymminiä tuhansia euroja ja enemmänkin.

Ja nuo lopetuspuheet: älkää viitsikö.

Tiedän tytön, joka samassa iässä paiskasi kissanpennun lattiaan. Henkisesti sairas koko tyttö, dg tehtiin teini-iän jälkeen.

ja odottelemaan maanantaihin. Jos kylki on kipeä vielä silloin tai kivut pahenevat, niin sitten kuvataan ja katsotaan mitä voi tehdä.

Koira pystyy liikkumaan muuten normaalisti, mutta ylös nouseminen tekee todella kipeää, niin että koira parkuu kivusta.

Ikinä en ole jättänyt koiraa ja lapsia keskenään ja lapsille on kyllä opetettu miten koiran kanssa ollaan ja ettei ketään saa satuttaa.

Siihen ei paljoa tarvita voimaa että tällaista käy. Astunut vaan "juuri sopivasti oikeaan kohtaan".

Voi olla teidän mielestä hirveä äiti, mutta kyllä minun mielestä jokaisen on korvattava aiheuttamansa vahingot itse ja mielestäni 4 vuotiaalle tämän voi jo opettaa.

On kyllä melkoinen temppu lapselta!

Meillä on pieniä koiria (4 - 6 kg) ja lapset 1v ja 3v, ja ainakin tähän asti ovat osanneet olla todella nätisti koirien kanssa, mutta on sitä opeteltukin. Pienemmän lapsen kanssa harjoittelemme koirien silittämistä ja paijaamista tällä hetkellä, koska lapsi tykkää koirista todella paljon.

Meillä yksi koirista lopetettiin vanhuuden takia ja nyt esikoisella on kokemusta kuolemasta. En tiedä, saako lapsi pahan trauman, mutta olemme kertoneet, että koira voi kuolla ksylitoliin ja siksi täytyy olla erityisen varovainen. Lapsi kyselee myös, että mitä voi tapahtua, jos joku juttu on vaarallinen. Pieneltä koiralta voi tosiaan henki lähteä esim. 5 täysksylitolipurkkatyynystä ja välillä lapsi on käynyt luvatta hakemassa purkkaa.

Ja joo, koiria ja lapsia vahditaan, mutta aina on vahingon mahdollisuus!

Mikä on aloittajan koiran diagnoosi? Joutuiko leikkaukseen? Toipuuko hyvin?

Oletteko uusperhe? Eipä liity aiheeseen, mutta hassusti kirjoitit ;)



Ja joo, ei todellakaan kuulu pojan maksaa omista rahoistaan. Eihän 4-v edes ymmärrä jos sanot sen olevan rangaistus tuosta teosta. Ennemmin nami päivä pois tms. Ei hän kaipaa rahoja joita ei ole edes nähny. Tai ei oikeammin kaipaa mitään rahoja, ei lapsi ymmärrä rahan merkitystä tuossa iässä.

Tuskinpa 4-vuotias tajuaa mikä on pankkitili, eikä muutenkaan rahan arvoa niin konkreettisesti, jotta tuolla olisi rankaistuksena mitään merkitystä.



Eri asia sitten jos itselläsi ei ole varaa eläinlääkäriin.

ei ole mikään rangaistus tuon ikäiselle, joka ei vielä rahasta mitään ymmärrä. Pidä huoli, että lapsi tajuaa että nyt tuli tehtyä todella, todella väärin ja koiraan sattui pahasti. Eikä sellaista tehdä ikinä enää!

Pienet lapset nyt vaan tekee tuollaista. Onhan perheitä, joissa edes sisaruksia ei voi jättää vahtimatta, tai vammauttavat toisensa, ja ihan terveitä lapsia ovat.



Meilläkin meinasi käydä samoin; kolmevuoitas hyppäsi sohvalta, ja koira käveli ohi. Siis ihan vahinko; ei kolmevuotiaan kapasiteetti vielä riitä siihen, että voi ennakoida liikkuvan koiran liikerataa ja suhteuttaa sitä omaan hyppyynsä. Koiralle ei onneksi tullut mitään. On myös ihan älytöntä olettaa, että aikuinen voisi mitenkään estää kaikkia vahinkoja. Ei sellaisia superihmisiä olekaan.

Vahinko ja onnettomuus on toki eri asia. Kyllä kertoo häiriintyneestä lapsesta.

Pienet lapset nyt vaan tekee tuollaista. Onhan perheitä, joissa edes sisaruksia ei voi jättää vahtimatta, tai vammauttavat toisensa, ja ihan terveitä lapsia ovat.

Meilläkin meinasi käydä samoin; kolmevuoitas hyppäsi sohvalta, ja koira käveli ohi. Siis ihan vahinko; ei kolmevuotiaan kapasiteetti vielä riitä siihen, että voi ennakoida liikkuvan koiran liikerataa ja suhteuttaa sitä omaan hyppyynsä. Koiralle ei onneksi tullut mitään. On myös ihan älytöntä olettaa, että aikuinen voisi mitenkään estää kaikkia vahinkoja. Ei sellaisia superihmisiä olekaan.

ihan tavallisille lapsille. Juuri eilen olin kylässä, jossa täysin normaali nelivuotias änkesi mustasukkaisena perheen pienen vauvan päälle sohvalla, tajuamatta minkä vaaran aiheutti. Ja kaikki kaverini, joilla on sisaruksia, voivat nimetä jonkun tilanteen, jossa on ollut onni matkassa, ettei keskinäisissä hölöyksissä joltakulta ole lähtenyt henki tai tullut mitään vammaa. Ei lapset osaa ajatella samoin kuin aikuiset.