Kerrankin Hakkarainen on oikeassa, hyvä persut!

"Edistää TAKUULLA esimerkiksi sairaanhoitajan työviihtyvyyttä ja jaksamista, jos osastolla olisi muutamia nuoria jatkuvasti vähän auttamassa, juttelisivat sairaille, olisivat juoksupoikina, hoivaisivat vanhusta sillä ajalla, kun kukaan ei heitä kuuntele."



Niin että muut hoitaa sun hommat palkatta ja sä keräät rahat päältä? Mietippä kun asetelma kääntyisi toisinpäin? Kysymys kuuluu, oletko koskaan itse valmis tekemään ilmaiseksi kauan töitä? Mikäli et, kannattaa ehkä unohtaa koko juttu. Katsos kun nuoret on käsitelty, sitten tulee kaikki muut työttömät. Ja sitten sua ei enää palkata kun työnantajat saa ilmaiseksikin työvoimaa. Katsos osalla nuorista on ihan koulukin käyty. Kyllä kait ne sitten mieluummin sellaisen nuoren lähihoitajan ottaa ilmaiseksi kun maksaa palkkaa jollekin..



Ymmärrän pointtisi, mutta jos sitä työtä löytyy, kyllä siitä jotain voisi silloin maksaakin.

että mietis nyt sitä tilannetta että siellä on "töissä" viikko tai pari kerrallaan ihmisiä, joilla ei ole mitään lojaliteettia sairaalaa kohtaan. Ne ei saa siitä palkka, korkeintaan pysyvät huonolla työttömyyskorvauksella tms. Mitä luulet, onko tollanen yksinkertaisesti turvallista touhua, ottaen huomioon potilasturvallisuus, lääketurvallisuus, kaikki mahdollinen turvallisuus. Onko se sairaala sellainen ympäristö, että sinne voi päästää lauman ammattitaidotonta porukkaa pyörimään? Entä vanhustenkodit? Onko vanhukset kohderyhmä, joka sopii parhaiten vaikeasti työllistyville ihmisille ilmaistyöpaikaksi?

"Ehkä ensin niille nuorille jotka haluaisivat ottaa vastaan oikeita töitä, oikealla palkalla, pitäisi tarjota niitä."



Kerrankin asiaa!

Jos yritykset on haluttomia palkkaamaan, miksi niiden pitäisi hyötyä ilmaisesta työvoimasta? Näitä asioita saa ajatella ihan järjelläkin ja vähän kauaskantoisemmin. Ne joille tarjottu palkallinen työ ei kelpaa, voidaan laittaa sitten niihin pakkotöihin _valtiolle_. Jos on niin ongelmatapaus, niin sitä ei varmaan ole järkeä tunkea vaikka vanhustenhoitoon. Oikea ratkaisu löytyy silloin muualta.



Miettikää nyt oikeasti ihan kunnolla hyötysuhdetta, toi kun ei ole uusi juttu ja on jo tilastoitu moneen kertaan kuinka noi harjoittelut ja valmennukset työllistää. Ahneiden yrittäjien ei tarvitse päästä hyväksikäyttämään työntekijöitä, ne kyykyttää jo ihmisiä osa-aika töillä ja katkaisemalla aina työsuhteen ja palkkaamalla uudestan ettei tarvii maksaa lomakorvauksia jne.. Nyt pitäs vielä saada ilmainen työvoimakin? Anna mun kaikki kestää..



Noh, onneksi ehdotus ei tule menemään läpi:)

Luuserinuoret ovat niin kalliita, että kaikki keinot heidän syrjäytymisen estämiseksi olisi tehtävä. Työnteko on yksi sellainen keino ja siitä on pidettävä kiinni, että keinolla millä hyvänsä eli vaikka harjoittelutyöhön, ilmaiseen yhteiskuntapalvelukseen jne heidät on saatava.



Ja palkkahan se työttömyyskorvauskin tavallaan on. Miksi sen pitäisi lopsahtaa tilille sellaisellekin, joka ei IKINÄ aio töihin lähteä. Tai ei ainakaan lähivuosina, kun tuilla eläminen on kivempaa.



Tuet kyllä tulevat vähenemään lähivuosina, Suomen talous ei kestä kun kansa eläköityy ja pieni osa vain tekee työtä.

Ranskan malli eli kelakorvauksia ei heru ellei ole ollut pari vuotta töissä. Sillä tavalla täälläkään ei päivisin olisi kahvilat ja steissi täynnä noita Afrikan sarven olioita. Vangeilla voisi hyvin teettää raskaita ruumiillisia töitä ja mamuilla myös kun tuntuvat olevan niin elinvoimaisessa kunnossa ja aikaansaapia noin niin kuin esim rikollismielessä.

Ja käsittely vie pahimmassa tapauksessa pari vuotta. Kokeilepa muuttaa johonkin muuhun maahan niin tietäisit asioista.

Hakkaraisen kommentin perusteella toivottavasti tähänkin ongelmaan aletaan perehtyä

Juuri eilen kuuntelin radiosta keskustelua jossa oli jotain sisäministeriön tyyppejä tms. kertomassa siitä minkälaisia juttuja tällä saralla on menossa, esim. se että tähän asti on perustettu johkin hanke ja sitten yritetty survoa kaikki nuoret sopimaan siihen, kun nyt ollaan tekemässä sellaista että nuoret otetaan yksilöinä ja kullekin tehdään henkilökohtainen ohjelma tms. ja että kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen pitää olla jokin paikka johon nuori ohjataan. En ehtinyt siinä joka kohtaa tarkasti kuunnella mutta sen mitä kuuntelin tuli mieleen, että nolo Hakkarainen pakkotöineen on niihin verratuna kuin joku 5-vuotias, joka esittelee hienoja (lue lapsillisia) ideoitaan.

tehdään paljon töitä eri projektien muodossa. Ensin nämä syrjäytyneet nuoret pitää löytää, kartoittaa heidän opngelmansa ja sitten aletaan miettiä, mikä toimenpide heitä voisi auttaa.

Kysehän ei ole siitä, että patalaiskat normaalit nuoret makaisivat kotona sossutuella, ei ollenkaan. Näillä nuorilla on vakavia ongelmia.

kun nuoria pakkotyöläisiä riittää tekemään töitä ilmaiseksi. On se työläisenkin etu, että kaikille maksetaan palkkaa.



Eri asia on sitten se, että nuoret pitää saada työelämään, mutta suurempi ongelma yllä on ettei töitä työhaluisille riitä.