Lapsilauma murhasi sen 4v lapsen!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ruotsin-murhatutkinta-mies-naki-last…



Mutta arvelinkin, että poliisi aavisti jotain tällaista...

varsinkaan kun on lapset kyseessä. Siis en vähättele teon kamaluutta mitenkään, mutta tuskinpa tuo kovin suunniteltua on ollut.

Ei nyt kannata takertua tohon sanaan.

Ja vanhemmat tietysti silittelevät surmaajien päitä, koska "lapset eivät täysin ymmärtäneet tekoaan" !

Tappo?

Että jotkut lapset eivät yhtään tajua mitä pienemmälle voi tapahtua...sen ymmärrän jos riehuessa tapahtuisi jokin tapaturma, mutta jos hakataan päähän, kuristetaan tai hypitään päällä, niin se on tahallista. Voisko johtua siitä, ettei vanhemmat ole kasvattaneet lasta siihen, ettei toista satuteta? Tietenkin vastuu on ennenkaikkea vanhemmalla, joka antaa noin pienen leikkiä yksi ulkona.

Tuli vain mieleen, että oma äitini oli 6-vuotiaana oli ollut monesti vastuussa pikkusisaruksistaan, ja pelastanutkin kaksi heistä, toisen tukehtumiselta ja toisen hukkumiselta...mutta se oli sitä 40-lukua....

Tappo?

Ei murha.

et kuolleen pojan äiti on altistanut kaikki lapsensa vuosikausien perheväkivallalle joka todennäköisesti vääristänyt lasten mielen täysin.Poika parka tapettiin koska väkivalta on annettu käyttäytymismallina kotoa.

Minä syytän kuolleen pojan äitiä kuolemasta enemmän kuin tekijöitä.

Jokaisen äidin velvollisuus on suojella lapsiaan mut joillekin mies ja parisuhde tuntuu olevan tärkeämpää.

Tämä on kauhea tapaus, niin surullista.



Off topic: Suomen lain mukaan murhasta voidaan syyttää, jos tekotapa on ollut erittäin törkeä.



----ei liity mitenkään tähän keissiin, mut tulipa mieleen murha/tappo -väittelystä.

et kuolleen pojan äiti on altistanut kaikki lapsensa vuosikausien perheväkivallalle joka todennäköisesti vääristänyt lasten mielen täysin.Poika parka tapettiin koska väkivalta on annettu käyttäytymismallina kotoa.

Minä syytän kuolleen pojan äitiä kuolemasta enemmän kuin tekijöitä.

Jokaisen äidin velvollisuus on suojella lapsiaan mut joillekin mies ja parisuhde tuntuu olevan tärkeämpää.

kyllä mä syyttäsin yhtälailla sitä isää, joka on perheens'ä jättänyt. jos isä ei ois jättäny perhettä, ni olisko käynyt näin? Aina äidit saa kaiken niskaan. En sitä sano, että noi äidin teot ois mitenkään hyväksyttäviä. Päinvastoin!

koska isähän sitä väkivaltaa oli perheessä harjoittanut, aika raakaakin, koska on vankilassa... tosin kohta vapautetaan taas hakkaamaan viattomia. äiti on uhri ja samoin lapset. Jos lauma lapsia on tappanut, niin lienee joukossa tyhmyys tiivistyy- tyyyppinen hyökkäys ja lapsi kuoli enemmän tai vähemmän "vahingossa".

kauhea juttu kuitenki!

Lapsia pitää valvoa!

Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua. Murhan tehneestä henkilöstä käytetään nimitystä murhaaja. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä, kuitenkin murha on lähes poikkeuksetta vakavimpia rikoksia kaikissa lakijärjestelmissä. Lainsäädäntö usein myös tuntee lievempiä henkirikoksia, kuten tappo, surma ja kuolemantuottamus.



Itsensä tappamisesta käytetään yleensä nimitystä itsemurha riippumatta siitä, vastaako tapaus murhan vai tapon tunnusmerkistöä. (Wikipedia)

se 4-vuotias voi olla ilman vanhempaa ulkona?

lapsia yksin ulkoilemassa. Toki varmaan sosiaalitapauksia perheet, koska aina se ei näy ulospäin.

Tämä on kauhea tapaus, niin surullista.

Off topic: Suomen lain mukaan murhasta voidaan syyttää, jos tekotapa on ollut erittäin törkeä.

----ei liity mitenkään tähän keissiin, mut tulipa mieleen murha/tappo -väittelystä.

Muuten kyllä olet oikeassa termin kanssa mutta lapsen kohdalla laki tekee poikkeuksen: Suomessa ei ole lapsimurhaajia tuon takia.

Kärpästen herra.



http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_of_the_Flies

Eräskin poika on poliisin lapsi. Poliiseista tuppaa ajattelemaan ettei ne nyt ainakaan antaisi noin pienten yksin ulkoilla kun tietävät mitä maailmassa tapahtuu...

No, meidän lapsi ei 4-vuotiaana yksin ulkoile vaikka se kysymyksiä aiheuttaakin lapsen taholta.

se 4-vuotias voi olla ilman vanhempaa ulkona?

nainen ja äiti on enemmän syyllinen kuin uhri kun suoraan sanottuna ojentaa itsensä ja lapset väkivaltaisen miehen käsiin.Perheen isä oli pahoinpidellyt äitiä ja lapsia äidin todistuksen mukaan yli 10 vuotta eli suurin osa lapsista on syntynyt keskelle sotatannerta.Miksi se "uhri" synnytti lisää lapsia väkivaltaiselle miehelle????

Perheen hullu isä on linnassa,kuka päästi miltei vaippaikäisen ulos ilman valvontaa??? Se "uhri" äiti!!!!

Vapaan kasvatuksen äpärä hedelmät ovat tuollaisia.

Kun eihän nyt herranjestas(!!!) voi kukaan käskeä 4-vuotiasta tai kasvattaa millään lailla, koska se on vielä vauva.