Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko ilmaston lämpenemiseen?
12.10.2011 |
YLE
Ilmastohuijaukseen tuhlattu satoja miljardeja. Ruoasta tehdään polttoainetta länsimaalaisille autoille. Energiansäästölamppujen elohopea päätyy ihmisten hengitykseen rikkoutuessaan, kaatopaikoille ja vesistöihin. Ym.ym.
Järkyttävää!
Kommentit (46)
Mielestäni ilmastonmuutoksia kuvaa huomattavasti paremmin tutkimukset satojen ja tuhansien vuosien takaa kun muutaman vuoden satelliittimittaukset.
Joten tässä sulle sitä "luonnollista" vaihtelua.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperatur…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä; kielletään vaikeat asiat... Kyllä se kuulkaa ihan totta on se ilmaston lämpeneminen. Naurettavaa väittää mutu-tuntumalta jotain muuta. T. ympäristöalan ammattilainen
Nää on näitä villityksiä, aina pitää olla joku. Ilmastonlämpeneminen, ebola, lintuflunssa...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Carbon_Dioxide_400ky…
Siinä sulle satojen tuhansien vuosien mittakaavaa
Mielestäni ilmastonmuutoksia kuvaa huomattavasti paremmin tutkimukset satojen ja tuhansien vuosien takaa kun muutaman vuoden satelliittimittaukset.
Joten tässä sulle sitä "luonnollista" vaihtelua.
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperatur…"
alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperatur…">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperatur…;
Tuo teollistumisen ajan nousukiito.... Ilmaston lämpeneminen ja kylmeneminen on normaalia, mutta ei tollasella tahdilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on näitä villityksiä, aina pitää olla joku. Ilmastonlämpeneminen, ebola, lintuflunssa...
Ja sekö että aina pitää olla jokin, poistaa sen mahdollisuuden että jokin niistä voikin olla ihan oikea uhka?
Ja ap:n kysymys oli hyvä, sillä kysymys on nimenomaan uskonnosta.
Tästäkin ketjusta huomaa, että tämän yhden hihhulin uskoa loukattu, niin raivokkaasti hän puolustaa uskontoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka ovat ei-ilmastonmuutosta-uskossa eivät ole onnistuneet linkittämään tänne mitään muuta kuin vuosia vanhan dokkarin, ja linkin tietoon, joka itse asiassa tukee ilmastonmuutos-teoriaa :D.
IPCC arvioi, että ilmasto lämpenee 1,1–6,4 °C, todennäköisimmin 1,8–4,5 °C, aikavälillä 1990–2100.[5] IPCC:n näkemyksiin yhtyvät ainakin 30 tiedeakatemiaa ja -yhteisöä, mukaan lukien G8-maiden sekä Brasilian, Kiinan ja Intian kansalliset tiedeakatemiat.[6] Siinä missä yksittäiset tieteentekijät ovat ilmaisseet erimielisyytensä IPCC:n tuloksista[7], ilmastotieteilijöiden ylivoimainen enemmistö yhtyy niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näm itsepintaiset tahot, jotka haluavat kieltää ilmastonmuutoksen ovat juuri näitä salaiittoja kaikkialla näkeviä vainoharhaisia tyyppejä. Paras esimerkki tuosta tieteen vastaisesta propagandasta on jokapaikan lääkäri Antti Heikkilä, joka on näiden ilmastoskeptikoiden eturivissä huutamassa että mitään ilmastonmuutosta ei ole. Kun ottaa huomioon miehen muut kirjoittelut putoaa kyllä pohja pois koko ilmastonmuutoksen kieltäjiltäkin. Kaikkea tieteellistä pitää vastustaa vastustamisen ilosta vailla mitään kompetenssiä. Onkos kaikki ilmastoskeptikot samanlaisia itseoppineita guruja ja ihan eri ammatinharjoittajia, kuten ortopedi Heikkilä?
Tyypillistä; kielletään vaikeat asiat... Kyllä se kuulkaa ihan totta on se ilmaston lämpeneminen. Naurettavaa väittää mutu-tuntumalta jotain muuta. T. ympäristöalan ammattilainen
Tiedatko kuinka monta jaatikkoa maailmassa on? Kuinka monta niista on mitattu? Miten selitat sen stta jotkut jaatikot sulavat mutta toiset kasvavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä; kielletään vaikeat asiat... Kyllä se kuulkaa ihan totta on se ilmaston lämpeneminen. Naurettavaa väittää mutu-tuntumalta jotain muuta. T. ympäristöalan ammattilainen
Tiedatko kuinka monta jaatikkoa maailmassa on? Kuinka monta niista on mitattu? Miten selitat sen stta jotkut jaatikot sulavat mutta toiset kasvavat?
Hajautetut tietojaksot osoittavat, että jäätiköt ovat perääntyneet 1800-luvun alusta lähtien. 1950-luvulla aloitettiin mittaukset, jotka mahdollistavat maailmanlaajuisen jäämassan tasapainon seurannan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Glacier_Mass_Balance-fi.png
Tyypillistä; kielletään vaikeat asiat... Kyllä se kuulkaa ihan totta on se ilmaston lämpeneminen. Naurettavaa väittää mutu-tuntumalta jotain muuta. T. ympäristöalan ammattilainen
Tiedatko kuinka monta jaatikkoa maailmassa on? Kuinka monta niista on mitattu? Miten selitat sen stta jotkut jaatikot sulavat mutta toiset kasvavat?
Hajautetut tietojaksot osoittavat, että jäätiköt ovat perääntyneet 1800-luvun alusta lähtien. 1950-luvulla aloitettiin mittaukset, jotka mahdollistavat maailmanlaajuisen jäämassan tasapainon seurannan: <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Glacier_Mass_Balance-fi.png" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Glacier_Mass_Balance-fi.png">http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Glacier_Mass_Balance-fi.png</a>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen biologi, ja ollut mukana tutkimassa ilmastonmuutoksen vaikututksia.
On totta että ilmastossa on ollut lämpimämpiä ja kylmempiä kausia, mutta nykyinen ilmaston lämpeneminen on monin verroin nopeampaa kuin koskaan aiemmin. Ei matka tapa, vaan vauhti.
Tyypillista, et vastannut kysymykseeni.
niin kyllä se nyt on ihan sama jos joku onnistuu löytämään muutaman jäätikön joitten massa kasvaa ja sitten tuulettaa sitä jonain todisteena siitä etteikö satojen muitten vähenisi.
Sulla itselläsi on varmasti parempaa dataa. Anna tulla.
Ja mä uskon myös siihen, että me ollaan jo ohitettu se piste, missä jotain olisi vielä voinut tehdä. Valitettavasti.
Maa selviää, me emme. Näin se vaan menee.
Eiköhän se nyt ole ihan tietellinen fakta että ihminen toiminnallaan on vaikuttanut maapallon lämpenemiseen
Alue: Aihe vapaa
Kertoisitko vielä kauanko niitä satelliittimittauksia on tehty?
Mielestäni ilmastonmuutoksia kuvaa huomattavasti paremmin tutkimukset satojen ja tuhansien vuosien takaa kun muutaman vuoden satelliittimittaukset.