Työttömälle työn tarjoaminen?

eikös sinne pidäkään ilmoittaa kaikista avoimina olevista työpaikoista?

Ihan turhaan ilmoitat mihinkään jos ei työstä ole työkkärin työhönosoitusta annettu tuolle nuorelle.

jos ilmoitan tarjonneeni töitä jollekulle heidän asiakkaallenen?

Kyseessä kuitenkin akuutti tilanne, jolloin työkkärin kautta ei ole aikaa ollut työntekijää etsiä..

jollain muulla tapaa. Nuorella ihmisellä työttömyys voi olla oire, eikä sairaus.



Kuulostat todella itseriittoiselta ynisijältä. Inhoatko tätä nuorta muutenkin?

jollain muulla tapaa. Nuorella ihmisellä työttömyys voi olla oire, eikä sairaus.

Kuulostat todella itseriittoiselta ynisijältä. Inhoatko tätä nuorta muutenkin?

Itse koen antaneeni hänelle ison mahdollisuuden päästä hyvälle työnantajalle töihin, ja antamalla mahdollisuuden vakinaiseenkin työpaikkaan!

Ja en inhoa, aiemmin jopa pidin hänestä, nyt en ole enää niin varma.

Itseriittoinen.. hmm.. en allekirjoita..

Ihan turhaan ilmoitat mihinkään jos ei työstä ole työkkärin työhönosoitusta annettu tuolle nuorelle.

jos ilmoitan tarjonneeni töitä jollekulle heidän asiakkaallenen?

Kyseessä kuitenkin akuutti tilanne, jolloin työkkärin kautta ei ole aikaa ollut työntekijää etsiä..

jos et ilmoittele heillä vakipaikan työnantajana. Puhut koko ajan keikkaluonteisesta työstä. Pitäisikö työkkärin kiinnostua joka helkutin haravointiapua kaipaavasta mummostakin jolla olisi potentiaaliset 2 työtuntia tarjolla?

Keskity sinä nyt vaan ilmoittelemaan sitä avointa työpaikkaasi jossain - - paitsi että et voi ilmoitella kun mikään "silloin on töitä kun pomoa huvittaa niitä tarjota"-juttu ei ole työpaikka (paitsi vuokrafirmoilla).

Ehkä siis sinunkin kannattaisi ilmoittaa työstäsi vuokrafirmoille? Saisit tekijöitä silloin kun tarvitset eikä tarvitse ilmoitella mihinkään. Kuluja siitä kai sinulle tulisi.

ja kuluja toki tulee ja ne maksetaan.



Onko kaikkien mielestä tosiaan niin, että peruskoulun jälkeen työttömäksi jättäytyneellä (niin luit oikein) on ihan täydet oikeudet, myös moraaliset, odotella sitä oikeata työpaikkaa, jossa täydet tunnit toteutvat heti alkuunsa, ja varmaan sitten myös lomat ja pekkaset yms..



Joutuu varmaan jokusen (kymmenen) vuotta odottelemaan, mutta eihän siinä mitään me itseriittoiset veronmaksajathan maksamme (siinä samalla myös poikaystävän ei kirjoilla asumisen), kunhan se oikea työpaikka löytyy..

Mitä lakia tyttö on rikkonut kun olet niin kärkkäästi hänestä tekemässä ilmoituksia ties mihin?

ja kuluja toki tulee ja ne maksetaan.

Onko kaikkien mielestä tosiaan niin, että peruskoulun jälkeen työttömäksi jättäytyneellä (niin luit oikein) on ihan täydet oikeudet, myös moraaliset, odotella sitä oikeata työpaikkaa, jossa täydet tunnit toteutvat heti alkuunsa, ja varmaan sitten myös lomat ja pekkaset yms..

Joutuu varmaan jokusen (kymmenen) vuotta odottelemaan, mutta eihän siinä mitään me itseriittoiset veronmaksajathan maksamme (siinä samalla myös poikaystävän ei kirjoilla asumisen), kunhan se oikea työpaikka löytyy..

ja kuluja toki tulee ja ne maksetaan.

Onko kaikkien mielestä tosiaan niin, että peruskoulun jälkeen työttömäksi jättäytyneellä (niin luit oikein) on ihan täydet oikeudet, myös moraaliset, odotella sitä oikeata työpaikkaa, jossa täydet tunnit toteutvat heti alkuunsa, ja varmaan sitten myös lomat ja pekkaset yms..

Joutuu varmaan jokusen (kymmenen) vuotta odottelemaan, mutta eihän siinä mitään me itseriittoiset veronmaksajathan maksamme (siinä samalla myös poikaystävän ei kirjoilla asumisen), kunhan se oikea työpaikka löytyy..

mutta mielestäni ihmisellä on oikeus odottaa jotain jatkuvuutta työsuhteeltaan. Olen ymmärtänyt että tarjoat ensin yhden pätkän, jonka jälkeen sattumanvaraisesti lisää. Minusta asia olisi ihan eri, jos esittäisit tälle nuorelle henkilölle jonkunlaisen suunnitelman jonka hänkin ymmärtäisi: että ensin palkkaan sinut kahdeksi viikoksi, jos se menee hyvin niin lupaan jatkaa kolmella kuukaudella ja jos sekin menee hyvin, sopimus jatkuu suoraan vuodeksi. Tuo on jo vakavastiotettava tarjous ja tietää varmaa tuloa. Tarjoa siis rehellistä sopimusta ja katso miten käy.

Työttömän sosiaaliturva on niin huono ettei yksittäisiä keikkoja vaan kannata ottaa vastaan. Itse työttömänä jätin usein ottamatta päivän yörupeamat juuri siksi että kerran erehdyin tekemään niin: olin töissä 2 arkipäivänä, ilmoitin sen työttömyyspäiväilmoituksessani. Jostain syystä firma jolla olin töissä mokasi eikä lähettänyt palkkatodistusta kolmeen-neljään viikkoon palkanlaskijan virheestä johtuen. Koko tuona aikana en tietystikään saanut työttömyyskorvausta, koska he odottelivat että voisivat laskea tuon kahden päivän palkan vähennettäväksi tuistani. Lopulta sain palkkatodtistuksen ja parin viikon odottelulla päivärahatkin tulivat, toimeentulo oli vaan aika heikkoa tuon parin kuukauden ajan.

Useampien kuukausien työrupeamat olen aina ottanut tarjotessa vastaan. Tämä sinulle vinkiksi.

jollain muulla tapaa. Nuorella ihmisellä työttömyys voi olla oire, eikä sairaus.

Kuulostat todella itseriittoiselta ynisijältä. Inhoatko tätä nuorta muutenkin?

Itse koen antaneeni hänelle ison mahdollisuuden päästä hyvälle työnantajalle töihin, ja antamalla mahdollisuuden vakinaiseenkin työpaikkaan!

Ja en inhoa, aiemmin jopa pidin hänestä, nyt en ole enää niin varma.

Itseriittoinen.. hmm.. en allekirjoita..

vaan ihan muuten, kyselisit vaikka mikä asioiden taustalla on. Tai älä menekään sorkkimaan, tyylistäsi päätellen et ymmärtäisi ettei sen ole tarkoitus olla kuulustelua, vaan ystävyyden tarjoamista.

Jos et inhoa tyyppiä niin ainakin halveksut ja katsot alaspäin. Arvaan: kyseessä on puolison lapsi?

Se on totuus,ettei kannata ottaa mitään pätkätyötä,pahimmillaan joutuu elämään parikin kuukautta ilman tuloja..

Minulle työkkärissä sanottiin,että tässä ois tällänen kolmen viikon pätkä,mutta tuskin kannattaa vastaanottaa,koska talous menee miinukselle..eli kyllä työkkärissäkin tiedetään mikä kannattaa,mikä ei..

Sinä et ilmeisesti tiedä työttömän todellisuudesta mitään.



Se on aivan totta, että lyhyestä työsuhteesta ei jää käteen mitään, koska se vähentää tukia. Kun ne pitää palauttaa jälkeen päin, työtön voi olla todellisessa k*sessa siinä vaiheessa.



Onhan tästä ollut puhetta, että työttömälle pitäisi olla todellista hyötyä jokaisesta tekemästään työtunnista ja ansaitsemastaan eurosta, mutta nyt ei vielä niin ole.



Jos pystyisit tarjoamaan työtä kokonaiseksi kalenterikuukaudeksi asiallisella palkalla, sillä olisi jo jotain merkitystä.

tosiaan niin, että av -mammojen mielestä on väärin tarjota loiselle edes JOTAIN työtä millä voisi itse itseään elättää eikä loisia muiden kustannuksella??? Voi pyhä sylvi... Toisaalta, jos oitse loisii kotona ja nostelee kaikki tuet a:sta ö:hön niin toki sitä kaltaisiaan puolustaa.



Tämä yhteiskunta kyllä hyysää milloin milläkin syyllä kotona kattoon räkiviä jotka sitten kieltäytyy töistä vedoten siihen, että se ei kannata!

Missäköhän vika? Kaikki tuet vastikkeellisiksi (pois lukien itse ansaittu äitiyspäiväraha ja ansiosidonnainen) niin eipä enää laiskat loisisi muiden kukkaroilla vaan menisivät töihin! Kummasti alkaisi kelvata se keikkaduuni ja osa-aikainen kun ei tulisikaan rahaa mistään muualta.

saat työkkäriin ilmoitella, että olet vähän porissut jonkun kanssa ja kysynyt kiinnostaisko hanttihommat, ja hän on vastannut, että ei. Tuo sun "työn tarjoaminen" ei ole virallista. Eikä työvoimatoimistosta muuten muutenkaan suositella alle kahden viikon mittaisen työn vastaanottamista.



Ap, ihan rauhassa saat tikahtua paheksuntaasi. Sillä ihmisellä, oli hän millainen vain, vaikka nuori ja työntönkin, on oikeus sanoa ei kun työtä ei ole virallisesti tarjottu.



Se vaan on fakta (eikä mikään moraalinen mielipide) että lyhytaikaisia töitä ei työttömänä voi ottaa vastaan. Minullekin on käynyt niin, että tein 4 päivää töitä surkealla palkalla (brutto 7€/tunti, ja matkakuluihin meni kolmen tunnin nettopalkka). Koska en saanut ajoissa tarvittavia tositteita tältä työntantajalta, en saanut ansiosidonnaista kahteen kuukauteen. Ei minulla ole työttömänä ollut yksinkertaisesti varaa tehdä tuollaista; lapset tarvitsevat maitoa ja leipää joka päivä, ja kaksi kuukautta ilman tuloja on pitkä aika.

Työtön oppii erittäin nopeasti, että suurin osa tuosta "jatkoa luvassa" - höpinästä on ihan silkkaa työttömän vedättämistä, jolla hänet saadaan joustamaan työn suhteen kohtuuttomasti ja palkka saadaan pidettyä pienenä. Kun sitten tunteja pitäisi tulla lisää, tai työntekijä alkaa muuten odotella, milloin noi lupaukset lunastetaan, saa hän kuulla työntantajalta liikuttavan luennon huonosta taloustilanteesta sekä kehuja siitä kuinka työntekijä on kullanarvoinen ja on ihanaa, että hän on jaksanut joustaa, koska juuri sellaisia työntekijöitä rasittunut esimies (jonka palkka on moninkertainen työntekijään verrattuna) arvostaa. Lopuksi sekä työntekijä että esimies päätyvät yhdessä tuumin säälimään työnantajan surkeaa taloustilannetta, ja työntekijä jatkaa joustamista ja kituuttamista.



Ensimmäistä kertaa työttömänä olevat siihen lankaan menevät, mut oppivat nopeasti. Ne työnantajat, jotka teettävät tuntitöitä, teettävät niitä tasan sen verran, että lomat ei kerry ja palkka jää pieneksi. Esimerkiksi kaupan alalla on ihan normaalia, että niitä tunteja ei kerry, vaikka olisit kuinka hyvä myyjä.



Kun fokus on siinä, että työnantaja säästää henkilöstökuluissa (ja siitähän aina on kyse) niin silloin juuri pyöritetään osa-aikaisten työntekijöiden armeijaa, harjoittelijoita ja tukityöllistettyjä. Suurimmalle osalle ei tuosta hommasta ole mitään hyötyä; palkka ei riitä elämiseen, tuntien raportoiminen kassalle viivästyttää jatkuvasti sovitellun päivärahan maksamista, asumistukia pitää maksaa takautuvasti takaisin jos joskus tunteja on enemmän, eikä työhön koskaan tule jatkuvuutta eikä sitä vakinaisteta. Itseään hyväntekijänä pitävä työnantaja ei sitä tietenkään näe eikä myönnä.

Miksi et tarjoa pitempää työtä?

eikös sinne pidäkään ilmoittaa kaikista avoimina olevista työpaikoista?

Ei todellakaan tarvitse! Eikä läheskään kaikki paikat ole edes julkisesti täytettävissä.

Ei kirjoittele sama, tiedän kun olen yksi näistä työttömän todellisuuden tuntevista ja siitä raportoivista.

Faktoja pätkätyöstä:

- pienikin palkka vähennetään tuista TAKAUTUVASTI= maksetaan takaisin jälkikäteen.

Palkkaa ei siis voi käyttää välttämättömiin tarpeisiin vaan se pitäisi säästää tilillä, jotta voi palauttaa "aiheettomasti" maksetut tuet.

- Joitakin tukia, kuten työttömyyskorvausta ei makseta, ennen kuin työpaikasta on saatu työ- ja palkkaTODISTUS. Joissakin paikoissa nämä viipyvät laittoman pitkään.

Näistä syistä pitäisi pystyä tarjoamaan edes kuukauden yhtäjaksoinen työpätkä.

Miksi et tarjoaisi hänelle työvoimatoimiston tukemaa työharjoittelupaikkaa? Siitä ei tulisi sinulle mitään kustannuksia, ja nuori pääsisi opettelemaan oikeaa työntekoa. Ei palkalla, mutta harjoittelurahalla kuitenkin.

Ei työstä kieltätymisen sanktiointi edellytä sitä, että on tehty työhönosoitus (-tietotus). Riittää, että todistettavasti kieltäytyy tarjotusta työstä. Voit kysyä TE-toimistosta, saako työtön todella toimia kertomallasi tavalla, sieltä kyllä vastataan.



Sinun tehtäväsi on todistaa, että työtä on olemassa ja että olet sitä tarjonnut. Ja voitte sopia TE-toimiston kanssa, että työpaikka laitetaan hakuun, nuorelle tehdään osoitus ja jos hän edelleen kieltäytyy, tulee sanktio. Kyllä tätä on tehty! Ja voihan olla, että joku oikea työntekijä kiinnostuu paikasta.