Säälin serkkuani, mitä tehdä?

Kuulostaa ikävältä elämältä. Toisaalta vaikea on ulkopuolisen sanoa, mikä ikä/aika on sitten oikea saada lapsia.

Mitä väliä mitä lapsilla on päällä? Lapsi voi olla onnellinen ilman trendivaatteita.

voivat olla onnellisia kaikista huolimatta.

koska eivät saa päättää itse että miten paljona lapsia tulee. He tunnustaa vanhoillislestadiolaista uskoa jossa ehkäisy on syntiä.

ap

Harvoilla nykyaikana on niin hyvä sosiaalinen tukiverkko kuin lestoilla. Slloinhan sitä just tarvii kun on iso perhe!

saa aina kun haluaa ja ei tarvi koskaan kortsujen kanssa söheltää, nainen ei varmasti petä eikä jätä saa kulkea miten haluaa ja missä haluaa.

Miksi aina ajatellaan että uskonto automaattisesti takaa onnellisen elämän? Sillä asiahan ei niin ole! Ei läheskään aina. uskonto saattaa olla alistava ja määräilevä ja rajoittaa ihmisen itsemääräämisoikeutta. Kuten juuri lestadiolaisuus.

vaikea on ulkopuolisen sanoa, mikä ikä/aika on sitten oikea saada lapsia.

Vanhoillislestadiolaisten lastenteko aika on koko elämä, niin kauan kuin lapsia tulee niin kauan kestää "lastentekoaika".

Mun luokalla oli peruskoulussa yksi vl-perheen lapsi, jolla oli 18 sisarusta.

Eikä niiden isä muistanut kaikkien nimiä. Että siihen malliin... saattoivat silti toki onnelisia olla!

Tarkoitan, tapaatko seerkkuasi usein?

Jos isä ei lapsiaan enää muista kun heitä on niin paljon! Tuota en oikeen usko...

hän on mennyt naimisiin 18-vuotiaana ja on nyt 5 pienen lapsen äiti. Isä käy töissä, ylitöitä tekee paljon, äiti kotona ja lapset kulkee rääsyissä.

Itse en tunne yhtään vl-perhettä jossa lapset kulkisivat rääsyissä. Vl.t on lapsirakakita ja pitävät todella hyvää huolta lapsistaan!

jos tulee sairautta



http://freepathways.wordpress.com/2011/08/10/en-alkaisi/

niin paljonkin. Auta lastenhoidossa, vie heitä vaikka retkelle, osta kirppareilta / kaupoista lapsille kivoja vaatteita yms. Ja kysele serkunkin kuulumisia.

Virallisen opetuksen mukaan ehkäisy on synti,mutta sitten synti ei olekkaan synti aina.



Ainakin jotkut puhujat opettavat että naisen vakava sairaus on syy jonka takia saa ehkäistä.



Missä kohtaa se synti muuttui synnittömäksi, tätä en ymmärrä.



Kun synti on Jumalan edessä synti, se on syntiä aina.



Miten ihminen voi sanoa ettei se ollutkaan synti koska on sairas?



Jos halutaan olla inhimillisiä niin miksi koko ehkäisyä täytyis pitää syntinä lainkaan?

Mutta kirkko itse on sille sokea.



http://freepathways.wordpress.com/2011/08/14/kirkko-ehkaisykielto/

niin paljonkin. Auta lastenhoidossa, vie heitä vaikka retkelle, osta kirppareilta / kaupoista lapsille kivoja vaatteita yms. Ja kysele serkunkin kuulumisia.

Ei mikään pysyvästi paranna asiaa jos nainen ei ala rajoittaa lisääntymistään.

Sitä on vaan eri aikoina perusteltu eri tavoin.

Puhujienkokous vaan päätti siitä v 1967.



http://freepathways.wordpress.com/2010/07/22/luin-paikkaria/