Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Valitsisitko tässä tapauksessa normiluokan lähikoulussa vai pienryhmän 20 km:n päässä?

Vierailija
04.10.2011 |

Lapsi on neljännellä luokalla, arvosanat kokeista useimmiten kasista ysiin. Lukuaineissa keskiarvo yli 8, mutta keskiarvoa laskevat vapaat aineet joissa heittää lekkeriksi. Pärjää todella tiukan ja jämptin opettajan kanssa, mutta jos ope antaa vähänkin liekaa, ei mistään tule mitään. Pienryhmää on ehdotettu vaihtoehtona, mietityttää kovasti, sillä vuosi vuodelta koulu sujuu paremmin, ja kesti kauan ennen kuin löytyi kavereita, ja nyt vihdoin on osa porukkaa ja pidetty ystävä. Ainoa asia joka ei vaan ala sujumaan paremmin, on huolimattomuus. Kirjat aina väärässä paikassa ja läksyt tekemättä, vaikka kuinka kotona vahditaan, tuetaan ja muistutetaan...

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvosanat varmaan nousisivat mutteivät olisi vertailukelpoisia.



Kaverisuhteet toimivat, se on tärkeämpää kuin akateeminen menestys, moitteeton käytös ja huolellisuus.



Eihän tuo mitenkään pahalta kuulosta!

Vierailija
2/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kavereiden saaminen on ollut vaikeaa mutta nyt käynnissä. Sitäpaitsi lähikoulussa saadut kaverit on helpommin tavoitettavissa myös koulun ulkopuolisella vapaa-ajalla.



TÄmän sanon kokemuksella: oma lapsi on ollut sekä lähikoulussa että pienluokalla kauempana. Lähikokulun kaveri-asiat onnistuivat HUOMATTAVASTI paremmin, vaikka niissä sielläkin oli välillä ongelmia.



Lisäksi näissä on aina se vaara, että se pienluokka voi olla muutenkin ongelmallinen. Meidän kohdalla se oli ihan painajainen, koska sinne oli sotkettu kaikki ongelmat sekaisin: siellä oli yksi erittäin väkivaltainen lapsi, jolta sai kerran viikossa turpaansa ja monta oppimisvaikeuksista lasta, joiden takia siellä nekään, joiden papereissa virallisesti luki että mennään yleisen opetussuunnitelman mukaan, eivät oikeasti menneet. Vuoden kokeilun jälkeen meidän lapsi oli tavalliseen kouluun palatessaan oppimisessa vuoden jäljessä - sekä sisällöllisesti että oppimistekniikoiden ja sen sellaisten osalta. Paluu ei ollut helppo, mutta silti se ehdottomasti kannatti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen sijaan jäisin itse kotiin esimerkiksi vuorotteluvapaalle opettamaan noita koulunkäyntitaitoja ja panemaan muutenkin poikaan ryhtiä.



Vierailija
4/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos lapsi jää lähikouluun, mutta oma opettaja olisi ollut pienryhmän kannalla. Lapsen oppimisen edellytykset eivät ole parhaat mahdolliset luokassa, missä opettaja ei haluaisi hänen olevan.



Mutta jos noin olisi, niin todennäköisesti opettajan kielteinen suhtautuminen johtuisi siitä, että lapsi teettää hänellä enemmän työtä. Silloin kannattaisi kysellä, olisiko luokkaan mahdollista saada koulunkäynninohjaaja noille vapaammille tunneille. Voisiko esim hojksin teko mahdollistaa sen.

Vierailija
5/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulosta juuri eroavan normaalista lapsesta, mutta eihän normaalille lapselle ehdotella pienryhmäluokkaa. Onko lapsella joku oppimisvaikeus, diagnoosi tms?

Vierailija
6/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitsen myös lahiruokaa, aina jos mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolimaton lapsi. Opettajan laiskuuden vuoksi ei kannata ketään suostua siirtämään pienryhmään toiseen kouluun. Te vanhempina saatte asian onneksi hyvin pitkälle päättää. Kotona pitää olla kuitenkin valmius auttaa ja tukea lasta koulunkäynnissä.