Paljonko mamumaksut on tarkalleen Suomelle?

jossa yritettiin ottaa kaikki tekijät huomioon, siis kotouttamisen kulut, mutta myös se, että Suomen kannalta on "halpaa" saada nuoria aikuisia, joilla on kuitenkin yleensä jonkinlainen peruskoulutus lähtömaastaan, että töihin mentyään ihmiset maksavat veroja Suomeen. Tässä arvio oli muistaakseni, että kaikkiaan maahanmuuton taloudelliset hyödyt peittoavat siitä aiheutuvat kulut, vielpä niin että valtio jäisi vähän plussalle, mutta ei kovin paljon johtuen maahanmuuttajien kantaväestöä suuremmasta työttömyysprosentista.



En yhtään muista, kuka tämän tutkimuksen oli tehnyt ja kenen toimesta.

taa suomen touhu (kateellisuus, sinulle meidan rahat) on ihan han naurettavaa.. kammottava ulkomaalaisuus-vastaisuus.. oisko kannattanu sulkea kaikki rajat muutava vuosi sitten ettei kukaan paase ulos eika sisaan!

taa suomen touhu (kateellisuus, sinulle meidan rahat) on ihan han naurettavaa.. kammottava ulkomaalaisuus-vastaisuus.. oisko kannattanu sulkea kaikki rajat muutava vuosi sitten ettei kukaan paase ulos eika sisaan!

tietää mihin verorahat menevät. Onhan täällä maassa keskustelua muistakin asioista mihin menee verorahoja :)

Enkä nyt oikein usko että Suomi on ainoa maa missä kansalaisetkin haluavat jotakin tietää :)

ei miellyttänyt, koska siinä päädyttiin siihen, että maahanmuutosta ei koidu Suomelle pelkästään järkkyjä menoja, vaan myös "säästöjä" ja tuloja.



Nuoret aikuiset mamut ovat Suomen valtiolle ilmaisia työikäisiä, koska jokainen Suomessa kasvanut maksaa hyvinvointipalveluiden takia paljon ennen kun menee töihin ja maksaa veroja. Siinä saa aika monta Suomen kurssia käydä ennen kun alkaa olla samanlainen hintalappu kuin esim. minulla, joka 25 ensimmäistä vuottani olin vain kulut suomalaiselle yhteiskunnalle. Nyt olen toki veroamaksava kunniallinen kansalainen, mutta saan paiskoa aika kauan töitä, että maksan peruskouluni, lukioni ja yliopistoni takaisin.



Mutta en ole ihan varma, oliko tämä tosiaan kunnon tutkimus vai joku arvio, jossa vain listattiin eri tekijöitä, jotka tulee huomioida.

Suomen väkiluvusta, eli 37 000 000 x 30 = 1,1 miljardia euroa.



Lisäksi Suomi antaa kehitysapua näille mamumaille runsaan miljardi euroa vuosittain.



Jotain sinnepäin. Erilaisilla mamuryhmilla eri kulut tosin.

kuinka moni käykin itse asiassa töissä ja miten paljon maksavat veroja ja lisätä näihin verotuloihin joku kerroin siitä, että näiden ihmisten koulutusta ja terveydenhuoltoa Suomi ei ole maksanut ennen maahanmuuttoa.



Ja ottaa nämä luvut huomioon ennen kun levittää tuota 1,1 miljardin kulua.

Ja pitaa miettia myos sita, etta eihan ne asu taalla pyhalla hengella. He myoskin ostavat ruokaa,vaatteita ja maksavat vuokraa (seka niista veroja) joka on hyodyllista myos niille suomalaisille jotka naita tuotteita myy.



Jos joku joskus on lukenut macroekonomiaa tietaa taman -> Circular flow of income and expenditure. (Sori en ole kaynyt yliopistoa suomessa, niin en tieda tarkkaa 'termia')

että työssäkäyvän mamun pitäisi tienata 27 000 puntaa eli 30 000 euroa jotta hänestä ei ole kuluja yhteiskunnalle. Valtion ja kunnan virkamiehet, koulut, sairaalat, tiet, poliisit, palokunnat, lapsilisät, sosiaalituki jne. täytyy kuitenkin ylläpitää.



Kun tiedetään, että useimmat mamut ovat matalapalkka-alalla ja että pitsaa pukkaamalla tuota harvoin tienaa, niin briteissä 4/5 työssäkäyvästä mamusta jää tuon alle ja siis aiheuttaa kuluja. Lisäksi on työttömiä mamuja.



Pelkästään työttömistä ei siis kuluja ole ja tuo "positive contribution"- raja pätee tietty myös britteihin ja tietty Suomessakin paljon tienaavat maksavat muiden ylläpidon veroissaan. Tarkkaan en osaa sanoa mikä tuo raja Suomessa on.



Four out of five migrants take more from the British economy than they contribute, a report has warned today.



Instead, a small number of very high earning foreign workers are masking the fact that 80 per cent of immigrants are taking more out of the economy than they contribute over their lifetimes.



Only one in five is earning the £27,000 a year required to make a positive contribution over the course of their lifetime. It means that, if they settle here, they will cost the taxpayer money.

Briteissa ei esimerksi ole niin hyvaa sosiaaliturvaa, kuten suomessa. Esimerkiksi koulut kylla maksaa, varsinkin jos haluaa menna yliopistoon.



Ja myos useat Englantilaiset itse tienaa juurinkin alle sen 27 000 puntaa vuodessa. ..Tuli vaan mieleen, vaikka tuon kirjoituksen savy ei ole maanhanmuutto vastainen, mutta itse paikallisten palkkatasoa siina ei ole otettu huomioon. (En tieda mista ko. artikkelin luit)



Off topic;

Jotenkin tuntuu silta etta siella ei olla kauheesti maahanmuuttajia vastaan, koska juurikin kaikki ansaitsee omat rahansa, ja taas suomessa valtio suoltaa sita rahaa ja sekos meita muita vituttaa. (Ja onhan englantilaisilla muutenkin pidempi historia etta maahanmuuttajat ei nyt mikaan kauhee yllatys ole, suomessa taa on varsin "uusi" asia)

Briteissa ei esimerksi ole niin hyvaa sosiaaliturvaa, kuten suomessa. Esimerkiksi koulut kylla maksaa, varsinkin jos haluaa menna yliopistoon.

No riippuu vähän. Mun mielestäni Suomen ja Britannian sosiaaliturvan taso ei juurikaan keskimäärin eroa toisistaan paitsi niissä myyteissä, joita Suomessa jostain syystä halutaan pitää yllä. Joissakin asioissa valtio Briteissä maksaa enemmän ja joissain vähemmän. Yliopistot ovat kalliita ja useimmat tarvitsevat järkyttävän ison opintolainan. (Sitä ei kuitenkaan tarvitse maksaa takaisin ennen kuin vuosipalkka ylittää tietyn tason, eroaa siis siinä suomalaisesta opintolainasta.) Samoin lasten päivähoito on kallista.

Mutta sitten taas julkinen terveydenhuolto on Briteissä oikeasti ilmaista, ei "ilmaista" kuten Suomessa. Siellä kun käyt lääkärissä tai sairaalassa, perään ei tule minkäänlaista laskua, ei isoa eikä pientä. Kyllähän Suomessa esim. sairaalassa tehdyt operaatiot ja sairaalassa vietetyt yöt maksavat. Eivät paljon, mutta maksavat kuitenkin. Reseptilääkkeistäkin korvataan Briteissä enemmän.

Jotenkin tuntuu silta etta siella ei olla kauheesti maahanmuuttajia vastaan, koska juurikin kaikki ansaitsee omat rahansa, ja taas suomessa valtio suoltaa sita rahaa ja sekos meita muita vituttaa.

Työttömille ja työkyvyttömille maksettavat maksut ovat samaa luokka kuin Suomessa, ja kyllähän Britanniassakin kovasti valitetaan maahan muodostuneesta alaluokasta, joka elää kokonaan niiden varassa. He eivät kuitenkaan ole ensisijaisesti maahanmuuttajia vaan mukana on runsaasti ihan kotoperäisiä pummeja.

Taidat haluta, että tänne tulisi hirveä rasistinen ketju: Mamut vittuun-tyyliin..

Saisit kai siitä jtn nautintoa?

:):)

38# Okei, ma en sitten muistanut ihan tarkalleen. Mulla on vaan aina semmonen kasitys, etta suomessa vaan voi olla tekematta mitaan ja silti tulee rahaa. Itsekin siis Englannissa olen asunut, mutta en mitaan tukia sielta tietenkaan nostanut :D Jai vaan kasitys,etta helpollahan Suomessa paasee -> valtio kuluttaa paljon rahaa.



Terveisin 37# ja 35#