Vuokranantaja ei suostunut allekirjoittamaan irtisanomisilmoitusta!!
Keitti kyllä yli nyt,kaikkien haukkumisien lisäksi sanoi mulle ettei mulla ollut oikeutta muuttaa tähän asumaan!!Hän kun oli tehnyt vuokrasopimuksen mieheni ja hänen entisen naisen kanssa ei MINUN!!
Sanoi vaan lopuksi että kirjoittaa seuraavalla kerralla vuokrasopimukseen toiset säännöt,eli jos vuokralaiset eroaa,asuntoon jäävä ei saa ottaa uutta puolisoa.Ei hyvää päivää.
Jouduin hakemaan todistajan paikalle,ja sittenkin vetosi siihen ettei tiedä tällaisista irtisanomisista mitään,kun ei tiedä mihin sitoutuu allekirjoittaessaan! Siis Haloo?? Vaikka sillä on jonkin sortin mielialalääkitys,niin multa alkaa loppumaan ymmärrys totaalisesti.
Kommentit (21)
ettei takuuvuokra(200€ ei koko kuun vuokra edes)kata asunnon vahinkoja! Siis MItäh?? Tän kanssa lähden vaikka rosikseen,en hemmetti ala maksamaan nauloista seinissä,niinkuin rouva nyt luulee.
Asunnon pitää hänen mielestään olla paremmassa kunnossa kuin tähän muuttaessa,eikä mitään remppa oo tehty 30v.Että sellanen hullu,onneksi päästään kohta eroon.
Jos et, sinun ei tarvitse silloin irtisanoutuakaan yhtään mistään. Jos olet, sinulla on täysi oikeus purkaa vuokrasopimus siinä olevien ehtojen puitteissa - jos sopimus on määräaikainen, voi va vaatia mahdollisesti korvauksia, mutta muutoin irtisanomisaika on seuraavan kuun loppuun asti ilman muita velvoitteita kuin se, että asunto on kunnossa muuttaessasi. Sinun, miehesi tai hänen exän suhdekuviot ei vuokranantajalle sinänsä kuulu pätkän vertaa.
Ihan oikein teki!
Ja sitten menin minä mies ja todistaja.
ettei takuuvuokra(200€ ei koko kuun vuokra edes)kata asunnon vahinkoja! Siis MItäh?? Tän kanssa lähden vaikka rosikseen,en hemmetti ala maksamaan nauloista seinissä,niinkuin rouva nyt luulee.
Asunnon pitää hänen mielestään olla paremmassa kunnossa kuin tähän muuttaessa,eikä mitään remppa oo tehty 30v.Että sellanen hullu,onneksi päästään kohta eroon.
Jos näin on, niin nyt heti kuvia asunnosta, ruuvinreiät kuuluvat normaalin kulumisen piikkiin. Tämäkin koskee vain vuokralaista, eli jos et ole tehnyt mitään sopimuksia, on asia vuokranantajan ja miehesi välinen.
tällainen ilmoitus tuli 2kk sitten.
ap
ettei takuuvuokra(200€ ei koko kuun vuokra edes)kata asunnon vahinkoja! Siis MItäh?? Tän kanssa lähden vaikka rosikseen,en hemmetti ala maksamaan nauloista seinissä,niinkuin rouva nyt luulee.
Asunnon pitää hänen mielestään olla paremmassa kunnossa kuin tähän muuttaessa,eikä mitään remppa oo tehty 30v.Että sellanen hullu,onneksi päästään kohta eroon.
Jos näin on, niin nyt heti kuvia asunnosta, ruuvinreiät kuuluvat normaalin kulumisen piikkiin. Tämäkin koskee vain vuokralaista, eli jos et ole tehnyt mitään sopimuksia, on asia vuokranantajan ja miehesi välinen.
ja valokuvata,sanoi vaan että hakee entiset vuokralaiset tarkastamaan tän asunnon,mutta mun mies on asunut tässä noin 6v.Ja tämä on mieheni ja tuon vuokranantajan välinen,mutta jos en olisi nyttenkään puuttunut,olisi nimi jäänyt kirjoittamatta.Sanoi tuossa taannoin miehelleni että sinä voit jäädä tähän kunhan tuo tyttöystävä lähtee,ja meillä on pieni vauva:(( Ilkeä se on läpeensä.
allekirjoitusta, vaan vuokrasopimuksen irtisanojan allekirjoitus (jonka/joidenka nimellä vuokrasopimus on tehty)pelkästään.
Sehän voi väittää ettei mitään ilmotusta ole koskaan saanutkaan,ei uskalleta riskeerata.
vuokrasopimuksen kun ottavat asunnon itse käyttöön vai oletteko itse sanoneet vuokrasopimuksen irti? irtisanomisilmoituksen voi lähettää esim. kirjattuna kirjeenä niin posti lyö leimat päivämääränä kirjeeseen ja lähettäjälle jäävään osaan, siinä on todistetta kyllä riittämiin että paperi toimitettu perille.
meillä 6kk aikaa muuttaa,löydettiin asunto vaikka aikaa tässä vielä olisi.Asutaan naapureina(mikä osaltaan on kärjistänyt asiat)eikä ole mitään järkeä lähetellä kalliitta kirjeitä.Enkä tiedä saako vuokranantaja ottaa tähän vuokralaisia meidän jälkeen,nyt kun itse irtisanottiin tämä.
Koko tänä aikana puuttui meidän jokaiseen asiaan ketä täällä saa käydä ja mitä lemmikkejä saamme pitää.En olisi kissojakaan mukanani saanut tuoda,vaikkei sopimuksessa ole mitään kieltoja tai rajoituksia.
ja nyt kahteen otteeseen samana päivänä, eikö?
Jos veitte irtisanomisilmoituksen yhdessä, silloinhan voitte todistaa toistenne puolesta, että se on perillä. Ei tarvita vuokranantajan allekirjoituksia.
Jos vuokranantaja itse irtisanonut sopimuksen, tietysti voitte lähteä heti kun pystytte. Ei ole teidän asianne, ottaako vuokranantaja uuden vuokralaisen vai ei.
Jos asunto aikanaan on vuokrattu miehellesi ja tämän eksälle, sinä et tietenkään ole sopimuksessa osallinen. Ja teidän olisi pitänyt tehdä siinä vaiheessa uusi vuokrasopimus - eli sinulla ei tosiaan ole ollut oikeutta asua siinä asunnossa noin vaan. Tältä osin vuokraisäntä on ihan oikeassa.
Irtisanomisilmoitus ei edellytä mitään allekirjoitusta, mutta se kannattaisi lähettää saantitodistusta vastaan tai ainakin kirjattuna kirjeenä. Tällöin irtisanomisaika alkaa kulua, kun vuorkaisäntä on kirjeen vastaanottanut.
t. asianajaja
Jos asunto aikanaan on vuokrattu miehellesi ja tämän eksälle, sinä et tietenkään ole sopimuksessa osallinen. Ja teidän olisi pitänyt tehdä siinä vaiheessa uusi vuokrasopimus - eli sinulla ei tosiaan ole ollut oikeutta asua siinä asunnossa noin vaan. Tältä osin vuokraisäntä on ihan oikeassa.
t. asianajaja
voinut olla miehensä alivuokralaisena, että sikäli oikeus asumiseen on ollut.
ei teidän tarvitse enää irtisanoa itseänne, vaan voitte häippästä heti kun uuden asunnon olette löytäneet.
Ja kyllä vuokralainen voi ottaa uuden avopuolison kotiinsa asumaan, vaikka häntä ei vuokrasopimuksessa olisikaan. Siitä täytyy vaan ilmoittaa vuokranantajalle. Silloin uusi vuokralainen tulee yhtä vastuulliseksi vuokranmaksusta kuin vuokrasopimuksen tehnytkin asukas.
Itse vuokraan asuntoa, enkä myöskään ymmärrä, mihin sitä allekirjoitusta tarvitaan. Niitäkin vuokralaisia tosin löytyy, jotka eivät osaa irtisanoa asuntoa. Hukkaavat yhteystiedot ja itse menevät hukkaan. Viesti pitäisi lukea sitten pankkisiirron riviltä :-)
Hauskin (ha-ha) oli tämä pankkisiirtotyyppi, joka meni hukkaan ulkomaille (kahteen maahan) ja uuteen osoitteeseen uudella nimellä. Entisen vaimon kautta sain sitten yhteyden. Herää kysymys, miksi alun perin otan tuollaisen vuokralaisen. Niin, ihminen on erehtyväinen ja oppii erehdyksistään.
ja muuttaa yhteen,ei vuokranantaja voi kieltää sellaista.
ei suostunut,hain todistajan mentiin kolmestaan,halusin ottaa varman päälle,ettei tarvi maksaa tyhjästä asunnosta.Nyt täällä ihmetellään allekirjoituksen tarkoitusta,jonka ainoa tarkoitus on todistaa että ilmoitus on nähty eikä se vuokraemäntä voi väittää ettei moista ole nähnykään.Asuu tuossa naapurissa näköyhteyden päässä.
Itse vuokraan asuntoa, enkä myöskään ymmärrä, mihin sitä allekirjoitusta tarvitaan. Niitäkin vuokralaisia tosin löytyy, jotka eivät osaa irtisanoa asuntoa. Hukkaavat yhteystiedot ja itse menevät hukkaan. Viesti pitäisi lukea sitten pankkisiirron riviltä :-)
Hauskin (ha-ha) oli tämä pankkisiirtotyyppi, joka meni hukkaan ulkomaille (kahteen maahan) ja uuteen osoitteeseen uudella nimellä. Entisen vaimon kautta sain sitten yhteyden. Herää kysymys, miksi alun perin otan tuollaisen vuokralaisen. Niin, ihminen on erehtyväinen ja oppii erehdyksistään.
ei osannut irtisanoa asuntoaan,laittoi aluksi irtisanomisilmoituksen postilaatikkoon,ja kaiken lisäksi siitä puuttui mieheni nimi,osoite ja hänen oma nimensä.Allekirjoitus kyllä oli.
vuokranantajan täytyy ottaa vastaan irtisanomisilmoitus
Ihan oikein teki!