Kakkosen vihailta on ihan tyhmä, kukaan ei ole edes vihainen!

Koko keskustelun ainoa anti oli se, että Vasemmisto Nuoret ja Vapaa Katto ry eivät tuomitse väkivaltaista mellakointia ja ryöstelyä yhteiskunnallisen vaikuttamisen keinona.

On määrittelemätön termi jota tätä nykyä käytetään päin persettä. Vihapuheeksi pyritään leimaamaan kaikki omien ielipiteiden vastaiset kannat jos ne eivät satu mielyttämään. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jo kriminalisoitu. Tyhmä termi 'vihapuhe' joutaisi unohtua.

Suomi on väkivaltainen ja turvattomasti kiintyneiden ihmisten maa. Täällä kyllä riittää kaikupohjaa vihapuheelle. Ihmiset jaksaa yrittää vastustaa sitä vielä ehkä puoli vuotta ja sitten iskee väsymys, porukat yksinkertaisesti vaan antautuu vihapuhemassan edessä. Ihmiset haluaa vaan elää elämäänsä ja katsovat sitten poispäin kun netissä kiihotetaan kansanryhmää vastaan ja tummaihoisille huudellaan kaduilla ja edes pienet lapset ei saa enää olla rauhassa. Me tullaan yhteiskuntana hiljaisesti hyväksymään tämä ihan lähiaikoina. Sen jälkeen Suomi on maa, jossa on kaksi standardia ihmisarvolle ja kaikki tietää sen. Ne jotka ei sitä hyväksy katsoo poispäin ja yrittää olla näkemättä ja pysyy hiljaa koska se ei auta mitään, kukaan ei jaksa enää edes yrittää, ja vihapuhujilla on vapaa sana.

Vaikka ei taida kannattaa koettaa asiallista keskustelua aiheesta.



Vihapuhe-termiä käytetään mielestäni väärin ja väärää kohdetta vastaan. On totta tummaihoisille huudellaan ja varmasti muitakin väärinkäytöksiä maahanmuuttajia ja pakolaisia kohtaan tapahtuu. Tälle on olemassa termi, se on rasismia.



Kun keskustelussa pakolaisuudesta ja maahanmuutosta koetetaan tuoda esille se, että kotouttaminen ei ole onnistunut, alkaa tietty ryhmä syyttämään kommenttien esittäjää vihapuheesta. Ei ole vihapuhetta todeta, että huutelua esiintyy. Ei ole vihapuhetta todeta, että pakolaisten työllistäminen ei ole onnistunut. Ei ole vihapuhetta todeta, että tietyiltä asuinalueilta muutetaan pois, koska siellä asuu runsaasti ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ei ole vihapuhetta tuoda esille tilastotieto raiskauksista. Välillä tulee vaikutelma, että pakolaisista ja maahanmuuttajista saa puhua vain tietyillä äänenpainoilla, muuten leimataan vihapuhujaksi. Vihapuhe puheilla pyritään vaientamaan keskustelu todellisista ongelmista. Tämä on yksiselitteisen väärin.

Ei ole vihapuhetta tuoda esille tilastotieto raiskauksista.

jotka on kaikkien tiedossa. Mutta kun rajoituksista ei koskaan kerrota. Ja jos joku joka ymmärtää nämä jutut kertoo tilastojen rajoituksista ja siitä miten ne ei ole yksi yhteen todellisuuden kanssa, vihapuhuja ei suinkaan sano että ai jaa, en tiennyt tuota, ja lopeta sitten tilastojen väärikäyttöä. Päinvastoin hän hyökkää viestintuojaa kohtaan ja yksikertaisesti kieltäytyy kuuntelemasta. Ja seuraavana päivänä otetaan taas sama uusiksi. Ja seuraavana, ja sitä seuraavana.

näyttämää maailmanhistorian hirveimmiltä raiskareilta. Otetaan asuinalue, jossa asuu pääosin 60+ ihmisiä ja verrataan sitä asuinalueeseen, jossa asuu pääosin nuoria miehiä. Ja avot, jälkimmäisten ihonvärin täytyy on selvä raiskarirodun merkki. Tämä kärjistettynä esimerkkinä siitä mitä kaikkea pitää ottaa huomion, kun niitä tilastojaan nysvää.

Ennen: Pieniä tummaihoisia lapsia vastaan ei saa kohdistaa henkistä tai fyysistä väkivaltaa missään tilanteissa, piste. (Silloin kun lapset käyttänytyvät normaalisti, esim. kävelevät kadulla tai istuvat bussissa).



Jälkeen: Pieniä tummaihoisia lapsia vastaan ei saa periaatteessa kohdistaa henkistä tai fyysistä väkivaltaa, muuuuuttttaa se on ihan ymmärrettävää koska blaa blaa pakolaispolitiikka blaa blaa Astrid Thors blaa blaa RKP - ainiin, rkp ei käy tähän koska sitä käytäteetään pienten ruotsinkielisten lasten päällekäymisen oikeutuksena.



Ennen: Emme käytä sanoja, jotka sanojen kohde kokee halventavina ja loukkaavina, koska ne aiheuttavat eripuraa ja konflikteja ihmisten välille ja vaikeuttavat erilaisten asioitten hoitumista.



Jälkeen: Käytämme halventavia ja loukkaavia sanoja, koska me olemme päättäneet että ne eivät ole halventavia (no joo, no jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin ehkä ne ny pikkusen voi ollakin, mutta hei, meitä on enemmän kuin teitä ja me viis veisataan teidän TUNTEISTA...)



Ennen: Meillä on ongelma, mitä voisimme tehdä että saavuttaisimme kaikkia osapuolia tyydyttävän kompromissin ja saisimme luotua jotain uutta ja parempaa.



Jälkeen: Meillä on ongelma ja se on tehdän syy. Jos otamme teiltä jotain pois ja heikennämme teidän asemaanne, asiat yhteiskunnassamme muuttuvat paremmiksi.

Ennen: rasismi oli rasismia.



Jälkeen. kaikki mikä ärsyttää mokuttajia on vihapuhetta.



Näin se keskustelu etenee ja kaikki kaivautuvat syvemmälle omiin kuoppiinsa. Tätäkö te maahanmuuttokritiikittömät oikeasti haluatte? Teidän toimienne takia joku vielä tulee turhautumaan pahasti, siten kuin Breijvik norjassa.

Ennen: Rasismi on rasismia.



Jälkeen: Rasismi ei ole rasismia, koska jokaisen ryhmämme tekemän rasistisen teon jälkeen siirrämme rasismin määritelmää niin että kyseinen teko ei enää ole rasismia.

no nykyäänhän rasismia on jo se että sanotaan poikkipuoleinen sana maahanmuuttoa kohtaan.

se nainen vasta hämärä oli joka puolusteli lontoon mellakoita...esim.5 poliisia kuoli(joilla perheet) mutta kun eihän niitä ollut tarkoitus tappaa.

Ennen: Rasismi on rasismia. Jälkeen: Rasismi ei ole rasismia, koska jokaisen ryhmämme tekemän rasistisen teon jälkeen siirrämme rasismin määritelmää niin että kyseinen teko ei enää ole rasismia.

Rasismia ei siirretä mihinkää, se on kirjattu rikoslakiin. Toisin kuin epämääräinen vihapuhe, mitä termiäkin käytetään valikoiden vain maahanmuuttokriittisiä ja perussuomalaisia kohtaan. Halla-ahon saa uhata tappaa ilman mitään seuraamuksia. Perussuomalaisiin kohdistuneita vihapuheita vähätellään.

Ennen: Kun keskustelemme asiasta A, käytämme kekskutelussamme argumetteja asian A puolesta ja vastaan.



Jälkeen: Kun keskustelemme asiasta A ja argumentit loppuu, vedämme välittömästi puheen Lontoon mellakoihin ja joihinkin hämäriin naisiin ja käytämme 3 tuntia Lontoon mellakoista puhumiseen.

Ennen: keskusteltiin asiasta A



Jälkeen: yritämme keskustella asiasta A, mutta mokuttaja tulee paikalle ja toteaa keskustelun olevan vihapuhetta

Ennen: keskusteltiin asiasta A

Jälkeen: yritämme keskustella asiasta A, mutta mokuttaja tulee paikalle ja toteaa keskustelun olevan vihapuhetta

Perussuomalaisiin kohdistuneita vihapuheita vähätellään.

Täällä ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole mitään muita persuviha-aloituksia kuin sellaisia, jotka on aluneperinkin aloittanut joku persu itse. Jos persut/hommalaiset ovat poissa, täällä ei puhuta koko persuista. Ja se on todella kivaa ja virkistävää. Tule ihan vanha av mieleen.

Ennen: keskusteltiin asiasta A

Jälkeen: yritämme keskustella asiasta A, mutta mokuttaja tulee paikalle ja toteaa keskustelun olevan vihapuhetta

viestiä kirjoittamaan ymppäämättä sinne vihapuhetta mokuttajan muodossa.

Maahanmuuttokriittinen (MK): Maahanmuutossa j apakolaisten kotouttamisessa on ongelmia myös muissa euroopan maissa.



Mokuttaja: Lopeta, tuo on vihapuhetta!



MK: Pakolaisten työllistäminen on epäonnistunut.



Mokuttaja: Työnantajat ovat rasisteja!



MK: Pakolaisten kotouttaminen ja integrointi ei ole kaikilta osin onnistunut.



Mokuttaja: Suomalaiset ovat muukalaiskammoisia ja suhtautuvat ulkomaalaisiin vihamielisesti!



MK: Maahanmuuton ja pakolaisten kotouttamisen ongelmista ja kustannuksista pitää pystyä puhumaan.



Mokuttaja: Vihapuheet on kitkettävä suomalaisesta keskustelusta. Vihapuheita harjoittava puolue on suljettava poliittisen toiminnan ulkopuolelle.



Tässä vaiheessa mokuttaja laittaa kädet korvilleen, silmät kiinni ja alkaa huutaa kovaäänisesti: Vihapuhetta! Vihapuhetta! Persurasisti!

Se on puhetta, jonka taustalla on viha. So simple.



Viha ei ole rakentava tunne eikä siitä ole rauhanaikana mitään hyötyä, joten siitä kannattaisi pyrkiä eroon. Siis kunkin ihmisen tykönään. Ja itsensä takia. Jos ihminen vihaa, hän vahingoittaa siinä ennen kaikkea itseään.



Lapset keskustelivat mielestäni ajoittain ihan fiksusti, vaikka minkäs he iälleen ja ymmärryksenpuutteelleen voivat.



Englannin mellakoiden rinnastaminen Suomeen on typerää. Englannissa on historian hämäristä alkaen aina ollut voimakas anarkistinen elementti, joka on ollut myös sen yhteiskunnan vahvuus monessa mielessä. Suomi on hyvin kaukana Englannista tässä mielessä - me suhtaudumme kaikkeen vakavammin.

27 voi ihan vapaasti jatkaa infantiiliä sepusteluaan. Kylmä faktahan on kuitenkin se, että maahamuuttokriittiset puheenvuorot vaiennetaan järjestelmällisesti leimaamalla ne vihapuheiksi. Maahanmuuttokritiikittömät sulkevat silmänsä niiltä tosiasioilta, joista heille yritetään puolueettomasti kertoa. He kieltäytyvät uskomasta niitä uutisia ja faktoja, jotka eivät sovi heidän suppeaan, vaihtoehdottomaan monikulttuurisuus-uskontoonsa. Mitkään tosiasiat eivät käännä heidän päätään. Monikulttuurisuus-maanikot estävät kaiken vapaan julkiseen tietoon perustuvan keskustelun.