Kotihoidontukeen maksimivuodet, vaikka 5 vuotta/perhe.

Mulla 4 lasta, mutten ole ollut kotihoidontuella kun max. 2 v.

Nykyinen systeemi on hyvä.

kotihoidontuen aikana? :) Se summa on pieni, miten joku voi siitä olla kateellinen?

monin verroin kotihoidontukeen verrattuna. Ja niitä tulevia veronmaksajia tarvitaan sunkin eläkkees hoitamaan ja sun vaippojas vaihtamaan kun vanhainkodissa makaat...

viisi vuotta, riippumatta siitä onko lapsia kaksi vai kuusi. Tuon viisi vuotta saa kukin perhe jakaa itse sopiviksi katsomiinsa pätkiin, kerralla putkeen tai vuosi-pari kerrallaan.

se verorahoja tuottava vanhempi, ei niitä ainoastaan kuluttava.

Eikä ole naisten tasa-arvon kannalta hyvä, että nainen uhraa elämänsä parhaat työvuodet kotona.

vie kalatkin vedestä. Pakottiko ukkos sut töihin, ap? Onko teillä ylimitoitettu asuntolaina?

kuin esim. siivooja tuo veromarkkoja yhteiskunnan kukkaroon.

Jos perheen toinen puolisko tienaa hyvin, ei kotihoidontukea mielestäni tule maksaa ollenkaan, sama lapsilisissä.

Onko ihmisen elämän perimmäinen tarkoitus olla vain palkkatyötä tekevä?

Kaikki muu sun mielestä hieman toisarvoista.

Kummat elämänarvot.



Useassa perheessä on kuitenkin se toinen työssäkäyvä, joka maksaa veroja jatkuvasti. Miksi lapset perheessä asetettaisiin erilaiseen asemaan sen suhteen, kellä voi olla vanhempi kotona hoitamassa?



Päivähoitopaikat kustantavat monin verroin enemmän yhteiskunnalle kuin kotihoidontuki.

sen kanssa miten kauan on poissa työmarkkinoilta!



Sitähän saa jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Työkuviot eivät liity siihen mitenkään!



Meilläkin nostettu ko. tukea maksimimäärät kahden lapsen kanssa, eikä me oltu poissa työmarkkinoilta.

se verorahoja tuottava vanhempi, ei niitä ainoastaan kuluttava.

Eikä ole naisten tasa-arvon kannalta hyvä, että nainen uhraa elämänsä parhaat työvuodet kotona.

Kummallakin puolisolla. Ei ole uhrautumista olla omien lastensa hoitaja. Ja on myös isiä kotihoidontuella.

Sinunhan ei tarvitse tällaista etuutta käyttää mutta aika naurettavaa arvostella toisten valintoja ja elämänarvoja.

maksimi 5 vuotta per perhe.

Päiväkotipaikka maksaa kuussa keskimäärin 1000e riippuen paikkakunnasta. Jos vanhemmat maksaa täyden hoitomaksun, jää yhteiskunnalle maksettavaa kuitenkin noin 750euroa. Moni ei maksa tuon enempää veroja.

Toisaalta pk:ssa olevat lapset sairastaa keskimääräistä enemmän, jolloin yhteiskunnan menot nousee siitäkin.



Olisi hyvä, että lapsesta maksettaisiin esikouluikään joku tietty summa kuussa rahaa, jonka vanhemmat voisi oman valinnan mukaan käyttää joko kotihoitoon taikka päivähoidon kustannuksiin.

tukien tiputtamisesta saadaan aikaan kaksi asiaa.



Ensin, toimeentulotukimenot räjähtää käsiin aluksi.

Sen jälkeen maasta loppuu lapset.



Kumpikaan ei ole kovin fiksu tulevaisuudennäkymä.



Suomessa on nyt jo paljon työttömiä. On enemmän kuin fiksua että halukkaat hoitavat lapsensa kotona. Jos toinen vaihtoehto on olla työtön työnhakija niin kulut yhteiskunnalle moninkertaistuu.. vertaa tuen määrää, ja erityisesti sitä että työttömän lapset ovat päivähoidossa, koska hänen täytyy olla valmis ottamaan työtä vastaan...vaikka sitä ei olis tarjolla.



Ja jos te ajattelette yhtään tulevaisuutta, niin niitä lapsiakin on jonkun ihan hyvä tehdä. Mielellään jopa useampia. Huoltosuhde on nyt jo ihan nurinkurin, jos lapset vähenee, niin sekin tilanne pahenee. Jotkut ei saa/halua lapsia ollenkaan. On hyvä tuke niitä jotka haluaa ja viitsii hoitaa suuremmankin katraan yhteiskunnan veronmaksajiksi.



Jos joku on tässä yhteiskunnassa siivelläeläjä, niin se on lapseton/yhdenlapsen vanhempi. Hän varmasti olettaa että hänet hoidetaan hautaan saakka, vaikka ei viitsi nähdä vaivaa sen eteen että niitä veronmaksajia ja hoitajia on olemassa silloin kun hän niitä tarvitsee.



Kyllä on kieroutunut ajatusmalli jos suuret perheet nähdään yhteiskunnan taakkana.

Lapsiin satsaaminen on sijoitus tulevaisuuteen.

tukien tiputtamisesta saadaan aikaan kaksi asiaa.

Ensin, toimeentulotukimenot räjähtää käsiin aluksi.

Sen jälkeen maasta loppuu lapset.

Kumpikaan ei ole kovin fiksu tulevaisuudennäkymä.

Suomessa on nyt jo paljon työttömiä. On enemmän kuin fiksua että halukkaat hoitavat lapsensa kotona. Jos toinen vaihtoehto on olla työtön työnhakija niin kulut yhteiskunnalle moninkertaistuu.. vertaa tuen määrää, ja erityisesti sitä että työttömän lapset ovat päivähoidossa, koska hänen täytyy olla valmis ottamaan työtä vastaan...vaikka sitä ei olis tarjolla.

Ja jos te ajattelette yhtään tulevaisuutta, niin niitä lapsiakin on jonkun ihan hyvä tehdä. Mielellään jopa useampia. Huoltosuhde on nyt jo ihan nurinkurin, jos lapset vähenee, niin sekin tilanne pahenee. Jotkut ei saa/halua lapsia ollenkaan. On hyvä tuke niitä jotka haluaa ja viitsii hoitaa suuremmankin katraan yhteiskunnan veronmaksajiksi.

Jos joku on tässä yhteiskunnassa siivelläeläjä, niin se on lapseton/yhdenlapsen vanhempi. Hän varmasti olettaa että hänet hoidetaan hautaan saakka, vaikka ei viitsi nähdä vaivaa sen eteen että niitä veronmaksajia ja hoitajia on olemassa silloin kun hän niitä tarvitsee.

Kyllä on kieroutunut ajatusmalli jos suuret perheet nähdään yhteiskunnan taakkana.

Lapsiin satsaaminen on sijoitus tulevaisuuteen.

mutta pitää muistaa se, että kaikilla ei ole resursseja tai muutoin mahdollisuuksia "hommata" lapsia enempää kuin se yksi.

Täällä on aina huudeltu, että lapsia tulee hankkia vain sen verran että pystyy hoitamaan ne ilman yhteiskunnan tukea. Noh, joillekin se on se yksi.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, en minä ole ajatellut minään tulevina veronmaksajina lapsiani kun heitä on "tehty" enkä kyllä vieläkään ajattele tuolla tavoin. Kyllä heidät on tehty ihan muista syistä. Muutoin olisi kyllä tullut mieleen, että olen joku lapsentekokone.

Eihän kotihoidontuki töissä käymistä estä. Sehän on nimenomaan palkkio siitä, että et vie lastasi kalliiseen kunnalliseen hoitopaikkaan.



Ap, päivitä lääkkeesi tai älä ainakaan tuo tyhmyyttäsi esille julkisesti.