Miten päiväkodin työntekijät ilmiantoivat omistajan seksuaalirikoksen? Miten saivat tietoonsa??

"ei kohdistu päiväkodin lapsiin"

Joku tuntee jonkun joka tuntee jonkun joka tuntee jonkun.



Heille on luultavasti joku ulkopuolinen vinkannut asiasta ja he ovat vieneet saamansa vinkin eteenpäin.

"Vaikka päätinkin jossain vaiheessa lopettaa lehdistökommentoinnit, yhteen juttuun oli pakko tarttua. Viikonlopun lehdessä (jompikumpi Iltapainotteisesta aviiseista) oli kevyenä juttuna artikkeli asioista, joita lapset kotioloistaan päiväkodissa kertovat. Hauska artikkeli varmaan, jos sattuu tykkäämään... huumoria ja toisaalta tragiikkaa, voisi melkein sanoa, että tirkistelyä pahimmillaan!



Tosihan se on, lapset kertoilevat kotiasioita päiväkodissa (samoin päiväkodissa kuultuja ja koettuja kotona), mutta kokonaan toinen juttu on sitten, onko hyvän maun rajoissa kertoilla vaitiolovelvollisia asioita, vaikkakin ympäripyöreästi, lehtien palstoilla! Minun mielestäni ei, mutta kukin tavallaan.



Sitten tähän loppuun vielä kommenttia tulevasta: edelleenkään mitään kiveen kirjoitettua emme tulevaisuudesta ole kuulleet, huhupuheita kylläkin, mutta niille ei korvia kannata letkauttaa, niinkuin huhupuheille yleensäkään! Kuten jo aiemmin olen kertonyt, parhaassa tapauksessa toiminta Kolibrissa jatkuu ennallaan, vaikka palvelua tuottava taho taustalla vaihtuisikin (yksityisestä kunnalliseen tms). Nämä ovat asioita, joihin tällainen pieni tavallinen tallaaja ei juurikaan voi vaikuttaa, vaikka halua olisikin. "

Sitten ei kun kyselemään puolitutuilta jos ei omistajalta saa vastausta niin johan se selviää.

Mutta olen itse töissä 100 hengen "perheyrityksessä". Jos meidän omistajamme/johtajamme olisi tutkintavankeudessa kahden viikon ajan niin joko:



1) pikkulinnut laulaisivat siitä yrityksen sisällä tai

2) pikkulinnut laulaisivat siitä yrityksen ulkopuolella



Joka tapauksessa uskon että saisimme kuulla sen.



Mitä luultavimmin näin on käynyt tuossa päiväkodin tapauksessakin. Ovat saaneet kuulla tavalla tai toisella kauttarantain syyn miksi omistaja ei ole ollut tavoitettavissa ja laskivat yhteen 1+1.

vanhemopien tiedossa jo muutenkin. 11.6 blogista

"Tiedottamiseen tämäkin kirjoitus varsinaisesti liittyy. Tarkkasilmäisimmät ovat huomanneet blogissani väliaikakommenttteja ostopalveluihin liittyen. Nythän asiasta on mediassakin uutisoitu, että lopettamispäätös on tosiasia.... mutta siltikin mielessä on vielä pieni ajatus, josko sittenkin asia hoidettaisiin porrastetusti. Syksyllä kuulemma saamme informaatiot sitten lopullisista koreografioista. Odotamme mielenkiinnolla.



Asioita tapahtuu ja helposti samanaikaisesti tapahtuvia ilmiöitä voidaan tulkita toisiinsa liittyvinä: Pikku Kolibrissa on syksylle tiedossa muutoksia. Laittelin viestiä vanhemmille asiasta, sillä Pikku Kolibrissa on monien sattumien summana vaihtumassa väki hieman tavallista runsaampana. Tällaisessa tilanteessa voisi helposti alkaa tehdä tulkintoja, että lähtemiset johtuvat jostain yksittäisestä syystä, esim. epävarmasta tilanteestamme, mutta tässä(kään) tapauksessa näin ei ole. Kyse on henkilökohtaisista, omaan elämään liittyvistä valinnoista ja elämäntilanteen muutoksista. Näistä en yksityiskohtaisemmin tietenkään tässä voi / haluakaan kertoa, lähtevät kertoilevat niistä mielellään itse :) "

kyllä kyseessä on varmasti talousrikos. hysteerikot asialla.

Olikohan vähän ylilyönti lähteä siirtää sataa räkätautista lasta muihin ylitäysiin p-koteihin? Ei kai se p-kotirakennus ole uhka niille lapsille?



Montako työntekijää jäi työttämäksi?

lehtiä? Omistajaa epäillään seksuaalirikoksesta.

lehtiä? Omistajaa epäillään seksuaalirikoksesta.

päiväkodin työntekijät ilmiantovat omistajan poliisille ja toki vasta sen jälkeen tyyppi vangittiin. Mutta miten työntekijät saivat sen rikoksen selville? Se varmasti herättää kysymyksiä.

Tämä pikasulku ei liity mitenkään tähän jo tiedossa olleeseen lopetusuhkaan joka olisi realisoitunut vasta vuoden kuluttua.



Olisi mukava jos arvon aaveemamma lopettaisi asioilla spekuloimisen josta ei tiedä mitään. Toki jos olisit lukenut blogia kauemmaksi (tai ollut jollain tavalla asianosainen) niin tietäisit että kyseessä tosiaan oli erilainen lopetusuhka ja se oli tosiaan vasta uhka. Se ei ollut millään tavalla ajankohtainen ja se olisi toteutettu hyvässä järjestyksessä kesän aikana niin että keväällä lapsille olisi rauhassa etsitty uudet paikat ja elokuussa kesälomien jälkeen lapset olisivat uudessa paikassa aloittaneet.

päiväkodin työntekijät ilmiantovat omistajan poliisille ja toki vasta sen jälkeen tyyppi vangittiin. Mutta miten työntekijät saivat sen rikoksen selville? Se varmasti herättää kysymyksiä.

Päiväkoti sai tietää rikosepäilyistä vasta tiistaina ja he "ilmoantoivat" samana päivänä omistajansa sosiaaliviranomaisille.

Päiväkodin väki ei todellakaan tiennyt tästä pari viikkoa sitten.

Päiväkoti ei ilmiantanut ko. henkilöä poliisille.



He ilmiantoivat ko. henkilön Helsingin kaupungin sosiaalitoimelle kun saivat tietää, että ko. henkilöä epäillään rikoksesta.



Poliisilta ei mene automaattisesti tieto tällaisesta epäilystä sosiaaliviranomaisille, sillä henkilö ei ollut suoraan tekemisissä lasten kanssa vaan toimi ainoastaan taustayrityksessä.

esim.



"IS:n tietojen mukaan poliisi sai tutkintapyynnön lähteä selvittämään asiaa kahdelta päiväkodin työntekijältä."

23 päivä, oltuaaan vangittuna 9-23.8.

ja se lienee tarpeeksi raskauttava jotta toimiin päätettiin ryhtyä.

23 päivä, oltuaaan vangittuna 9-23.8.

Poliislta taas outoa toimintaa. Vapauttivat tuon siis eivätkä kertoneet mitään sos. viranomaisille, joille tieto tuli jonkun mutkan kautta

Lehdet pullollaan vastaavia epätarkkuuksia, lähes uutisessa kuin uutisessa. Kaikki uutisjutut, joista itsellä taustatietoa, sisältäneet tähän mennessä epätarkkuuksia.

ja se lienee tarpeeksi raskauttava jotta toimiin päätettiin ryhtyä.

Tuollaisia sopimuksia ei sanktioiden vuoksi lähdetä ihan heppoisin perustein purkamaan.