Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko 10v + taloissa aina kosteutta kylppärissä?

Vierailija
23.08.2011 |

Kannattaako kosteusmittauksia edes teettää, jos ostaa esim. kerrostalo- tai rivariasuntoa? Eikös kylppäreissä ole aina hieman kosteutta, eikös saumat päästä aina sitä vähän läpi ajan mittaan?



Kiikarissa meillä 10+ rivari. Pohdin vaan, kannattaako mittaus...

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

päästää kosteutta "kokoajan" läpi, laatatkaan eivät ole vesieristettä! Kyllä ne vesieristeet täytyy olla siellä laattojen alla... Mutta kysymykseesi, kylppäreissä ei kuulu olla kosteutta (kuin suihkun jälkeen), ei edes niissä vanhemmissa. Talon iällä ei juuri ole merkitystä, on vanhoja kuivia taloja sekä uusia ja märkiä.

Vierailija
2/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eristeiden alla, mutta sitä nyt ei oikeastaan pääse mittaamaan ilman, että rikkoo sen eristeen. Pintamittaushan ei kerro, onko eristeen alla kosteutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä on 40 vuotta vanha rivitalo, johon tehtiin muuttaessamme nyt ensimmäinen kylppäriremontti. Ei ollut kosteutta, vaikka ei ollut edes vesieristeitä, eihän siihen aikaan sellaisia ole varmaan edes tiedetty.

Vierailija
4/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli vesieristys jos (?) on kunnossa, kuuluuko aina mittarin hieman heilahtaa kylppärin kohdalla niissä kohdin jossa yleensä suihkutellaan.



-ap-

Vierailija
5/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eristeiden alla, mutta sitä nyt ei oikeastaan pääse mittaamaan ilman, että rikkoo sen eristeen. Pintamittaushan ei kerro, onko eristeen alla kosteutta.

..että onko järkeä tehdä noita kalliita pintamittauksia, kun eikös sitä "kosteutta" aina just sen verran perusperheen kylppäristä löydy, jos ei siis halua rakenteita alkaa poraileen...

-ap-

Vierailija
6/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuorokausi tai kaksi??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

6 vuotta sitten kauppoja tehdessä, 50 vuotta talo oli silloin.

Vierailija
8/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on käyty suihkussa, ja laattojen alle on mennyt vettä, eikä se ole vielä kuivunut. Eli periaatteessa on mahdollista, jos talossa asutaan, ja suihku on ollut vain minimiajan käyttämättä. Mutta pintakosteus ei kerro mitään siitä, mitä vesieristeiden alla on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eristeiden alla, mutta sitä nyt ei oikeastaan pääse mittaamaan ilman, että rikkoo sen eristeen. Pintamittaushan ei kerro, onko eristeen alla kosteutta.

..että onko järkeä tehdä noita kalliita pintamittauksia, kun eikös sitä "kosteutta" aina just sen verran perusperheen kylppäristä löydy, jos ei siis halua rakenteita alkaa poraileen...

-ap-

ovat, ei se mikään tae ole, että talo on kunnossa. Purkamalla vaan tietää todellisen totuuden. Itse olen sisäilmaongelmaisia kouluja sen verran läheltä seurannut, että tiedän, ettei mitään todellista keinoa ole olemassa rakennuksen todellisen kunnon selvittämiseen, kuin täysi purkaminen. Turhan massiivinen operaatio, jos ei mitään epäillä.

Vierailija
10/10 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikös ennen sitä mittausta pidä olla tietty aika suihkuttelematta vuorokausi tai kaksi??

että se aika on vain 1 vuorokausi. Riittäkö se, vai näyttääkö sitten juuri "väärää" lukemaa? Jos on esim. maanantaiaamuna käyty suihkussa perheen voimalla, ja tiistai päivällä mittaus: näkyykö tällöin todennäköisesti kosteutta (siis ihan vähän)?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi viisi