Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmisen katoaminen on muka pahempaa kuin löytyminen kuolleena?

Vierailija
20.08.2011 |

Eikö katoamisessa ole aina mukana ripaus toivoa, kuitenkin?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
20.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karoliinankin äidillä hiipumaan.

Vierailija
2/20 |
20.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julistetaan kuitenkin vainaaksi jossain vaiheessa ja olishan se parempi käydä haudalla johon on vainaja haudattu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
20.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et ikinä pääse siitä eteenpäin, mitä tapahtunut, eiköhän pysy koko ajan mielessä. Ja kaikki kauheudet, mitä voinut tapahtua, kun ei varmuutta mistään. Ei tiedä kärsiikö toinen jossain. Se kai se pahin pelko.

Vierailija
4/20 |
20.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja odotus. Ja onko kiva toivoa vuosia ja vuosikymmeniä. Siinä se oma elämä sitten meneekin...



Kun löytyy kuolleena, omainen ehkä pääsee piinaavista epäilyistä ja pääsee aloittamaan surutyönsä. Saa ainakin tietää mitä on tapahtunut (yleensä.)



Mun on pakko sanoa, että tuollaisessa katoamistapauksessa toivoisin läheiseni löytyvän vaikka sitten kuolleena, kuin että ei löytyisi koskaan.

Vierailija
5/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän sama asia kuin sairauksien kanssa.

Usein vaikeakin diagnoosi on helpotus, niin hullulta kuin se kuulostaakin.



Epätietoisuuden kanssa eläminen on paljon vaikeampaa.

Vierailija
6/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen katoaa, on erittäin hirvittävää elää epätietoisuudessa loppuelämä mitä tapahtui ja miksi. Ikinä ei saa tietää, onko tämä kadonnut ihminen kuollut vai kenties jossain elossa, vankina? Kuinka paljon hän kärsii?

Ikinä ei saa tavallaan pistettä sille asialle, eikä voi käsitellä asiaa samalla tavalla kuin jos tietäisi ihmisen kuolleen.



Jos taas ihminen löytyy kuolleena, toki sekin on ihan hirvittävää. MUTTA pystyt suremaan, ja käsittelemään asiaa ja hautajaisissa on arkussa ruumis. Aikasi surtuasi, pystyt laittamaan pisteen asialle ja jäljelle jää muistot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukkaset oli maassa hautapaikalla mutta maahan ei ole kaivettu arkkua. Ketään ei siis oltu haudattu maahan ja alue on nimenomaan arkkupaikka.



Tehdäänkö näin kun ihminen julistetaan kuolleeksi?

Siis jos ihminen vaikka katoaa ja vuosien päästä kun voidaan lain mukaan julistaa kuolleeksi niin voidaanko pitää hautajaiset? Ottaa hautapaikka muistoksi?



Vai mikä tuollasessa on mahdollisuus? Paikassa siis oli väliaikainen risti jossa kuolleen nimi ja maassa nurmikolla oli jätetty omaisien kukat.

Hautapaikka olisi kaivettu jo valmiiksi ennen viikonloppua.



Ja siis en vaan tiedä tällästä käytäntöä, ei siinä mitään väärää ole. Erikoinen vaan kun eilen ei paikassa ollut vielä niitä kukkia tai kaivantoa.

Vierailija
8/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikuista odotusta ja huolta toisen kärsimyksistä, epätietoisuus on ahirveä tunne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku taisi jo vastakin näin... Epätietoisuus on todella raastavaa ja kuluttavaa. Varsinkin siinä vaiheessa, kun (alun) toiveikkuus on hiipunut.

Vierailija
10/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

seksiorjana jossakin tai myyty varaosina eteenpäin.

Mielummin siis kuolleena kiitos!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim suku- ja perhehautoihin haudataan se, jolla siihen on oikeus, ihan siitä riippumatta, onko arkku vai uurna. Uurnalle kaivettu aukko vaan ei näy kukkien alta mitenkään ja on jo kokonaan ummessakin jos kukat on päällä.



Kuolleksijulisteteille ei laiteta hautaa.

[/quote]






Hautausmailla on erikseen arkku ja uurna paikat.

Vierailija
12/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voidaan haudata myöhemmin myös uurna. Meillä on yksi tällainen hauta suvussa, ensin oli arkku ja myöhemmin samaan hautaan haudattiin toisen sukulaisen uurna.


Hautausmailla on erikseen arkku ja uurna paikat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuten en tietäs, mutta Kadonneet ohjelmassa erään kadonneen äiti vie haudalle kukkia (Kadonnut on kuolleeksi julistettu), ja sanoo jotain tyyliin että eihän xxx poika siellä ole, mutta on edes joku paikka tuoda kukkia. Siinä saattoi olla jo tämän kadonneen isä jo aiemmin haudattuna, sitä en varmaksi muista. Hautakivessä oli kuolleeksi julistetun tiedot ja kuolinpäivänä se milloin hänet oli julistettu kuolleeksi.

Vierailija
14/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hautapaikkaa kuolleeksi julistamisen yhteydessä. Ainoastaan nimilaatan muistolehtoon. Muilla paikkakunnilla voi olla toisin ja hautapaikan saa.

muuten en tietäs, mutta Kadonneet ohjelmassa erään kadonneen äiti vie haudalle kukkia (Kadonnut on kuolleeksi julistettu), ja sanoo jotain tyyliin että eihän xxx poika siellä ole, mutta on edes joku paikka tuoda kukkia. Siinä saattoi olla jo tämän kadonneen isä jo aiemmin haudattuna, sitä en varmaksi muista. Hautakivessä oli kuolleeksi julistetun tiedot ja kuolinpäivänä se milloin hänet oli julistettu kuolleeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tietysti parempaa kuin löytyminen kuolleena. Mutta katoaminen vuosiksi on pahempaa kuin kuolleena löytyminen. Omaiset saavat silloin tietää, mitä lopulta kävi, haudata omaisensa, surra surunsa loppuun. Jos ihminen vain katoaa, eikä koskaan löydy, omaiset eivät pääse tekemään surutyötä konkreettisesti kuolleen osalta, vaan joutuvat elämään jatkuvassa epätietoisuudessa. Se epätietoisuus on kamalinta.

Vierailija
16/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sekin oli HIRVEÄÄ! Mielessämme pyöri tasan kaksi vaihtoehtoa: joko lapsi on hukkunut läheiseen järveen tai sitten hänet on siepattu ja viety ties mihin.



En voi kuvitellakaan, millaista on elää loputtamassa epätietoisuudessa lapsensa kohtalosta.



Vierailija
17/20 |
21.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukkaset oli maassa hautapaikalla mutta maahan ei ole kaivettu arkkua. Ketään ei siis oltu haudattu maahan ja alue on nimenomaan arkkupaikka.

Tehdäänkö näin kun ihminen julistetaan kuolleeksi?

Siis jos ihminen vaikka katoaa ja vuosien päästä kun voidaan lain mukaan julistaa kuolleeksi niin voidaanko pitää hautajaiset? Ottaa hautapaikka muistoksi?

Vai mikä tuollasessa on mahdollisuus? Paikassa siis oli väliaikainen risti jossa kuolleen nimi ja maassa nurmikolla oli jätetty omaisien kukat.

Hautapaikka olisi kaivettu jo valmiiksi ennen viikonloppua.

Ja siis en vaan tiedä tällästä käytäntöä, ei siinä mitään väärää ole. Erikoinen vaan kun eilen ei paikassa ollut vielä niitä kukkia tai kaivantoa.


esim suku- ja perhehautoihin haudataan se, jolla siihen on oikeus, ihan siitä riippumatta, onko arkku vai uurna. Uurnalle kaivettu aukko vaan ei näy kukkien alta mitenkään ja on jo kokonaan ummessakin jos kukat on päällä.

Kuolleksijulisteteille ei laiteta hautaa.

Vierailija
18/20 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se odotus kun ei tiedä onko kadonnut kuollut vai elossa

Vierailija
19/20 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

esim suku- ja perhehautoihin haudataan se, jolla siihen on oikeus, ihan siitä riippumatta, onko arkku vai uurna. Uurnalle kaivettu aukko vaan ei näy kukkien alta mitenkään ja on jo kokonaan ummessakin jos kukat on päällä.

Kuolleksijulisteteille ei laiteta hautaa.

Hautausmailla on erikseen arkku ja uurna paikat.

Saa meidän sukuhautaan niitä uurnia laittaa, itse asiassa arkkuja ei mahdu pitkään aikaan, mutta uurnia mahtuu tällä hetkellä vaikka 10.

Vierailija
20/20 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rauhan aikaan 10v. Sodan 5v katoamisesta kun julistetaan kuolleeksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kolme