Äitipuoli saa vauvan, isän ex-liiton lapset päiväkotiin?

Aloituksesi kaipaa nyt vähän alustusta.

Ennen vauvan syntymää lapsipuolet ovat olleet päiväkodissa hoidossa. Pitääkö äitipuolen hoitaa vauvan lisäksi kotona myös miehensä lapset?

hoitavat kaikkia lapsia tasapuolisesti. Eli lapsia ei laiteta päiväkotiin vain siitä syystä, että äidin ei "kuulu" hoitaa miehen lapsia. Jos hoidolle on muuten tarvetta, niin siitä vaan.



Olen itsekin äitipuoli ja ihan yhtä lailla minä hoidan miehen lapset ja teinit ja kuskaan harrastuksiin kuin omanikin, kun mies on esim. vuorotöissä tai lomareissulla yksin. Lapsia ei voi jakaa sinulle, minulle ja Meille. Tämä pitää tietää jo uusperhettä perustettaessa.

Ennen vauvan syntymää lapsipuolet ovat olleet päiväkodissa hoidossa. Pitääkö äitipuolen hoitaa vauvan lisäksi kotona myös miehensä lapset?

joka on hommautunut paksuksi,ja nyt haluaa miehensä edellisistä lapsista eroon.

hoitavat kaikkia lapsia tasapuolisesti. Eli lapsia ei laiteta päiväkotiin vain siitä syystä, että äidin ei "kuulu" hoitaa miehen lapsia. Jos hoidolle on muuten tarvetta, niin siitä vaan.

Olen itsekin äitipuoli ja ihan yhtä lailla minä hoidan miehen lapset ja teinit ja kuskaan harrastuksiin kuin omanikin, kun mies on esim. vuorotöissä tai lomareissulla yksin. Lapsia ei voi jakaa sinulle, minulle ja Meille. Tämä pitää tietää jo uusperhettä perustettaessa.

sillä että päivähoito loppuu kun vauva syntyy jos lapset ovat päivähoidossa ennen vauvaakin olleet?

Kai äitipuolellakin on oikeus kokea se millaista elämä on esikoisen kanssa, kahdestaan?

päiväkodissa entiseen tapaan. Kai isän mielipide painaa enemmän kuin se että äitipuoli mahdollisesti haluisi leikkiä supersydämellistäsuperylimammaa?

äitiPUOLI, ei oo sun duunis niitä kasvattaa. Hoitakoon yhteiskunta ja sun ukkos sen puolen, sä voit keskittyä kasvattamaan niitä fiksumpia perillisiä. Ai miten niin fiksumpia? Koska sä olet niiden äiti, tietenkin.

Siinä tapauksessa että asuvat isänsä ja tämän uuden puolison kanssa.

välttämättä ole haluja vieraita lapsia hoitaa, varsinkin kun on saanut sen ihan ikioman ja paljon ihananamma ja suloisemman.

jos haluaa elää ilman "menneisyyden taakkaa", pitää ottaa puoliso jolla ei ole "menneisyyden taakkaa". Yksinkertaista eikö totta?

Omakin esikoinen oli puolipäiväinen saadessani kuopuksen. Kokopäivähoito on kyseenalainen ratkaisu sekä omien että miehen lasten kohdalla.

että joutuisivat äitipuolensa ja äitipuolen uuden vauvan kanssa päivät viettämään.

Hormonihirviöäitipuoli puolustaa verissäpäin OMAA vauvaansa mustasukkaisilta lapsipuoliltaan ja todennäköisesti hormonit ohjaavat äitipuolta keskittämään energiansa siihen OMAAN jälkeläiseensä ja muut lapset jäävät huonolle hoidolle.

saa olla äitipuolen hoivissa ilman isänsä läsnäoloa ja etä-äiti vaatii että lasten on pysyttävä päiväkodissa?

mieheni kertoi, että hänen työkaverinaan on mies jolla uusperhe. On äidin lapset edellisestä liitosta ja yhteiset lapset. Mies kuulemma maksaa yhteisten lasten menot puoliksi äidin kanssa. KAIKKI menee 50-50 ja lisäksi äiti maksaa edellisen liiton lapsistaan KAIKEN yksin. Minusta epäreilua! Mutta pahin.. Mies vie ja hakee hoidosta vain ja ainoastaan ne yhteiset lapset ja jättää äidin lapset sinne odottamaan. Törkeä sika! Monesti äiti vie kaikki hoitoon, mutta mies pääsee aiemmin töistä, niin hakee vain ne yhteiset lapset ja äidin lapset jää sinne itkien odottamaan äitiä.



Mies oli pyöritelyt silmiään ja todennut, että hän kyllä hoitaa täysin tasapuolisesti kaikkia, maksaa yhtälailla mun lapsen menoja, vie lasta jne.. kuin omaansa. Tähän oli se työkaveri vain sanonut, että vittu. Hän ei toisen miehen pentuja rupea hoitamaan. Että jos äiti lähtee vaikka lenkille, mies ei hoida äidin lapsia vaan ainoastaan niitä yhteisiä ja äidin vietävä omansa siksi aikaa mummolaan.



En ymmärrä miksi naiset edes aloittaa suhdetta tollasen sian kanssa, saatika tekee lisää niitä lapsia. Aivan käsittämätöntä!!

..heittäköön likakaivoon.

mieheni kertoi, että hänen työkaverinaan on mies jolla uusperhe. On äidin lapset edellisestä liitosta ja yhteiset lapset. Mies kuulemma maksaa yhteisten lasten menot puoliksi äidin kanssa. KAIKKI menee 50-50 ja lisäksi äiti maksaa edellisen liiton lapsistaan KAIKEN yksin. Minusta epäreilua! Mutta pahin.. Mies vie ja hakee hoidosta vain ja ainoastaan ne yhteiset lapset ja jättää äidin lapset sinne odottamaan. Törkeä sika! Monesti äiti vie kaikki hoitoon, mutta mies pääsee aiemmin töistä, niin hakee vain ne yhteiset lapset ja äidin lapset jää sinne itkien odottamaan äitiä. Mies oli pyöritelyt silmiään ja todennut, että hän kyllä hoitaa täysin tasapuolisesti kaikkia, maksaa yhtälailla mun lapsen menoja, vie lasta jne.. kuin omaansa. Tähän oli se työkaveri vain sanonut, että vittu. Hän ei toisen miehen pentuja rupea hoitamaan. Että jos äiti lähtee vaikka lenkille, mies ei hoida äidin lapsia vaan ainoastaan niitä yhteisiä ja äidin vietävä omansa siksi aikaa mummolaan. En ymmärrä miksi naiset edes aloittaa suhdetta tollasen sian kanssa, saatika tekee lisää niitä lapsia. Aivan käsittämätöntä!!

riippuu esim. siitä kuinka vakiintuneesta perhekuviosta kyse. Vanhemmat lapset varmasti kaipaisivat tarhaan ja voisivat tosiaan olla ehkä vähän lyhyempää päivää. Ainakin isän loman verran alussa pitäisi olla kyllä myös kotona tutustumassa vauvaan. Sitten niiden lasten mielipidettä kysyisin myös ja vielä uudestaan, kun lapsi on jo syntynyt...

jos haluaa elää ilman "menneisyyden taakkaa", pitää ottaa puoliso jolla ei ole "menneisyyden taakkaa". Yksinkertaista eikö totta?

Jos toi kuvio on ollu alusta asti nähtävissä niin ihmettelen kuinka sokea on rakkaus..



Rahapolitiikka menee mulla vielä läpi, mutta se ettei ota hoidosta mukaan tai vaivaudu yhtään osallistumaan arkeen?

ja viettävät vauvan kanssa laatuaikaa. Miksi äitiPUOLEN pitäisi hoitaa?