Mitä veroa haluaisit kiristettävän?

Pääomayulojen progressio pitäisi nousta suurissa tuloissa samaa tahtia palkkaverojen kanssa. 100 000 € tuloista pitäisi mennä veroa saman verran riippumatta siitä onko se palkka- vai pääomatuloa. Nykyisellään tämä mahdollistaa veronkierron nostamalla yrityksestä minimaalista palkkaa ja tulouttamalla voitot edullisempana pääomatulona.

Suomalaiset käyttävät ruokaan muistaakseni vain 13 % tuloistaan (joka on siis todella vähän), joten ruuan ALVin nosto ei keikauttaisi oikeastaan ketään. Toinen hyvä veronkorotuskohde ovat erilaiset tuet, niiden verotus on olematonta suhteessa palkkatuloihin. Siis työmarkkinatuki, asumistuki jne. kunnolla verotuksen piiriin.

Nykyinen palkkaverotus on jo kaamea.kaikkien alojen työtä ei arvosteta ja töitä painetaan selkä vääränä pienellä palkalla ja elättäen teitä työtä vieroksuvia loisijoita.verotusta tulisi kiristää sellaisilta,jotka eivät ole kiinnostunu rakentamaan yhteiskuntaa ja pieni ja keskituloisille palkankorotukset.jos todella olet sitä mieltä että palkasta pitäs lähtee enemmän veroa niin ei ole työntekijöitä enää suomessa sen jälkee.mistäs sitte rahaa itket?

Kehitysapu kokonaan pois kumma, kun siitä Ei kukaan mainitse sanaakaan??

60 % veroprosentti palkkatuloista.

Pääomayulojen progressio pitäisi nousta suurissa tuloissa samaa tahtia palkkaverojen kanssa. 100 000 € tuloista pitäisi mennä veroa saman verran riippumatta siitä onko se palkka- vai pääomatuloa. Nykyisellään tämä mahdollistaa veronkierron nostamalla yrityksestä minimaalista palkkaa ja tulouttamalla voitot edullisempana pääomatulona.

Pääomatulojen verotus yli 100.000 euron pääomatuloista, isojen tuloluokkien verotus suuremmaksi, yritysverotus (ei koskisi pienyrittäjiä, vaan isoja, menstyviä yrityksiä)

suuremmaksi

Suomalaiset käyttävät ruokaan muistaakseni vain 13 % tuloistaan (joka on siis todella vähän), joten ruuan ALVin nosto ei keikauttaisi oikeastaan ketään. Toinen hyvä veronkorotuskohde ovat erilaiset tuet, niiden verotus on olematonta suhteessa palkkatuloihin. Siis työmarkkinatuki, asumistuki jne. kunnolla verotuksen piiriin.

Pienituloisilla ruoakamenot ovat suurin yksittäinen menoerä asumisen jälkeen. Työttömyyskorvauksien verotus on jo nykyisellään huomattavasti ankarampaa kuin samansuuruisten palkkatulojen. Käytännössä näiden korottaminen johtaisi vain toimeentulotukimenojen huikeaan kasvuun joka lisäisi ennestään tiukkaa kuntien maksutaakkaa.

Pääomayulojen progressio pitäisi nousta suurissa tuloissa samaa tahtia palkkaverojen kanssa. 100 000 € tuloista pitäisi mennä veroa saman verran riippumatta siitä onko se palkka- vai pääomatuloa. Nykyisellään tämä mahdollistaa veronkierron nostamalla yrityksestä minimaalista palkkaa ja tulouttamalla voitot edullisempana pääomatulona.

Suomalaiset käyttävät ruokaan muistaakseni vain 13 % tuloistaan (joka on siis todella vähän), joten ruuan ALVin nosto ei keikauttaisi oikeastaan ketään. Toinen hyvä veronkorotuskohde ovat erilaiset tuet, niiden verotus on olematonta suhteessa palkkatuloihin. Siis työmarkkinatuki, asumistuki jne. kunnolla verotuksen piiriin.

Pienituloisilla ruoakamenot ovat suurin yksittäinen menoerä asumisen jälkeen. Työttömyyskorvauksien verotus on jo nykyisellään huomattavasti ankarampaa kuin samansuuruisten palkkatulojen. Käytännössä näiden korottaminen johtaisi vain toimeentulotukimenojen huikeaan kasvuun joka lisäisi ennestään tiukkaa kuntien maksutaakkaa.

Nykyisin sossu mustantaa kulutuksen, siitä pitäisi siirtyä kulutuksen pienentämiseen. Työttömyyskorvauksien vero ei ole sen ankarampaa, työttömällä kun ei ole kuluja hankkiessaan tuloja tekemättä mitään.

kaikista tuloista sama 30% kaikilta. Se olisi tasapuolinen, ei sortaisi ketään ja lopettaisi kikkailun. Ja onhan se ihan eri asia maksaa 2000 euron tuloista 600 e kuin 20 000 euron tuloista peräti 6000 e! Eli mitä isommat tulot,sitä enemmän joutuisi maksamaan.

Alkoholi, tupakka, makeistuotteet, sipsit, keksit, limut yms. Myös kirjat, lehdet, meikit viihde-elektroniikka yms yms tavarat joita ilman ihminen voi hyvin tulla toimeen. Näihin kaikkiin siis reilu veronkorotus.





Terveellisen ruoan ja lääkkeiden verotusta voisi vaikka laskea.

Asumistuessa ei hyväksytä 110 neliötä kolmelle eikä ainakaan tämän kylän sosiaalihuoltokaan hyväksy. Muutaman satasen työmarkkinatuesta veroa menee 20%, kun taas suuremmasta tuhannen euron palkasta noin puolet vähemmän. Palkkaa saa tienata jo ihan kunnolla ennen kuin prosentti on 20%. Asumistukea ei ole mitään järkeä verottaa koska se on toissijainen etuus jota ennen verot on jo kertaalleen pidätetty.

Samoin suuria pääomatuloja voisi verottaa vieläkin kovemmin. En tajua miksi jotain 500 euron osinkotuloja verotetaan samalla prosentilla kuin 50000 euron.

kaikista tuloista sama 30% kaikilta. Se olisi tasapuolinen, ei sortaisi ketään ja lopettaisi kikkailun. Ja onhan se ihan eri asia maksaa 2000 euron tuloista 600 e kuin 20 000 euron tuloista peräti 6000 e! Eli mitä isommat tulot,sitä enemmän joutuisi maksamaan.

Asumistuessa ei hyväksytä 110 neliötä kolmelle eikä ainakaan tämän kylän sosiaalihuoltokaan hyväksy. Muutaman satasen työmarkkinatuesta veroa menee 20%, kun taas suuremmasta tuhannen euron palkasta noin puolet vähemmän. Palkkaa saa tienata jo ihan kunnolla ennen kuin prosentti on 20%. Asumistukea ei ole mitään järkeä verottaa koska se on toissijainen etuus jota ennen verot on jo kertaalleen pidätetty.

Palkasta tehdään tulonhankkimiseen liittyviä vähennyksiä, joita ei voi tehdä työmarkkinatuesta, joka on tuki. Palkkaa verotetaan yhtä paljon!

Jos 1000 euron palkasta menisi vero 30 % niin voisi olla vaikea löytää tekijöitä. Ja he ketkä töihin tulisivat niin he joutuisivat ruinaamaan sossun luukulta lisää kun ei palkka enää verojen jälkeen riittäisi asumiseen ja elämiseen.

ja valtioille monopoli sen kasvattamiseen ja siitä huikeat verot.

Mutta siitä minäkin olisin valmis luopumaan.

Ainakin niin kauan, kun kehitysapurahat menevät vaan näitten korruptuneitten hallitusten tukemiseen, eikä rahoja ja avustuksia paremmissakaan tapauksessa saada perille, kun erilaiset sotilasjuntat varastavat niistä osan mafian tavoin, jos eivät kaikkea.



Mä en kannata minkäänlaista aineellista, rahallista kehitysapua.



Parasta kehitysapua olisi koulutus, ja nimenomaan naisiin kohdistettu koulutus.

Ehkäisyvalistus ja tämä olisi ihan ehdoton.

Terveysvalistus, tämäkin olisi ihan ehdoton.

Tulonhankkimisvähennys on vain yksi pieni vähennys. Palkasta saa lisäksi ansiotulovähennystä jolla ei ole mitään tekemistä tulonhankkimisen kanssa. Se on esimerksiksi itselläni tuloihin suhteutettuna todella huomattava paikka palkkani ei ole juuri työttömyyskorvausta suurempi. Joten tiedän tasan tarkkaan mistä puhun enkä ala enää väittelemään kanssasi.