Lue keskustelun säännöt.
Monen megapixelin digikameralla saa hyviä ja elviä kuvia?
11.08.2011 |
vanhassani on 7mp ja surkeita kuvia....jonkun ihan perus kameran kuitenkin millä tulisi hyviä kuvia kotikuvaukseen + videokameratoimintoa ehkä.
Kommentit (21)
Kyse ei ole pixelien määrästä vaan linssin optiikasta. Järjestelmäkameralla saa 'eläviä' kuvia, joissa on syvyysefektiä. Itselläni on Canonin halvin järkkäri kymmenellä megapixelillä ja peruskittilinssillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 mpix riittää hyvien ja elävien kuvien ottamiseen. Se on sitten eri asia jos niitä on tarkoitus teettää jossain A3-koossa.
Kyse on ennemminkin optiikasta ja käyttäjästä. Megapikseleiden määrään on nykykameroissa turha tuijottaa, ne eivät kerro normikäyttäjän kannalta mitään olennaista.
vaan kennon koko ja optiikka.
Jos sellaista laatua yhdellä räpsäyksellä haluaa, niin kannattaa hankkia sellainen tavallisia pokkareita astetta järeämpi point&shoot. Niitä on ainakin Nikonilla ja Canonilla, varmaan muillakin.
eli kyse on ehkä zoomista? ja vanhassa joka siis rikki huom huom, en saanut mitenkään valoasetuksia kohdilleen,aina joko liian kirkas,tai liian tumma,taikka alapääkuvasta tumma ja yläpää valoisa..ja rakeisia kuvia ilman salamaa taikka salamalla noita aivan liian kirkkaita kuvia.
eli kyse on ehkä zoomista? ja vanhassa joka siis rikki huom huom, en saanut mitenkään valoasetuksia kohdilleen,aina joko liian kirkas,tai liian tumma,taikka alapääkuvasta tumma ja yläpää valoisa..ja rakeisia kuvia ilman salamaa taikka salamalla noita aivan liian kirkkaita kuvia.
Pitää olla säädettävä aukko ja valotusaika tai sitten kunnon salama, jonka voi kohdistaa epäsuorasti pois kohteesta. Silloin valo näyttää luonnollisemmalta, eikä kuva pala puhki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan se että millaiset linssit, valovoima yms...
Suuri pikselimäärä tarkoittaa vaan sitä että saat teetettyä vaik A1 kokoisen kuvan ja pikselit riittää.
http://villevaavu.org/camera/camera1.html
Pitää olla säädettävä aukko ja valotusaika tai sitten kunnon salama
ilman sitä kunnon salamaa. Eikö silloinkaan, jos ei ole mitään minkä kautta valon kohteeseen heijastaa tai saa salamaa irti rungosta.
Hämärä on taas erikseen, silloin hyvä valovoima auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan joku perus kamera jossa asetukset valmiina jolla voi kuvata hyviä,eläviä kuvia sisällä ja ulkona, ja joku normi kokoinen,eli järkkäriä en ole ostamassa...?
Pitää olla säädettävä aukko ja valotusaika tai sitten kunnon salama
ilman sitä kunnon salamaa. Eikö silloinkaan, jos ei ole mitään minkä kautta valon kohteeseen heijastaa tai saa salamaa irti rungosta.
Hämärä on taas erikseen, silloin hyvä valovoima auttaa.
Tuskin kovin moni nyt ihan pilkkopimeässsä yrittää edes kuvata. Tarkoitin tietenkin hämärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan joku perus kamera jossa asetukset valmiina jolla voi kuvata hyviä,eläviä kuvia sisällä ja ulkona, ja joku normi kokoinen,eli järkkäriä en ole ostamassa...?
Sori :(
Millä tahansa nykykameralla saa "hyviä ja eläviä" valokuvia, jos tietää mitä tekee. Suosittelen ennemmin sijoittamaan ne uuden kameran ostoon tarkoitetut rahat valokuvauskurssiin tai alkeiskirjan ostoon. Ja sitten vähän opiskelua ja paljon ajatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan joku perus kamera jossa asetukset valmiina jolla voi kuvata hyviä,eläviä kuvia sisällä ja ulkona, ja joku normi kokoinen,eli järkkäriä en ole ostamassa...?
kokeilemassa esim. Canonin Ixuksia tai PowerShoteja, löytyy laidasta laitaan, halvasta kalliimpaan ja optiikat ja valovoimat on kaikissa kohtuuhyviä.
Esim. tässä olisi aika hyvä vaihtoehto:
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSSX130IS/canon-…
Hieman vanhempaa mallia, mutta tuohon hintaan tuo on aika löytö ja se tietyin osin lähenee järkkäriä. Suurin puute on ulkoisen salaman mahdollisuuden puute.
Tero
Jos mulla kamera niin kyllä sillä pitäisi pystyä ottamaan hyvä laatuisia kuvia, ihan sama miten se kuva on rajattu,tai vaikka pelkkä jalka näkyisi kuvassa,tarkoitan että se kuva olisi selkeä,kirkas,värit selkeät ja elävät,eivätkä sumeat pixeli mössöä..kameralla ei voi tehdä muuta kuin valitak uvaus ohjelman ja säätää valoasetuksia,salaman saa pois ja päälle. Olen monesti tehnyt testejä että kuvaan sama akohdetta eri kuvaasetuksilla,ei mitään eroa........ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selkeä,kirkas,värit selkeät ja elävät,eivätkä sumeat pixeli mössöä..
Taitaa kamera tärähtää. Kokeile jalustalla, tai sen puutteessa vaikkapa alkuun pöydänkulmalta.
Jos säätö löytyy, kokeileppas sitä eri asetuksilla, kunnes opit sopivat.
Pelkällä hienolla kameralla ei saa loistavia kuvia, täytyy osata valita kohde, rajaus, valotus jne. oikein. Kannattaa lisäksi opetella käyttämään kameran mukana tulevia kuvansiirto- ja muokkaus ohjelmia, niillä on helppo parantaa kuvan laatua. Eikä tarvitse olla mikään Photoshop-nero säätääkseen kontrastia ;)
7 megapikseliä on ihan riittävä määrä, itse asiassa pikseleillä ei ole juurikaan merkitystä enää kun mennään 5 pikselin päälle (riippuu tietysti minkä kokoisia kuvia tarvii)
Tärkeimpiä asioita hyvien kuvien saamisessa on:
* kameran optiikka ja valovoima
* kuvaustilanteen valaistus
* KUVAUSTAITO
Useimmiten ihmiset ottaa kuvia huonoista kuvakulmista, liian kaukaa, vastavaloon tai ikkunaa vasten, käsi ei ole vakaana jne...
Ei taatusti tule hyviä kuvia.
Kaks silmää näkee paremmin
http://www.dealextreme.com/p/720p-dual-lens-5-0mp-cmos-3d-2d-compact-vi…
Ainakin A4 kokoisiksi tulostettuina ovat vielä todella hyviä. Isompia tauluja en ole niistä teettänyt.
Eli riippuu muusta kuin pikseleistä tuo kuvalaatu.
Seitsemän megapikseliä pitäisi kyllä riittää ihan normaalille kotikuvaajalle. Enemmän keskittyisin esim. siihen että zoomia olisi enemmän kuin se 3x mitä keskimäärin normipokkarissa on.