Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko normaalia, että asuntokaupan kuntokartoituksessa

Vierailija
29.07.2011 |

tulee esille vaikka mitä pientä kremppaa ja lukuisa määrä korjausehdotuksia kun kyseessä vanhempi asuintalo? Tuleeko kaikki aina ostajan maksettavaksi?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saat tietää suurin piirtein asunnon _kunnon_, siinähän on kyse. Eli kaikki viat listataan. Tiedät vähän paremmin mitä olet ostamassa ja mitä kuluja sinulle on tulossa.

Vierailija
2/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne tulevat ostajan maksettavaksi. Sen sijaan normaalia on, että niiden perusteella saa hinnanalennusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanha talo kun kyseessä, niin järkikin varmaan sanoo että remppoja on tulossa.

Vierailija
4/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee esille vaikka mitä pientä kremppaa ja lukuisa määrä korjausehdotuksia kun kyseessä vanhempi asuintalo? Tuleeko kaikki aina ostajan maksettavaksi?

Neuvottelette kuntotarkastuksen perusteella hinnan. Se on se tarkoitus teille.

Vierailija
5/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitään alennuksia tule. On ihan selvä, että mitä vanhempi talo, sitä enemmän kaikkea puuhailtavaa siihen kuuluu. Ja se näkyy jo pyyntihinnassa, vanhemmat talot ovat halvempia kuin uudet.

Vierailija
6/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole kannattavia toteuttaa. Näitä lukiessa kannattaa hiukan miettiä toimenpiteen takaisin maksuaikaa suhteutettuna sen tarpeellisuuteen. Meidän taloyhtiöön ehdotettiin eristeiden lisäämistä yläpohjaan, takaisinmaksuaika yli 30vuotta. Ei todellakaan kannattavaa tai kiireellistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitään alennuksia tule. On ihan selvä, että mitä vanhempi talo, sitä enemmän kaikkea puuhailtavaa siihen kuuluu. Ja se näkyy jo pyyntihinnassa, vanhemmat talot ovat halvempia kuin uudet.

Vierailija
8/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

katon laittaminen. Kaikki nuo tehty 2000-luvulla, eli edessä joskus tulevaisuudessa, ei vielä 20 vuoteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On normaalia mutta se ei ole normaalia että ne tulevat ostajan maksettavaksi. Sen sijaan normaalia on, että niiden perusteella saa hinnanalennusta.

Kuntotarkastus tarkoittaa että kartoitetaan talon kunto. Siinä siis kerrotaan mitä tulee jossakin vaiheessa eteen korjattavaa. Talo myydään siinä kunnossa kuin se on. Ihan on selvää että vanhassa talossa on vanhat osat, ellei olla keretty joitain osia jo uusimaan. Kyllä se vaan niin on että vanhan talon uusi omistaja saa ihan itse omasta pussistaan kustantaa ne jatkorempat.

Vierailija
10/10 |
29.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee esille vaikka mitä pientä kremppaa ja lukuisa määrä korjausehdotuksia kun kyseessä vanhempi asuintalo? Tuleeko kaikki aina ostajan maksettavaksi?

Neuvottelette kuntotarkastuksen perusteella hinnan. Se on se tarkoitus teille.

Tuskin on uuden talon hintaa lätkäisty. Tosin ei oo hullu se joka pyytää vaan se joka maksaa ylihintaa. Ett voihan joku tietysti yrittää rahastaakin vanhalla talolla.