monikulttuurinen suomiko?

varsinkin "oppineiden" naivi suhtautuminen maahanmuuttoon (pakolaisiin), tyyliin "kaikki vaan tänne, se rikastuttaa kulttuuriamme". No, ainakin romanikerjäläisten tulo on lähinnä köyhdyttänyt kulttuuriamme, kirjaimellisesti.

Tämä aihepiiri on yhtä arka kuin aikanaan Neuvostoliitto: sitä ei voi arvostella, muuten leimataan "taantumukselliseksi..."

Olet ihan oikeassa tuossa asiassa.

Millä tavoin ap:n (ja kanssasiskojen/veljien) OMA kulttuuri, uskonnollinen tai hengellinen perusta on vaarassa maahanmuuttajien takia?! :D

onko väärin toivoa että oma kulttuuri ja uskonnollinen tai mielummin hengellinen perusta säilyisi? onko väärin sanoa että pitäisi ensin huolehtia omista juopoista ja ongelmista ennen kuin ottaa tänne lisää? onko väärin sanoa että mielummin kuin ottaa kaikkia ulkomaalaisia tänne, olisi parempi tukea heitä heidän omissa maissaan jos se on mahd. kuten esim. romaniaa. miksi kutsutaan rasistiksi heti jos esittää tämmöstä mielipidettä?

Mikä on omaa kulttuuria ja uskonnollista perustaa? Usko kapitalismiin ja kuluttaminen? Mikä muu ihmisiä yhdistää?

Huolehtia omista juopoista -> alkoholia ollaan Suomessa pyritty säätelemään monin eri tavoin, mutta en usko, että mikään auttaisi siihen, että ihmiset eivät tarttuisi pulloon. Jos lasketaan juopottelu ja sen salliminen (vrt. kiekkoleijonien juopottelujuhlat) omaksi kulttuuriksi, niin onko siitä syytä pitää kiinni? Ei ole mun kulttuuria, en muutenkaan ymmärrä, miksi juopoista pitäisi pitää huolta. Ulkomaalaiset harvemmin ovat juoppoja.

Suomi ei tälläkään hetkellä ota kaikkia ulkomaalaisia tänne. Kannattaisi ottaa selvää määristä, ennen kuin alkaa kirjoittaa tällaista... Esim. nyt Somaliasta suurin osa pakolaisista menee ja jää naapurimaihin. Ja kyllä, varmasti kannattaa auttaa omassa maassa. Monesta Afrikan maasta on vain viety rikkaudet ja niillä varoilla rakennettu Euroopan hyvinvointia...

Siksi kutsutaan rasistiksi, kun liioittelee asiaa, esim. kaikki ulkomaalaiset eivät tule Suomeen... Ja siksi, kun ei ole mitään pohjaa sille suomalaiselle kulttuurille, joka on isoksi osaksi kaikkea muuta kuin suomalaista (katolinen / luterilainen uskonto, hansakauppiaiden keskiaika, Venäjän ja Ruotsin aika Suomessa, ulkomailta tulleet kauppiaat (Stockmann, Fazer, Sinebrychoff jne.), säveltäjät, kirjailijat ja taiteilijat ovat ottaneet oppia muualta, samoin aatteet ovat tulleet meille Euroopasta -> mikä on omaa kulttuuriamme, kun se on aina ollut sekoitus kaikkea muuta kuin omaa?

on vapautta (uskonnonvapauttakin) tasa-arvoa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista sekä demokratiaa. Antaa vapauden toisille vaikka sitten juoda viinaa tai tehdä mitä halutaan suoranaisesti vahingoittamatta toisia.



Se on vähän niin kuin terveys etteivät sitä näemmä monet osaa arvostaa ennen kuin se on menetetty. Elintaso Suomessa myös maailman huippua.



Niin kuin aiemmin on todettu, ei ne mitään ihanneyhteiskuntia ole mistä nämä mamut ja pakolaiset tulevat ja siksi täällä ovatkin.

on vapautta (uskonnonvapauttakin) tasa-arvoa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista sekä demokratiaa. Antaa vapauden toisille vaikka sitten juoda viinaa tai tehdä mitä halutaan suoranaisesti vahingoittamatta toisia. Se on vähän niin kuin terveys etteivät sitä näemmä monet osaa arvostaa ennen kuin se on menetetty. Elintaso Suomessa myös maailman huippua. Niin kuin aiemmin on todettu, ei ne mitään ihanneyhteiskuntia ole mistä nämä mamut ja pakolaiset tulevat ja siksi täällä ovatkin.

ei voi sitten nauttia nekin, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Onko uskonnovapaus rajattua, vai kuuluuko siihen vapaus olla myös muslimi?

Tai vapaus antaa toisten tehdä mitä he haluavat? Kuuluuko se vain Suomessa syntyneille pellavapäisille ihmisille?

Olen itse asunut ns. kehitysmaassa, ja osaan arvostaa Suomea ja sen monia hyviä puolia. En siltikään ymmärrä, miten maahanmuuttajat vievät nämä edellä mainitut asiat Suomesta ja suomalaisilta pois?

on just toistensakaltaisia.



Vähän niin kuin yksi suomalainen on alkoholisti, niin kaikki on.

noudatetaan sharia-lakia esim. perinnönjaossa ja oikeuskäytännössä ja sillä tavalla ne kaikki ovat samanlaisia vaikka yksilötasolla ihmisissä eroja onkin. Islam vaikuttaa elämään kokonaisvaltaisesti ja huomattavasti enemmän kuin kristinusko Euroopassa.



Monikulttuurisuuden toimimattomuudesta on taas satoja esimerkkejä ympäri maailman. Nekö kaikki pitäisi noin vaan unohtaa? Tyhmä täytyy olla jos ei pyri oppimaan menneisyydestä ja muiden kokemuksista. Ei niitä huonoja kokemuksia ihan olankohautuksella ole järkevää ohittaa minusta.



Lisäksi tiedämme mamujen yliedustuksen työttömyys ja rikostilastoissa.

noudatetaan sharia-lakia esim. perinnönjaossa ja oikeuskäytännössä ja sillä tavalla ne kaikki ovat samanlaisia vaikka yksilötasolla ihmisissä eroja onkin. Islam vaikuttaa elämään kokonaisvaltaisesti ja huomattavasti enemmän kuin kristinusko Euroopassa. Monikulttuurisuuden toimimattomuudesta on taas satoja esimerkkejä ympäri maailman. Nekö kaikki pitäisi noin vaan unohtaa? Tyhmä täytyy olla jos ei pyri oppimaan menneisyydestä ja muiden kokemuksista. Ei niitä huonoja kokemuksia ihan olankohautuksella ole järkevää ohittaa minusta. Lisäksi tiedämme mamujen yliedustuksen työttömyys ja rikostilastoissa.

on ihan hyviä esimerkkejä erivärisistä ja -uskontoisista ihmisistä elämässä sovinnossa keskenään.

Sisällissodat saadaan just puhkeamaan sillä, että aletaan kirjoittaa ja levittää epämääräisiä iskulauseita ja syyttelyjä toisista. Suomessakin eri puoluekannan omaavat ja eri yhteiskuntaluokista tulevat ihmiset ovat pystyneet elämään toistensa kanssa. Mutta kun iskee huonot ajat, aletaan syytellä toisia ja saada joku syy ruveta tappelemaan.

Tämä mamu-keskustelu on aika kiinnostava, koska siinä puhutaan koko ajan jostain minimaalisesta kansaryhmästä, joka ei tosiasiassa edes itse ole mukana keskustelussa.

Puolueiden kannattaisi herätä lomien jälkeen keskustelemaan oikeista asioista, eikä liittaa jokaiseen asiaan mamu-keskustelu.

Tai sitten kannattaisi alkaa puhua maahamuutosta politiikassa ja tuoda avoimesti esiin kaikki luvut ja numerot -> saada keskustelu politiikan tasolle, eikä keskutella maahanmuuttajista. Ne maahanmuuttajat, jotka ovat Suomessa, ovat Suomeen päässeet Suomen lakien puitteissa. Jos joku on tullut Suomeen muutoin, on se lakien ja politiikan vika, ei maahanmuuttajan.

Nyt luodaan uhkakuvia muslimeista ja pelotellaan ääriaineksella. Toinen puoli alkaa pelotella toisen puolen ääriaineksella. Kadulla tämä näkyy niin, että yksittäinen maahanmuuttaja kohtaa vihaa, johon hänellä ei ole mitään syytä itsessään.

Kadulla tämä näkyy niin, että yksittäinen maahanmuuttaja kohtaa vihaa, johon hänellä ei ole mitään syytä itsessään.

Jep. Eikä se rajoitu vain kaduille ilta-aikaan vaan myös keskellä päivää ja esim. työpaikoille.

maahanmuuton ongelma, työttömyys ja rikollisuus toinen.



Somaleille ja muille otettiin käyttöön DNA-testit, koska "väärinkäyttö oli yleistä". Väärinkäyttöä on mnonenlaista ja olihan Suomesta turvapaikan saanut turvapaikan myös Ruandan kansanmurhaan syyllistynyt pappi Francois Bazaramba. Nämä yksittäiset esimerkit todistavat ettei se ihan eksaktia tiedettä ole pakolaisia valita ja systeemiä pyritään laajalti myös väärinkäyttämään.



Puhutaan tällä hetkellä Suomessa pienehköstä ryhmästä, Euroopassa ei. Mikäli maahanmuuttoa ei kontrolloida, on ongelma suurenemaan päin. Esimerkkejä on.