Miksi ihmisillä pitäisi olla kotona aseita?

Aika hankalaksi menee, jos joka kerta on haettava ase jostain kaukaa, kun lähtee lähimetsään..

Kyllä minulle tulee mieleen, että ihmiset harrastavat metsästystä, niin aseita tarvitaan syksyisin useamman kerran viikossa. Pohjoisessa useat asuvat jopa 40-50kilometrin päässä keskustasta, niin ajelevatko he joka päivä hakemassa ja palauttamassa aseita poliisilaitokselle? Ja lisäksi ei taitaisi palvelu pelata viikonloppuisin, kun on suurin kysyntä.

Hankaloittaa toki harrastajien elämää mutta onko se riittävä syy antaa säilyttää aseita kotona?



Säilytyspaikkana voisivat toimia joko metsästysseurojen tai virkavallan järjestämät riittävällä vartioinnilla varustetut säilytystilat ja esim metsästyskaudella niitä voisi mahdollisesti säilyttää kotona väliaikaisesti useamman päivän ajan.

joten miksi ei siviiveilläkin



rikolliset pelkää eniten sitä et heidän rikoksen uhrilla on aseet.

joten ilman asetta miten puolustat itseäsi

Siinä oppii esimerkiksi keskittymään ja rentoutumaan. Mutta meille riittää kyllä hyvin tähän ilmapistooli, ei tarvita järeitä aseita.

itseään, omaa perhettään tai vaikkapa viatonta siviiliä hyökkäykseltä.

on taas väläytelty, että aseet pitäisi säilyttää metsästysseuroilla. Kyllä ne aseet paremmassa turvassa siellä kotona on, lukitussa asekaapissa kuin jossain syrjäisessä metsästysseuran majassa, jossa voi sitten kuka tahansa hiippari käydä ne aseet varastamassa vapaasti... Jonkun metsästysseuran majan sijaintipaikka on aika helppo selvittää... Ja miksi metsästäjät eivät saisi säilyttää aseita kotona? Mielestäni yksikään, joka on sekopäisenä ammuskellut ei ole ollut metsästäjä vaan kyse on ollut ihan muunlaisesta aseharrastajasta, jos siitäkään.

esim. metsästysmajoissa :)) tyhmä ap!

esim. haulikot, luodikot ja hirvikiväärit puoliautomaattisista/itselataavista ja varsinkin käsiaseista.



Kukaan tavallinen ihminen ei tee puoliautomaattisella käsiaseella mitään järkevää ja harrastajien olisi helppo säilyttää niitä ampumakerholla/-radalla.

Tero

Paikassa jossa on riittävä vartointi, ei siis todellakaan missään keskellä korpea olevassa harvoin käytetyssä mökissä.

joten miksi ei siviiveilläkin

rikolliset pelkää eniten sitä et heidän rikoksen uhrilla on aseet.

joten ilman asetta miten puolustat itseäsi

miten kaikille lentokoneella matkustaville pitäisi jakaa aseet ennen lentoa, jottei kukaan sitten uskaltaisi niitä kaapata...

Tero

koska ampumaradoilla aseet olisivat paljon huonommassa säilössä kun ihmisten kotona valvotuissa tiloissa asekaapeissa.



Entäs sitten kun lähdetään kilpailuihin? Aseet olisi haettava joka tapauksessa kotiin edeltäväksi yöksi.



Ja entäs sitten kun psykopaatti päättäisi tehdä jotain? Hän menisi radalle, ottaisi aseet ja....



Eli: kun te ette tiedä mistään mitään niin olkaa ihan hiljaa, jookosta?

Nii tässäki on yks ratkasumahollisuus että metsästyskortin haltijat vois säilyttää aseita kotona, mutta muut harrastajat siellä kerholla.

Kyselen kun en tiiä. Jos et halua vastailla niin jätä se tekemättä.

metsästys on monen harrastus. Jos aseet kerättäisiin jonnekin lukkojen taakse, mitä siitäkin tulisi? Nehän varastettaisiin helposti ja homma kusisi aivan kintuille!



Koko aselakimuutoshömppä on silkkaa hurskastelua! Jos joku tappaa, hän tappaa vaikka keittiöveitsellä, nyrkillä, paistinpannulla...



Psykopaatit hommaa aseet vaikka kivenkolosta! Nyt vain nämä pasifistit pääsivät möykkäämään asiasta!

Laitapa aivosi raksuttamaan: kuka kustantaa ne vartioidut säilytyspaikat?

Voit varmaan kuvitella, kuinka helppo kohde jollekin aserosvolle olisi vaikkapa metsästysseuran asevarasto jossakin Peräkylä sivukylällä.



Eihän "virkavalta" järjestä enää nykyään edes putkavahtia, millä lihaksilla sitten asevahdin?

Metsästyksessä ei todellakaan käytetä aseita vain "useamman päivän ajan" vaan parhaimmillaan melkein ympäri vuoden, jos harrastaa myös turkiseläinten metsästystä.



Kyllä minä sen ymmärrä, että ihan jokainen av-mamma ei välttämättä käsitä metsästyksen salaisuuksia, aseiden käyttötarvetta eikä ensinkään asevarkaiden ajatusmaailmaa. Siitä minä olen suorastaan järkyttynyt, että jopa ministeriksi voi päästä samantasoisella järjellä ja tiedolla.

koska metsällehän voi metsästysaikana lähteä koska vaan, huomaa vaikkapa kyyhkysiä jossain niin ei muutakuin napata ase kotoa ja metsälle. Miten ihmeessä onnistuisi jos pitäs ensin soitella jotain avamaan ovia että saisi aseensa? Ja kyllä tulisi kalliiksi valvonta 24/7. Metsästysaseella nyt ei ehkä ensimmäisenä lähdetäkään joukolla tekemään tuhoja, vaikka onhan näitä yksittäisiä tappoja niillä paljon tehtykin. Silti luulen että metsästys on terveellinen ja hyvä harrastus jota ei pitäisi enää entisestään vaikeuttaa. Esim. hirviporukat joissain päin oikeasti tarvitsevat lisää nuorta väkeä mukaan eikä vaikeat järjestelyt aseiden kanssa ainakaan auta asiaa.

Vai mikä hänen nimensä olikaan, joka ampumaradalla tappoi ainakin kaksi ihmistä vai peräti kolme?



Millä tavalla aseiden säilyttäminen lukitussa varastossa olisi tämän estänyt?



Entä sitten Mika (Muraja tai jotain sinne päin): otti armeijan aseen ja ammuskeli sillä. Miten yhteisvarasto olisi siihen vaikuttanut?

ja oletko ap koskaan käynyt metsästysmajalla? Useimmiten ne ovat sellaisia että helppo olisi murtautua, ei naapureita lähimain. Eikä niissä juurikaan säilytetä mitään äärimmäisen arvokasta tavaraa muutenkaan eli aika moni seura kärsisi suuresti jos pitäisi hankkia erityiset turvajärjestelyt.

maja keskellä metsää ja hyvin helppo kohde. Onneksi ei ollut aseita, mutta kaikki muu sitten lähtikin.

ja oletko ap koskaan käynyt metsästysmajalla? Useimmiten ne ovat sellaisia että helppo olisi murtautua, ei naapureita lähimain. Eikä niissä juurikaan säilytetä mitään äärimmäisen arvokasta tavaraa muutenkaan eli aika moni seura kärsisi suuresti jos pitäisi hankkia erityiset turvajärjestelyt.