Onko psykopaatti vain lääketieteellinen termi kuvaamaan pahaa ihmistä?

ja tekee pahaa. Kumma ettei kohta ole muuta kuin lääketieteellistä horinaa aivojen välittäjäaineista yms. Ihmisellä on TAHTO, jota hän toteuttaa.

Joidenkin elämässä pahuus on vallitsevampaa, toiset ajavat enemmän hyvää. Sitten on niitä joilla ei juuri päämääriä eikä tahtoa ole, kunhan kelluvat jossain ja ihmettelvät.

se TAHTO sitten syntyy, jos ei aivoissa?

on yhtä kuin aivot. Ihmisyys on kokonaisuutta, ei koskaan pelkkää rationaalista ajattelua.

ja tekee pahaa. Kumma ettei kohta ole muuta kuin lääketieteellistä horinaa aivojen välittäjäaineista yms. Ihmisellä on TAHTO, jota hän toteuttaa.

Joidenkin elämässä pahuus on vallitsevampaa, toiset ajavat enemmän hyvää. Sitten on niitä joilla ei juuri päämääriä eikä tahtoa ole, kunhan kelluvat jossain ja ihmettelvät.

se TAHTO sitten syntyy, jos ei aivoissa?

ihminen sama ihminen kuin ennenkin, jos on aivokuollut?

ihminen sama ihminen kuin ennenkin, jos on aivokuollut?

ihmisyys sijaitseekin elimessä nimeltä sydän, koska kun se lakkaa toimimasta, niin kukaan ei lie ajattele, että sama heppu se siinä makaa vaikka onkin kuollut?

"Haluaa toiselle pahaa ja tekee pahaa", joku kirjoitti tähän tyyliin. Pitää muistaa, kuten jo moni tässä ketjussa mainitsi, että luonnehäiriöiseltä ihmiseltä puuttuu täysin kyvyttömyys empatiaan. Sairas mieli ei tiedosta hyvän ja pahan eroa kuten terveet. Sellainen mieli on toki oppinut kasvaessaan, mikä on ns. sosiaalisesti hyväksyttäväää. Norjan joukkomurhaaja tietää ja tiedostaa olevan 'paha juttu' lasauttaa lähes sata ihmistä hengiltä, mutta ei se häntä estänyt, eikä kaduta, koska hänellä on omasta mielestään ylevä päämäärä.



Mielestäni juuri tämä totaali kyvyttömyys ajatella, saati tuntea toisen ihmisen asemassa sekä täydellinen kylmyys jopa omaa perhettään kohtaan ovat pelottavia. Luonnevikainen tekee lähimmilleen pahaa, koska hältä puuttuu ymmärrys tajuta, miten pahalta se oikeasti tuntuu. Ja hän jatkaa, ja jatkaa, ja jatkaa.. ja nauraa uhrilleen, joka käpristelee tuskissaan miettien, miten hänestä itsestään on voinut tulla syypää kaikkeen tähän pahaan.



Aivojen välittäjäaineilla ei ole tässä mitään osaa.

Aivojen välittäjäaineilla ei ole tässä mitään osaa.

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/03/tutkimus_psykopaat…

Sehän nyt on selvää, että luonnehäiriöisen ihmisen aivot ovat erilaiset kuin ei-luonnehäiriöisen.

Kyseisestä artikkelista ei käynyt ilmi tutkimuksessa käytetyn otannan laajuus eikä varsinkaan se, mikä taho sen oli tilannut. Tämän kaltainen journalismi on täysin julkisuushakuista.



Aivoissa vaikuttavat monet eri välittäjäaineet sekä hormonitilojen nousut ja laskut. Esim. rakastuneen ihmisen aivot näyttävät aivokäyrämittauksissa tyystin erilaisilta kuin ns. tunnetasoltaan hillitymmän henkilön.



Tarkoitin edellisessä viestissäni lähinnä sitä, että mikäli psykopaattisuus olisi hoidettavissa niinkin läheisellä avulla kuin sopivalla lääketason ja -määrityksen haulla, meillä olisi aika ihanteellinen tilanne.

Kyseisestä artikkelista ei käynyt ilmi tutkimuksessa käytetyn otannan laajuus eikä varsinkaan se, mikä taho sen oli tilannut. Tämän kaltainen journalismi on täysin julkisuushakuista.

Aivoissa vaikuttavat monet eri välittäjäaineet sekä hormonitilojen nousut ja laskut. Esim. rakastuneen ihmisen aivot näyttävät aivokäyrämittauksissa tyystin erilaisilta kuin ns. tunnetasoltaan hillitymmän henkilön.

Tarkoitin edellisessä viestissäni lähinnä sitä, että mikäli psykopaattisuus olisi hoidettavissa niinkin läheisellä avulla kuin sopivalla lääketason ja -määrityksen haulla, meillä olisi aika ihanteellinen tilanne.

mutta varmasti tulevaisuudessa voidaan. Eihän muutama vuosikymmen sitten ollut masennus-eikä psykoosilääkkeitäkään. Aivoissa se vika joka tapauksessa on, ja ihan taatusti se voidaan tulevaisuudessa lääketieteen kehittyessä myös korjata.

Näin muistan lukeneeni.

paha on sellainen kansanomainen termi tietyllä tavalla luonnehäiriöiselle. Sanovathan monet tuota ampujaa hulluksikin, vaikka hän ei välttämättä ole lainkaan mielisairas, vaan nimenomaan luonnehäiriöinen, jotka ovat eri asioita. Ja tietysti jos on uskovainen niin voi pitää naapurin ärsyttävää tätiä saatanan kätyrinä tai ihan miten nyt haluaa mitäkin asiaa nimittää.

Luulisin että pystyy koska osaa arvioida todella taidokkaasti mikä vaikuttaa mitenkin toiseen ihmiseen ja osaa sanoa oikeat asiat saadakseen tahtonsa tapahtumaan. Se ettei tunne empatiaa eikä välitä toisten tunteista ei tarkoita ettei ymmärtäisi mitä tekee ja olisi näin ollen syyntakeeton. Psykopaatti tekee kaiken vain itseään ja omia tarkoituksiaan varten ja ymmärtää varsin hyvin mistä narusta kannattaa vetää. Hän ymmärtää tunteita paremmin kuin moni muu mutta on täysin tunteeton muita kohtaan ja jättää uhrinsa kitumaan kun hänestä ei ole enää hyötyä.