Lue keskustelun säännöt.
Eräs henkilö laittoi FB-profiili kuvakseen
26.07.2011 |
jossa on hän itse, alaikäinen lapsi ja tämän lapsen vanhempi.
Miten poistaa kyseinen kuva?
Kommentit (66)
Kuvaa ei ole otettu julkisella paikalla
Kuva on sen henkilön omaisuutta joka sen on kuvannut ja hän voi antaa luvan sen käyttöön. Sillä, kuka kuvassa esiintyy ei ole merkitystä ellei kuva ole jotenkin halventava tai jos ei sitä esitä sellaisessa merkityksessä. Miten tämä on niin vaikea käsittää täällä? Äiti ei omista lapsensa kuvia, oikeus on kuvata julkisella paikalla ja kuvaaja omistaa kuvansa.
Ap voi toki pyytää erästä henkilöä poistamaan kuvan ja fiksu ihminen tällaiseen varmasti suostuu. Mitään velvollisuutta ei kuitenkaan ole.
isällään on. Ja kuvan saa julkaista, mikäli se ei halvenna lasta eikä loukkaa hänen yksityisyyttään. Näin se vaan menee, ei äidillä ole mitään kaikenkattavaa kuvien kielto-oikeutta, ei vaikka olis kuinka ainoa huoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kerrothan miehelle, jos nainen rakastaa lasta, hän myös kunnioittaa lapsen Äidin tahtoa ja mielipiteitä, ja äidillä täysi oikeus, olla antamatta lapsensa kuvan ihmisen jatkuvaan Käyttöön, jos tämä ei ole huoltaja. Se nainen on selvästi mustasukkainen ja kateellinen ap:lle. Muuten hän ei haluaisi väittää vastaan, ja myöntäisi äidin oikeuden päättää tässä asiassa
Ja kysyn vaan, että kukahan se tässä on mustasukkainen? Pelkääkö ap että jos nyxä esiintyy lapsen kanssa samassa kuvassa niin hän menettää lapsen tai että lapsi ei enää rakastakaan äitiään?
[/quote]
No kyllä se nyxä saa kuvata myös kotonaan
[/quote]
mikäpä siinä antaa palaa vaan kuvaten heidän omassa kotonaan... Mutta ei niin ei...
Kyllä yksityishenkilöistä otettuja kuvia saa käyttää ihan siinä missä muitakin kuvia. Toki on kohteliasta ja hyvin tapojen mukaista poistaa kuva jos kuvassa esiintyvä sitä pyytää, mutta mitään "pakkoa" ei ole.
jos kuvassa näkyvä sitä pyytää. Julkisella paikalla otettuja kuvia saa laittaa nettiin ilman lupaa mutta pyydettäessä poistettava. Yksityishenkilöistä ei saa laittaa epämääräisiä kuvia nettiin. Eihänesim joukkotapahtumia kuvatessa ole mitenkään mahdollista pyytää kaikilta lupaa kuvan julkaisuun!
Mutta ap:n tapauksessa kannattaa nätisti perustella. Nyxä ei varmaan tarkoittanut pahaa.
Kuvia saa laittaa tietyin rajoituksin. Ykistyishenkilöstä ei voi laittaa nettiin esim baarikuvia tai uimarantakuvia. JOukkokuvat on aina sallittuja. Mutta poistettava jos niin haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huoltajalta kirjallista lupaa kuvata lapsia, jos mitään lupaa vanhemmilta ei tarvita kuvaamiseen tai kuvan käyttämiseen?
eli hän on YKSINHUOLTAJA ja siitä viis.Ei lapsen kuvaa ole sopiva julkaista ilman äidin lupaa koska kuvathan on lataamisen jälkeen facebookin omaisuutta joita ei saa ikinä pois.Kyllä lapsen isä ja se nyxä on toiminut todella väärin jos on kyse nuoremmasta kuin teinistä joka voi munkin mielestä päättää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä iloa on nyxälle, pitää se kuva siellä, ja olla välittämättä "rakastamansa" lapsen Äidin pyynnöstä vaihtamaan se? Se että se kuva on siellä, ei auta nyxää tärkeämmäksi kuin lapsen äiti on, ja siitä nyxä selvästi komplexoi. Varmaan mustasukkainen miehestään, lapsi yhdistää miehen ja naisen kuin ei mikään muu, ehkä myös ongelmia tehdä oma lapsi? Miksi muuten kieltäytyä, kun lapsen äiti pyytää?
Luuleeko nyxä varmaan, että se kuva siellä Vakiinnuttaa hänen paikkansa miehen rinnalla? Jos ei olisi epävarma, ei todistelisi rooliaan, ja päätösvaltaansa tässä asiassa, Äidillä on selvästi oikeus päättää, kuka saa/ei saa lapsensa kuvan Jatkuvaan Käyttöön. Olisi varma itsestään, poistaisi sen tyhmän kuvan jos Pyydetään, ja sillä siisti.
No kyllä se nyxä saa kuvata myös kotonaan
mikäpä siinä antaa palaa vaan kuvaten heidän omassa kotonaan... Mutta ei niin ei...
tää alkaa pahasti kuulostaa trollilta, tietoja tippuu pikkuhiljaa lisää ja tarina muuttuu. Kohta tää nyxä on murtautunut ap:n kotiin ja kuvannut lasta salaa. Paha hirveä nyxä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin ja kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot). Kotirauhaa ei saa rikkoa edes julkisuuden henkilöltä, saati yksityiseltä. Kotirauhan piiriin kuuluu koti ja kotiin rinnastettavat tilat kuten hotellihuone. Julkisilla paikoilla sen sijaan saa kuvata: kadulla, ravintoloissa ja konserteissa saa kuvata ellei tilojen haltija ole sitä erikseen kieltänyt. Useissa ostoskeskuksissa sekä joukkoliikennevälineissä ja odotustiloissa tällainen kielto on. Jos ei ole aivan varma julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemisesta, kannattaa miettiä erityisen tarkkaan millaisessa yhteydessä ja millaisessa mediaesityksessä henkilön kuva voidaan julkaista ilman hänen lupaansa, jos kuvaan ei liity kohdetta loukkaavaa sisältöä tai hänestä väärää kuvaa antavaa sisältöä. Erityisen tarkka kannattaa olla alle 18-vuotiaiden kuvaamisessa.
Valokuvan ottaminen uutismediaan on eri asia kuin kuvaaminen esimerkiksi nuorisopalvelujen markkinointimateriaaliin. Valokuvassa selkeästi tunnistettavan henkilön kuvaa ei saa käyttää ilman hänen suostumustaan mainos- tai markkinointitarkoituksessa. Alaikäisen ollessa kyseessä vaaditaan lisäksi vanhempien lupa.
Ensin sanotaan että tarvitaan vanhemman lupa mutta sitten myöhemmin sanotaan että se tarvitaan vain tietyissä tapauksissa (esim. jos kuvataan sellaisessa koulussa, missä kuvaaminen on kiellettyä). Ja tuo on myös ristiriidassa muun tiedon kanssa mitä netistä aiheesta löytyy - kaikissa muissa kun vain sanotaan että oikeus kuvan julkaisemiseen on kuvaajalla (kuten tuollakin sitten lopuksi todetaan - kuvaaja yksin päättää). Kuka ihme noin epäselvää tekstiä suoltaa nettiin?
Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin ja kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa.
Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot). Kotirauhaa ei saa rikkoa edes julkisuuden henkilöltä, saati yksityiseltä. Kotirauhan piiriin kuuluu koti ja kotiin rinnastettavat tilat kuten hotellihuone. Julkisilla paikoilla sen sijaan saa kuvata: kadulla, ravintoloissa ja konserteissa saa kuvata ellei tilojen haltija ole sitä erikseen kieltänyt. Useissa ostoskeskuksissa sekä joukkoliikennevälineissä ja odotustiloissa tällainen kielto on. Jos ei ole aivan varma julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemisesta, kannattaa miettiä erityisen tarkkaan millaisessa yhteydessä ja millaisessa mediaesityksessä henkilön kuva voidaan julkaista ilman hänen lupaansa, jos kuvaan ei liity kohdetta loukkaavaa sisältöä tai hänestä väärää kuvaa antavaa sisältöä. Erityisen tarkka kannattaa olla alle 18-vuotiaiden kuvaamisessa.
Valokuvan ottaminen uutismediaan on eri asia kuin kuvaaminen esimerkiksi nuorisopalvelujen markkinointimateriaaliin. Valokuvassa selkeästi tunnistettavan henkilön kuvaa ei saa käyttää ilman hänen suostumustaan mainos- tai markkinointitarkoituksessa. Alaikäisen ollessa kyseessä vaaditaan lisäksi vanhempien lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitaa mennä lainsäädäntö ja etiikka iloisesti sekaisin.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html
Ei käsittääkseni ole tehnyt mitään väärää, sillä ei ole mainos ja lapsesi ei ole mikään tietty tunnettu kuvauskohde, jota suojaisi tekijänoikeussuoja.
Järjestöt eivät saa kuvata ilman lupaa, sillä lasta voitaisiin esim. pitää piilossa häntä uhkaavalta henkilöltä. Yksityisten ei tätä lupaa tarvitse kysellä. Tosin on tietenkin hyvän tavan mukaista kysyä lupa.
Lapsen isä ei ole huoltaja, mutta on vanhempi. Tuon mediakasvatuksen moraalijutun perusteella isän lupa riittäisi aivan hyvin. Jos lapsi on ollut isällään, isällä (ja siis hänen nyxällään) on oikeus ottaa ja julkaista lapsestanne valokuvia.
Valitettavasti mikään oikeus ei näytä olevan sinun puolellasi, moraalia lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti mikään oikeus ei näytä olevan sinun puolellasi, moraalia lukuunottamatta.
en nyt noinkaan sanoisi, sanoisin että tuollainen itsekkyys on jo moraalitonta.
Laittoi ilman lupaa? Sun täytyy pyytää että hän itse poistaa sen.
Pyydät erästä henkilöä poistamaan/vaihtamaan kuvan.
Vai tarkoitatko jotain muuta kuin mitä kirjoitit...?
Kyllä yksityishenkilöistä otettuja kuvia saa käyttää ihan siinä missä muitakin kuvia. Toki on kohteliasta ja hyvin tapojen mukaista poistaa kuva jos kuvassa esiintyvä sitä pyytää, mutta mitään "pakkoa" ei ole.