Eräs henkilö laittoi FB-profiili kuvakseen

Laitonta tai ei,kukaan normaalin moraalin omaava aikuinen ei laita profiilikuvaksi facebookkiin kuvaa jossa on ala-ikäinen "vieras"lapsi.Eri asia jos kuva olisi lapsen isällä mutta AP tarkoittaa et kuva on lapsen isän puolisolla. Naurakaa vain mut mä menisin poliisin juttusille jos kyseinen nainen ei suostuisi sitä poistamaan.

niin saahan lasta huoltajan luvalla kuvata ja kuvan julkaista.

ei ole laitonta? Ennen fb:ssä tuli vielä varoitusviesti kun latasi kuvia että tiedäthän että on laitonta julkaista kuvia ilman lupaa jne.

Varsinkin kun kyse on lapsista niin niitä ei saa julkaista ilman huoltajien lupaa!

Yksityishenkilö voi julkaista itseottamiaan kuvia miten haluaa. Jos kuva on sinun ottamasi niin sitten sitä ei saisi ilman lupaasi käyttää. Ainoa keino on oikeastaan pyytää ettei kuvia laitettaisi nettiin. Kaikista ärsyttävintä on jos kavereissa on sellaisia jotka räpsivät kuvia ja julkaisevat suunnilleen kaiken ilman kritiikkiä. Itse en nettiin oikeastaan kuvia ole itsestäni tai lapsista laittanut ja siksi en toivoisi sitä muidenkaan tekevän. Aika ärsyttävää on myös se että eräs minulle oikeasti käytännössä tuntematon henkilö on ladannut lapsestani videoita urheilukilapuissa esim. youtubeen ja koska kyseessä on julkinen tapahtuma jossa voi kuvata niin eipä tuota voi estääkään.

Hän ei ole lapsen huoltaja ja hänellä ei ole oikeutta kyseistä kuvaa julkaista ilman lupaasi.

Totta että hän omistaa kuvan(kun joku sittä puhui) MUTTA EI OLE OIKEUTTA SILTI JULKAISTA SITÄ!!!ilman kuvassa olevien lupaa!!

Olen itse ollut hieman vastaavassa tilanteessa ja ylläpito puutti asiaan,eli yhteys sinne heti!

Sory!Koneen ylikuumennus, tai jotain! Temppuilee;-( mut siis kuitenkin, ap, toivon että et jätä asian näin olemaan, sano niille että et halua sen kuvan olevan siellä, jos muija haluaa ylpeillä maailmalle muksun kanssa niin tehköön omansa, jos ne ei reagoi oikean äidin rauhallisiin pyyntöihin, sitten ei muuta vaihtoehtoa, ota yhteyttä facebookiin tai sitten poliisiin. Ps. Pyydän anteeksi sekamelskaa ylemmäl, mun tietokeen vika:

Noita sun viestejä, kun lukee, niin luulenpa, että vika on jossain ihan muualla kuin tietokoneessa (tai "tietokeessa" niinkuin sinä sanoisit)...

Ei taida olla kaikki mannet raveissa..?

Mutta siis, niin kuin sanoinkin, kuvia saa julkaista mutta ei käyttää. eihän voi esim. Printata jonkun staran kuvan tpaitoihin tai lippiksiin ja alkaa myydä niitä, jos se pääsee sen julkkiksen edustajien tietoon niin ne voi lähettää syytteen, koska sen julkkiksen nimi sekä kuva patentoitu. Muistaakseni Kristina Aguilera oli sellaisessa mukana. Ja juuri nyt- Kim Kardashian. patentin itselleen voi tehdä kuka vaan.

Mutta siis tässä tapauksessa, äidillä ilman mitään on suora oikeus päättää, lapsensa kuvan KÄYTÖSTÄ. esim. Jos lapsi menee johonkin lastentapahtumaan, olisi ok jos häntä ja muita kuvattaisiin, kuville, videolle, ja vaikka se video julkaistaisiin. Mutta Julkaisu ei ole sama, kuin kuvan Jatkuva KÄYTTÖ. Kyllä äidin ei pitäisi jättää tämän sikseen, ei se mielestäni ole mikään pieni asia. Käyttäköön se nainen miestä profiilinään, mutta lapsen kuvan KÄYTTÖ, Ilman Äidin suostumusta, eihän se moraalisesti eikä laillisesti oikein kuulosta miltään. Itse hyväksyisin, ehkä. jos nainen siirtäisi kuvan kuvakansioon, mutta profiilina käyttö, ilman äidin suostumusta? Vähän outoa myös, miksi nainen ei suostuisi ottaa toisen profiilikuvan, jos tietää että lapsen Äiti pyysi. Miksei vaan vaihtaa? Jos ne ei ymmärrä rauhallisia pyyntöjä, niin turha on sitä näin jättää. Mutta siis, niin kuin sanoinkin, kuvia saa julkaista mutta ei käyttää. eihän voi esim. Printata jonkun staran kuvan tpaitoihin tai lippiksiin ja alkaa myydä niitä, jos se pääsee sen julkkiksen edustajien tietoon niin ne voi lähettää syytteen, koska sen julkkiksen nimi sekä kuva patentoitu. Muistaakseni Kristina Aguilera oli sellaisessa mukana. Ja juuri nyt- Kim Kardashian. patentin itselleen voi tehdä kuka vaan.

Mutta siis tässä tapauksessa, äidillä ilman mitään on suora oikeus päättää, lapsensa kuvan KÄYTÖSTÄ. esim. Jos lapsi menee johonkin lastentapahtumaan, olisi ok jos häntä ja muita kuvattaisiin, kuville, videolle, ja vaikka se video julkaistaisiin. Mutta Julkaisu ei ole sama, kuin kuvan Jatkuva KÄYTTÖ. Kyllä äidin ei pitäisi jättää tämän sikseen, ei se mielestäni ole mikään pieni asia. Käyttäköön se nainen miestä profiilinään, mutta lapsen kuvan KÄYTTÖ, Ilman Äidin suostumusta, eihän se moraalisesti eikä laillisesti oikein kuulosta miltään. Itse hyväksyisin, ehkä. jos nainen siirtäisi kuvan kuvakansioon, mutta profiilina käyttö, ilman äidin suostumusta? Vähän outoa myös, miksi nainen ei suostuisi ottaa toisen profiilikuvan, jos tietää että lapsen Äiti pyysi. Miksei vaan vaihtaa? Jos ne ei ymmärrä rauhallisia pyyntöjä, niin turha on sitä näin jättää.

Käyttäköön se nainen miestä profiilinään, mutta lapsen kuvan KÄYTTÖ, Ilman Äidin suostumusta, eihän se moraalisesti eikä laillisesti oikein kuulosta miltään.

Ymmärräthän, että huoltajina äiti ja isä ovat samanarvoisia?

Hän ei ole lapsen huoltaja ja hänellä ei ole oikeutta kyseistä kuvaa julkaista ilman lupaasi. Totta että hän omistaa kuvan(kun joku sittä puhui) MUTTA EI OLE OIKEUTTA SILTI JULKAISTA SITÄ!!!ilman kuvassa olevien lupaa!!

ja jos isä on (yhteis)huoltaja, niin silloinhan luvat lienevät kunnossa.

Juu yhteishuoltoa ei ole, joten aika heikoilla on tuo veto että toisen huoltajan suostumus olisi myönnetty

Hän ei ole lapsen huoltaja ja hänellä ei ole oikeutta kyseistä kuvaa julkaista ilman lupaasi. Totta että hän omistaa kuvan(kun joku sittä puhui) MUTTA EI OLE OIKEUTTA SILTI JULKAISTA SITÄ!!!ilman kuvassa olevien lupaa!!

ja jos isä on (yhteis)huoltaja, niin silloinhan luvat lienevät kunnossa.

Menisipä elämä vaikeaksi, jos mammojenkin pitäisi pyytää lupa jokaisen perhekuvan julkaisuun exältään.

Niin. No. Ainakin, jos olisin samassa tilanteessa. Mutta niin, että eroan lapseni isästä, ja tapaan uuden miehen, ja hän ottaa lapseni kuvan profiilikuvakseen. Jos lapsen isä Pyytäisi vaihtamaan kuvan, mä vaihtaisin. Eihän siinä paljon.

Ei siis vain niin, että lapsi asuu luonasi, van että olet lapsen ainoa huoltaja? Tätähän ei yleensä oikeuskaan määrää kuin poikkeuksellisissa tilanteissa.

Ap, oletko siis virallisesti yksinhuoltaja? Ei siis vain niin, että lapsi asuu luonasi, van että olet lapsen ainoa huoltaja? Tätähän ei yleensä oikeuskaan määrää kuin poikkeuksellisissa tilanteissa.

eli äidin jos äiti on yksinhuoltaja. Pyydä kuvan julkaissutta poistamaan kuva.

naiselleen, ettei lapsen kuvaa saa pitää netissä? Vai yrititkö jo?



Voi olla turhan vähäpätöinen rikkomus poliisille vietäväksi (tuskin alkavat tutkimaan kummemmin), mutta ainahan voit kertoa ilmoittavasi viranomaisille, jos kuva ei poistu. Onko tuo kuva ainoa kuva, joka lapsistasi on päässyt nettiin?

Mielestäni, miehen tyttöystävä (ap sanoi häntä nyxäksi, eli varmaan hän ei vaimo,mutta ei tärkeätä) eli jos hän rakastaa lasta näin paljon, että laittaa profiilikuvaksi, niin miksei vain suostua lapsen äidin Pyyntöön vaihtaa sen, laittaa vaikka muiden kuvien sekaan, mutta profiksi ottaa jonkun toisen. Myös lapselle parempi, jos kina loppuisi. Mitä tyttöystävä voittaa Jos kuva jää, mutta tämä asia jää ongelmaksi? Itse vaihtaisin, ja unohtaisin, kaikki ok, lapsi hyötyy rauhasta, ja kuitenkin, oikeutetusti, äiti saa päättää, onko hänen lapsi profkuvassani. En kuvittele iskää, joka tykkäisi että oma muksu on uuden miehen profiilikuvassa.

Kuva on sen henkilön omaisuutta joka sen on kuvannut ja hän voi antaa luvan sen käyttöön. Sillä, kuka kuvassa esiintyy ei ole merkitystä ellei kuva ole jotenkin halventava tai jos ei sitä esitä sellaisessa merkityksessä. Miten tämä on niin vaikea käsittää täällä? Äiti ei omista lapsensa kuvia, oikeus on kuvata julkisella paikalla ja kuvaaja omistaa kuvansa.



Ap voi toki pyytää erästä henkilöä poistamaan kuvan ja fiksu ihminen tällaiseen varmasti suostuu. Mitään velvollisuutta ei kuitenkaan ole.

Kuva on sen henkilön omaisuutta joka sen on kuvannut ja hän voi antaa luvan sen käyttöön. Sillä, kuka kuvassa esiintyy ei ole merkitystä ellei kuva ole jotenkin halventava tai jos ei sitä esitä sellaisessa merkityksessä. Miten tämä on niin vaikea käsittää täällä? Äiti ei omista lapsensa kuvia, oikeus on kuvata julkisella paikalla ja kuvaaja omistaa kuvansa.

Ap voi toki pyytää erästä henkilöä poistamaan kuvan ja fiksu ihminen tällaiseen varmasti suostuu. Mitään velvollisuutta ei kuitenkaan ole.

kunhan ei luvatta ole tunkeuduttu esim. toisen kotiin kuvaamaan. Kyllä kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa silloinkin kun ne on otettu vaikkapa jonkun kodissa.

jos kuvassa näkyvä sitä pyytää. Julkisella paikalla otettuja kuvia saa laittaa nettiin ilman lupaa mutta pyydettäessä poistettava. Yksityishenkilöistä ei saa laittaa epämääräisiä kuvia nettiin. Eihänesim joukkotapahtumia kuvatessa ole mitenkään mahdollista pyytää kaikilta lupaa kuvan julkaisuun!



Mutta ap:n tapauksessa kannattaa nätisti perustella. Nyxä ei varmaan tarkoittanut pahaa.

Ap, kerrothan miehelle, jos nainen rakastaa lasta, hän myös kunnioittaa lapsen Äidin tahtoa ja mielipiteitä, ja äidillä täysi oikeus, olla antamatta lapsensa kuvan ihmisen jatkuvaan Käyttöön, jos tämä ei ole huoltaja. Se nainen on selvästi mustasukkainen ja kateellinen ap:lle. Muuten hän ei haluaisi väittää vastaan, ja myöntäisi äidin oikeuden päättää tässä asiassa