HS uutisen mukaan ampuja voi saada jopa 21 vuotta vankeutta. JOPA???

huomiota ihan samaan. JOPA, voi hyvänen aika :-O Elinkautinen, loppuikä linnassa mokomalle tyypille!

Kamalaa, tappaa 100 ihmistä ja erityisen julmasti nuoria ja lapsia. Ja saa 21 vuotta vankeutta. 2,5 kuukautta per ihmishenki?

Ei tollaisesta pitäisi selvitä 21.v vaan elinkautisella tai yleisellä kivityksellä..

Tuskin Suomessakaan kovin kummoisempaa rangaistusta olisi saanut. Mutta autappa jos olisi tehnyt vaikka talousrikoksen. Sitten olisi häkki heilunut paljon ankarammin. Ainakin Suomessa....

Lainmuutos paikallaan jos vain 21 vuotta istuu. Mielestäni ei koskaan kuulu vapaalle jalalle tuollainen hirviö.

"jopa" merkityksessa "maksimissaan", ilman mitaan arvolatausta eli ottamatta kantaa siihen, onko asia hyva vai huono. Mutta taytyy sanoa etta itsekin kiinnitin huomiota sanavalintaan ja arvasin, etta siita nousee juuri tallainen haloo...

Pohjoismaisen hyysäysmallin slogan:



"Rangaistukset eivät ratkaise mitään, ja kuolemanrangaistus ei ole ratkaisu mihinkään ja ketään ei saa pitää liian pitkään vankilassa, koska se ei tee hyvää rikollisen psyykelle, ja parempi vain, että saadaan integroitua nämä yhteiskunnan uhrit osaksi normaalia yhteiskuntaa!!!!!!!!!1111".

Pohjoismaisen hyysäysmallin slogan: "Rangaistukset eivät ratkaise mitään, ja kuolemanrangaistus ei ole ratkaisu mihinkään ja ketään ei saa pitää liian pitkään vankilassa, koska se ei tee hyvää rikollisen psyykelle, ja parempi vain, että saadaan integroitua nämä yhteiskunnan uhrit osaksi normaalia yhteiskuntaa!!!!!!!!!1111".

Mutta muuten kyllä olisi aika muuttaa rangaistuksia.

Tuskin Suomessakaan kovin kummoisempaa rangaistusta olisi saanut. Mutta autappa jos olisi tehnyt vaikka talousrikoksen. Sitten olisi häkki heilunut paljon ankarammin. Ainakin Suomessa....

Norjassa voidaan yleisesti ottaen langettaa enimmillään 21 vuoden tuomio, jota kuitenkin voidaan tarvittaessa pidentää.



Kukaan ei Norjassa ole ilmeisesti tähän mennessä saanut lisävuosia mutta mahdollisuus siis olisi. Siihen lyödään aina 5 vuotta lisää jos katsotaan että tekijän vapauttaminen olisi vaaraksi.

kannattaa myös ajatella. Jos normaalin rangaistushaarukan yläpäässä on 21 vuotta, jolloin siis voi saada vähemmänkin, sanotaan luonnollisesti että "jopa 21 vuotta".



Sanavalinta ei ole kannanotto siihen, onko tuo 21 vuotta kohdallaan vai ei, vaan ainoastaan kielellisesti korostaa sitä, että 21 vuotta on normaalin oikeuskäytännön mukainen maksimi.

Kuolemanrangaistus ei todellakaan ratkaise mitään.

Mutta muuten kyllä olisi aika muuttaa rangaistuksia.

Tottakai se ratkaisee. Mieleltään sairas ihminen hävitetään. Nuo tappajat, raiskaajat jne. kun pääsee vapaalle jalalle, niin 95 prosenttia uusii rikoksensa kuukauden sisällä. Sellaisia ei enää olisi jos kuolemanrangaistus olisi käytössä.

Odotahan, että sattuu oman lapsen kohdalle joku hullu, kidnappaa, pitää vankina, kiduttaa ja lopulta silpoo ja tappaa. Saattais sunkin mielestä yhtäkkiä olla kuolemanrangaistus aika pop.

Kuolemanrangaistus ei todellakaan ratkaise mitään. Mutta muuten kyllä olisi aika muuttaa rangaistuksia.

Tottakai se ratkaisee. Mieleltään sairas ihminen hävitetään. Nuo tappajat, raiskaajat jne. kun pääsee vapaalle jalalle, niin 95 prosenttia uusii rikoksensa kuukauden sisällä. Sellaisia ei enää olisi jos kuolemanrangaistus olisi käytössä. Odotahan, että sattuu oman lapsen kohdalle joku hullu, kidnappaa, pitää vankina, kiduttaa ja lopulta silpoo ja tappaa. Saattais sunkin mielestä yhtäkkiä olla kuolemanrangaistus aika pop.

ei tuomitse syyttömiä, en kannata kuolemanrangaistusta.

Ja jos joku kiduttaaisi rakastani, kuolema olisi tekijälle aivan liian lievä rangaistus. Kyllä mä haluaiaisn kiduttaa sitä tekijää.

Ja ei se kuolemanrangaistus poista rikollisuutta. Vai onko sun mielestä, esim. Yhdysvalloissa vähän raakoja rikoksia?

moni murhaaja on päässyt 'elinkautisestaan' pois 10-15 vuoden istumisen jälkeen hyvällä käytöksellä. Näin luultavasti Norjassakin. Ensikertalaisena tuomio jää yleensä maksimista paljonkin. Tämän rikoksen kohdalla toisaalta luulisi, että maksimirangaistus langetetaan ilman muuta ilman mitään epäilystä.

Jos minä olisin Norjan pääministeri, kasaisin hallituksen hätäistuntoon ja yrittäisin kaikin mahdollisin keinoin saada aikaan lakimuutoksen, jolla voidaan massamurhaajien tuomiot langettaa niin, ettei vapaaksipääsyn mahdollisuutta ole.

kertokaapas sitten miten tulisi toimia?

Helppo on kritisoida, mutta olisi mukava kuulla vaihtoehtoja tuolle elinkautistuomiolle.



Kuolemantuomio?

Koko ikä vankilassa?





Kertokaapa sitten samalla miten paluu yhteiskuntaan onnistuu, mitä pidempään istut sitä vaikeampaa se on. Vaan ei ollenkaan takaisin yhteiskuntaan? Mites sitten jos onkin ollut syytön joka on tuomittu ja istuttu koko ikä?



Mielenkiintoinen oli myös tämä toteamus: hirviö.

Eli siis, mistä hirviöimäisyys muodostuu? Kasvatuksesta? Periytyy geenien kautta? Onko ominaisuus pysyvä vai ilmenee vain jossain ikävaiheessa/hetkittäin/tietyissä aiheissa? Voiko hirviömäisyys tarttua? Jos, miten siltä voi suojautua? Onko ihminen aina hirviö jos tekee jotain tiettyä - eli millainen teko tekee ihmisestä aina hirviön?

Hyvässä iässä ja ehtii tehdä, vaikka mitä.

Ehdottomasti ei saisi päästä vapaalle koskaan.

Hyvässä iässä ja ehtii tehdä, vaikka mitä.

Ehdottomasti ei saisi päästä vapaalle koskaan.

on sellaisia tekoja joista tuomitaan eliniäksi vankilaan?

Murha, tappo, kuolemantuottamus?

Monelleko ihmiselle?

Jos olisi ollut vanhempi olisiko tuomio ollut sama, siis olisi vapautuessaan esim. 73v. vaikuttaisiko tämä mitään - ei ehtisi niin paljon tehdä vaikka mitä, ei olisi hyvässä iässä?

Hyvässä iässä ja ehtii tehdä, vaikka mitä.

Ehdottomasti ei saisi päästä vapaalle koskaan.

ja väitellä tohtoriksi siellä vankilassa.

"jopa" merkityksessa "maksimissaan", ilman mitaan arvolatausta eli ottamatta kantaa siihen, onko asia hyva vai huono. Mutta taytyy sanoa etta itsekin kiinnitin huomiota sanavalintaan ja arvasin, etta siita nousee juuri tallainen haloo...

Pöyristyttävää on se fakta, että yli 90 hengen tappaminen tuo 20 vuoden vankeuden. Eli käytännössä ei mitään. Yhdestä murhasta kun voi saada esim. Suomessa 14 vuotta. 90 hengen murhasta sitten 21 vuotta. Jee, hyvin menee.

kertokaapas sitten miten tulisi toimia?

Helppo on kritisoida, mutta olisi mukava kuulla vaihtoehtoja tuolle elinkautistuomiolle.

Kuolemantuomio?

Koko ikä vankilassa?

Tällaisessa tapauksessa tulisi tuomioksi antaa vähintään kaksi elinkautista. Voihan Jenkeissäkin saada tuomiota satoja vuosia. Tuon kaltaiset hullut eivät kuulu ihmisten keskuuteen vapaana vaeltamaan.