Miksei nykyään ole kylpyammetta vakiona uudiskohteissa?

terveisin kiinteistövälitystoimiston assari

Siis uusissa kerrostaloissa ja rivareissa. Mihin kylpyammeet unohtui?! Osaaks joku kertoa.

mieti mikä määrä vettä kuluu (hukkaan) kylpyammeen täyttämiseen?? Suihku on paljon tehokkaampi ja myös iholle miellyttävämpi, ei myöskään tarvitse lillua likavesissä.



hyvä, ettei kuulu nykystandardeihin.

No todella laadukkaissa on. Ja nykyään kaikissa uusissa omakotitaloissa on poreamme tai ammeterveisin kiinteistövälitystoimiston assari

Siis uusissa kerrostaloissa ja rivareissa. Mihin kylpyammeet unohtui?! Osaaks joku kertoa.

Todella harvoin niitä tulee vastaan uudiskohteissa, jotka on kerrostaloja tai rivareita tai paritaloyhtiöitä jne. Itse asiassa eipä ole tullu pariin vuoteen vastaan (tiiviisti ollaan etsitty asuntoa, nimenomaan uudiskohdetta).

joissa kalliimpiin isompiin yläkerran asuntoihin tulee kaikkiin poreammeet.

[ Todella harvoin niitä tulee vastaan uudiskohteissa, jotka on kerrostaloja tai rivareita tai paritaloyhtiöitä jne. Itse asiassa eipä ole tullu pariin vuoteen vastaan (tiiviisti ollaan etsitty asuntoa, nimenomaan uudiskohdetta).

moni vierastaa niiden aiheuttamaa vedenkulutusta ja ylimääräistä siivoamista. Kaikki eivät myöskään koeniitä hygieenisiksi.



Ja todellakaan niitä ei ole kaikissa uusissa omakotitaloissa, ei edes niissä "laadukkaamissa". Mutta usein kylppäriin tehdään paikka, johon sellaisen halutessaan saa, esim suihkun alle, kuten ameriikoissa.

No meillä nyt 2 uudiskohdetta, kerrostaloajoissa kalliimpiin isompiin yläkerran asuntoihin tulee kaikkiin poreammeet.

[ Todella harvoin niitä tulee vastaan uudiskohteissa, jotka on kerrostaloja tai rivareita tai paritaloyhtiöitä jne. Itse asiassa eipä ole tullu pariin vuoteen vastaan (tiiviisti ollaan etsitty asuntoa, nimenomaan uudiskohdetta).

Tosin kyllä minäkin kylpyammetta välillä kaipaisin. :)

Jos menen poreisiin tai ammeeseen niin toki käyn ensin pesulla ja jälkeenkin. Ei kai kukaan missään likavesissä lillu. Se on sitä nautintoa ja ihanaa oloa vaan sitten... Kirja käteen, kynttilät palamaan, lasi viiniä, miehenikin monesti mukana. Ihanaa.



Mun nykystandardiin kuuluu poreamme, jossa voi toki lillua ilman poreitakin. Kyllä Suomessa vettä riittää ja siitä maksetaan! Voisin maksaa enemmänkin.



Jos joku insinööri keksii veden kuljettamisen mahdollisuuden Suomesta esim. Sudaniin, niin sitten voin tinkiä.

Siksi.

moninkertaisesti suihkuun verrattuna. Lisäksi joka kerran jälkeen amme pitäisi pestä. Itseen en tykkää ammeessa ottaa suihkua.

Porealtaat on tilaa vievää ylellisyyttä, joita rakennetaan vain parempiin kohteisiin.

Jos menen poreisiin tai ammeeseen niin toki käyn ensin pesulla ja jälkeenkin. Ei kai kukaan missään likavesissä lillu. Se on sitä nautintoa ja ihanaa oloa vaan sitten... Kirja käteen, kynttilät palamaan, lasi viiniä, miehenikin monesti mukana. Ihanaa.

Mun nykystandardiin kuuluu poreamme, jossa voi toki lillua ilman poreitakin. Kyllä Suomessa vettä riittää ja siitä maksetaan! Voisin maksaa enemmänkin.

Jos joku insinööri keksii veden kuljettamisen mahdollisuuden Suomesta esim. Sudaniin, niin sitten voin tinkiä.

Ja miksi kaikissa asunnoissa on sauna?

Mua esim. ei vois vähempää kiinnostaa maksaa niistä tyhjänä ja käyttämättömänä seisovista neliöistä. Tarkoitus ei kai ole tehdä siitä varastoa? Tekisivät mieluummin osaan uusista asunnoista vaikka vaatehuoneen vaihtoehdoksi sille saakelin hikimajalle.

Ottaisin mieluummin isomman kylppärin tai kodinhoiotohuoneen sen tilalle.

Asuimme ennen taloyhtiössä jossa ei ollut kylpyammeita ja maksoimme vedestä siellä enemmän kuin nykyisin mittarin mukaan asunnossa, jossa on kylpyamme. Ei sitä ammetta ole pakko joka päivä täyttää, eikä normaalikokoisen ihmisen tarvitse täyttää sitä piripintaan asti kylpiessäänkään.



En myöskään tajua miksei kylpyamme ole standardi. Saunaa taas en kerrostaloasunnoissa ymmärrä, eikä me oltaisi ikinä tarvittu saunaa rivi- tai paritalossakaan. Varastotilana ollaan käytetty.

Toinen on vedenkulutus. Toinen se, että kylpyamme vie enemmän tilaa kuin suihku. Saati kylpyamme + suihku molemmat erikseen.



Kylpyhuoneneliöt ovat kalleimpia neliöitä koko asunnossa, joten muutama neliö lisää kylpyammetta varten kylpyhuonetta tekee huomattavasti enemmän lisähintaa kuin vaikka pari neliötä lisää vaatehuoneeseen.



Lisäksi nykysäädösten mukaan kylpyhuoneessa pitää mahtua kääntymään pyörätuolilla. Suihkun alueen voi laskea kääntymistilaan, jos lattia on "vapaata" tilaa, mutta kylpyammeen alaa ei voi laskea. Tästä voi tulla vielä lisää tarvetta neliöille.



Ja voi olla, että samojen säädösten vuoksi ei suihkua voisi laittaa kylpyammeen yläpuolelle kuten ennen, koska liikuntarajoitteiset eivät pääsisi suihkuun vaan pitäisi olla vielä erikseen suihkukin.



Kylpyamme siis kaikkineen maksaisi asuntoon arviolta useita tuhansia euroja. Todennäköisesti riittävän moni ei ole valmis maksamaan siitä niin paljon ainakaan edullisemmissa asunnoissa (ylimpien kerrosten luksusasunnot poreammeineen ovat sitten eri juttu), että rakennusliikkeen kannattaisi suunnitella asuntoihin vakiona kylpyamme ja tila sille.



Jos uuden asunnon neliöhinta on 3000 euroa, nuo pari lisäneliötä maksaisivat jo 6000 euroa. Ja kun ottaa huomioon, että kylpyhuoneneliöt ovat paljon kalliimpia kuin muut, rakennusliikkeen tarvitsisi saada siitä vielä selkeästi enemmän, jotta kannattaisi, varmaan lähemmäs 10000 euroa.



Kuinka moni on valmis maksamaan tuon saadakseen kylpyammeen? Jos tila suunniteltaisiin jokaiseen asuntoon, jokaisen asukkaan pitäisi olla valmis maksamaan tuo lisä, ei riitä, että vaikka joka viides olisi.



Saunoja taas rakennetaan lähes kaikkiin asuntoihin, koska siitä ollaan valmiita maksamaan.

Asuimme ennen taloyhtiössä jossa ei ollut kylpyammeita ja maksoimme vedestä siellä enemmän kuin nykyisin mittarin mukaan asunnossa, jossa on kylpyamme. Ei sitä ammetta ole pakko joka päivä täyttää, eikä normaalikokoisen ihmisen tarvitse täyttää sitä piripintaan asti kylpiessäänkään. En myöskään tajua miksei kylpyamme ole standardi. Saunaa taas en kerrostaloasunnoissa ymmärrä, eikä me oltaisi ikinä tarvittu saunaa rivi- tai paritalossakaan. Varastotilana ollaan käytetty.

miten vettä kuluu suihkussa ja ammeessa

täällä voi mitata vesijalanjälkensä

http://www.vesijalanjalki.fi/?gclid=CM7mp7v1gqoCFdAr3wodzniYyg

Eli jos osakas teettää kylppärirempan ja siinä yhteydessä poistaa ammeen, taloyhtiö maksaa hänelle tietyn summan. Tämä käytäntö on tietysti sovittu yhtiökokouksessa, eli ei päde läheskään kaikkiin taloihin.



t. Kiinteistöassistentti isännöitsijätoimistosta

Kuinka moni on valmis maksamaan tuon saadakseen kylpyammeen? Jos tila suunniteltaisiin jokaiseen asuntoon, jokaisen asukkaan pitäisi olla valmis maksamaan tuo lisä, ei riitä, että vaikka joka viides olisi.

Saunoja taas rakennetaan lähes kaikkiin asuntoihin, koska siitä ollaan valmiita maksamaan.

Tällaisten ihmisten takia mikään asia ei koskaan muutu paremmaksi. Tietenkin saunoista ollaan valmiita maksamaan, koska asunnon ostaminen ilman saunaa on tehty mahdottomaksi. Kyllä minäkin mieluummin asun saunallisessa rivitaloasunnossa kuin teltassa ulkona, mutta jos saisin valita, asuisin saunattomassa rivitaloasunnossa, jossa olisi kylpyamme.

Eikä se saunakaan varmasti paljon alle 10000 maksa.