Onko schengen-sopimuksesta enemmän haittaa kuin hyötyä?
Minä en rehellisenä ihmisenä kokenut mitenkään häiritsevänä näyttää passia maata vaihtaessa. Mutta passintarkastukset pitivät rikolliset, kerjäläiset yms. epämääräiset ihmiset pois Suomesta.
Mitä mieltä?
Kommentit (12)
mutta silti meillä on kerjäläisiä. Eli näitä kahta asiaa ei oikein voi liittää yhteen keskustelussa...
Kyllähän se menee niin, että jossain muualla raja vuotaa eikä sitten Suomi voi enää tarkastaa tätä porukkaa omalla rajallaan. Eli kyllä kuuluvat yhteen.
Jos pitäisi olla passi + riittävästi rahaa elämistä varten (tai todiste työpaikasta tms.) niin eipä tulisi kerjäläisiä.
mutta silti meillä on kerjäläisiä. Eli näitä kahta asiaa ei oikein voi liittää yhteen keskustelussa...
Kyllähän se menee niin, että jossain muualla raja vuotaa eikä sitten Suomi voi enää tarkastaa tätä porukkaa omalla rajallaan. Eli kyllä kuuluvat yhteen.
Jos pitäisi olla passi + riittävästi rahaa elämistä varten (tai todiste työpaikasta tms.) niin eipä tulisi kerjäläisiä.
nämä asiat kuulu yhteen.
Jos poliitikkomme vaan haluaisivat siivota kadut roskaväestä niin kätevästihän tuo onnistuisi. Mutta ei niistä velliperseistä ole siihen.
Itse käsken kaikkien kerjäläisten painua helvettiin.
"Jos pitäisi olla passi + riittävästi rahaa elämistä varten (tai todiste työpaikasta tms.) niin eipä tulisi kerjäläisiä."
EU:n alueella matkustettaessa on syytä pitää mukana passi tai henkilökortti, sillä matkustajaa voidaan vaatia todistamaan henkilöllisyytensä esimerkiksi turvallisuussyistä. Romania on EU maa, Schengen sopimusta sen yhteydessä ei ole solmittu.
EUssa saa liikkua Eu kansalaiset
Niin saa, mutta eikö olisi ihan oikeudenmukaista vaatia todistetta siitä, miten aikoo itsensä elättää vieraassa maassa ollessaan? Ei kai se rehellistä ihmistä haittaisi?
Niin saa, mutta eikö olisi ihan oikeudenmukaista vaatia todistetta siitä, miten aikoo itsensä elättää vieraassa maassa ollessaan? Ei kai se rehellistä ihmistä haittaisi?
se taas vaatisi käytännössä rajatarkastuksia EU-rajojen sisällä, joka on Shchengen-sopimuksen romuttava ajatus.
Niin saa, mutta eikö olisi ihan oikeudenmukaista vaatia todistetta siitä, miten aikoo itsensä elättää vieraassa maassa ollessaan? Ei kai se rehellistä ihmistä haittaisi?
se taas vaatisi käytännössä rajatarkastuksia EU-rajojen sisällä, joka on Shchengen-sopimuksen romuttava ajatus.
Niin, mutta mitä haittaa tästä olisi rehelliselle ihmiselle? Pieni jonotus tarkastuksessa, ei muuta. Kyllä minä jaksan jonottaa, jos sillä saadaan edes osa tästä porukasta pysymään poissa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/liettualaiset_rikollisjengit_…
"Matonisin mukaan Schengen-sopimuksen antama liikkuvuus hyödyttää tässä tilanteessa rikollisia."
"Jos pitäisi olla passi + riittävästi rahaa elämistä varten (tai todiste työpaikasta tms.) niin eipä tulisi kerjäläisiä."
EU:n alueella matkustettaessa on syytä pitää mukana passi tai henkilökortti, sillä matkustajaa voidaan vaatia todistamaan henkilöllisyytensä esimerkiksi turvallisuussyistä. Romania on EU maa, Schengen sopimusta sen yhteydessä ei ole solmittu.
suomessakin jokaikinen Romanialainen kerjäläinen saisi äkkilähdön suomesta, jos vain hallituksella olisi vähänkin halua tehdä tällainen päätös.
Ei suomessakaan silti saa mellastaa, niinkuin nämä romanit nyt tekevät.
Niin, mutta mitä haittaa tästä olisi rehelliselle ihmiselle? Pieni jonotus tarkastuksessa, ei muuta. Kyllä minä jaksan jonottaa, jos sillä saadaan edes osa tästä porukasta pysymään poissa.
että Schengen-sopimus ottaakin vielä jossain vaiheessa takapakkia, nähtäväksi jää milloin ja miten. Tuskin kuitenkaan vielä moneen hetkeen.
Niin, mutta mitä haittaa tästä olisi rehelliselle ihmiselle? Pieni jonotus tarkastuksessa, ei muuta. Kyllä minä jaksan jonottaa, jos sillä saadaan edes osa tästä porukasta pysymään poissa.
että Schengen-sopimus ottaakin vielä jossain vaiheessa takapakkia, nähtäväksi jää milloin ja miten. Tuskin kuitenkaan vielä moneen hetkeen.
Tanskahan rupesi jo soveltamaan sitä omalla tavallaan (eli aloitti passintarkastukset uudestaan). Mutta mallioppilas-Suomi ei tietenkään voi koskaan tehdä mitään, mikä olisi Suomen edun mukaista.
"Niin, mutta mitä haittaa tästä olisi rehelliselle ihmiselle? Pieni jonotus tarkastuksessa, ei muuta. Kyllä minä jaksan jonottaa, jos sillä saadaan edes osa tästä porukasta pysymään poissa."
Et taida matkustaa lentäen? Kentällä menee kyllä useita tunteja...
"Niin, mutta mitä haittaa tästä olisi rehelliselle ihmiselle? Pieni jonotus tarkastuksessa, ei muuta. Kyllä minä jaksan jonottaa, jos sillä saadaan edes osa tästä porukasta pysymään poissa."
Et taida matkustaa lentäen? Kentällä menee kyllä useita tunteja...
No sitten kentällä on huonosti hoidettu hommat. Esim. Usaan mennessä ei ole minulla ollut pitkääkään jonotusta tarkastuksiin kummassakaan päässä. Joku sesonkiloma-aika tms. voi olla eri juttu.
mutta silti meillä on kerjäläisiä. Eli näitä kahta asiaa ei oikein voi liittää yhteen keskustelussa...