Aika mielenkiintoista erottelua, mitä olette mieltä?
Törmäsin tällaisiin juttuihin:
http://www.mtv3.fi/matkailu/ulkomaat/artikkeli.shtml/1358001/naisten-lo…?
http://www.studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1338478/tutkija-…
http://www.studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1338479/naiset-h…
Onko av:n mielestä eri asia naisen käydä seksilomalla kuin miehen? Minkä takia keski-ikäisten naisten ostama seksi on "mahdollisuus" toteuttaa itseään, ja taas samanikäisten miesten ostama seksi on "hyväksikäyttöä"? Muutenkin sanamuodot on noissa kuin yö ja päivä. Voisin kuvitella että yhtenä perusteluna voitaisiin pitää jotain tyyliin että ei nainen voi raiskata vastentahtoista miestä, jos lomapojalla ottaa eteen niin ei se voi olla hyväksikäyttöä. Mutta kaikenlaista potenssilääkesotkua on markkinat pullollaan, joten se erektiokaan ei välttämättä ole merkki mistään muusta kuin lääkkeiden väärinkäytöstä (koska oikeaa potenssiongelmaa tuskin on nuorella miehellä).
Kyseleepi nainen
Kommentit (2)
ostamasta seksistä pitäisi puhua positiivisesti. Vaan lähinnä että miksi naisten ostamasta seksistä puhutaan noin positiivisen kuuloiseen sävyyn. Ajatellaanko siinä, että naisten seksiturismi ("romanssiturismi") on sitten sitä hyväntekeväisyyttä, köyhille miehille tarjotaan ilmaiseksi mukavampi elämä ja mahdollisuus harrastaa vapaasti sitä mitä muutenkin himoitsevat, eli seksiä.
Ap
nyt ovat yleensä vasemmistovihreästi suuntautuneita ja tietyistä asioista on oltava määrätynlainen mielipide -muuten et ole vakavasti otettava.
Ennen ei saanut arvostella Neuvostoliittoa. Nyt ei saa kritisoida neekereitä tai puhua positiivisesti miesten ostamasta seksistä.