Miksi se Charlene ei onnistunut karkaamaan?

niin pitäisin kyllä ehkäisysta huolen ja etten saisi mitään tauteja.

Tuntemattomia perijöitä siis aika paljon ja varmasti noi naiset keplottelee itsellensä lapsen. Saavat hyvät elarit.

Täytyyhän Albertinkin jossain asiassa noudattaa paavin määräyksiä.

ja estettiin maasta lähtö. Olis viranomaiset pian päästäneet lähtemään. Omaa tyhmyyttähän tuo on.

painostus oli kovaa. Ottaa vaan sen asenteen, että Albertin milardit on hyppysissä ja pökää sen mukulan maailmaan, niin saa alkaa elään ihan omaa elämäänsä. Voi vaikka erotakin, jos löytyy joku niin tärkeä. Monacon kuninkaalliset ei ole koskaan kunnostautunut korkealla moraalilla, joten voi ottaa ihan löysin rantein.

katoliselta kirkolta.

Siellähän nainen ei juurikaan eroa saa jos mies sanoo ei. Katolilaisuudessa taitaa sentään olla helpompaa, ei edes tapeta niin herkästi kuin musulmaanien keskuudessa.

tapauksissa erota miehestään. Mutta käsittääkseni katolisessa uskossa ei avioeroa tunneta lainkaan. Toki katolisetkin eroaa, maallinen laki sen sallii, mutta periaatteessa uskonto sen kieltää jyrkästi. "Minkä Jumala on yhdistänyt sitä älkööt ihminen erottako."

mutta eron saaminen naiselle hyvin vaikeaa. Mies pääsee vaimosta eroon kun sanoo 3 kertaa "Minä eroan sinusta" +kummassakin tapauksessa lapset kuuluu isälle, ihan pienet lapset äiti voi joissain maissa saada. Katolinen kirkko ei periaatteessa tunnusta avioeroa mutta joissain tapauksissa avioliiton voi saada mitätöityä. Albertin sisko Caroline sai 1.avioliittonsa mitätöityä vasta kun 2. aviomies oli jo kuollut, olivat siis eronneet vain maallisesti mutta kirkko ei tunnusta eroa.

Kyllä, avioliitto on sakramentti katolisessa kirkossa, mutta Ranskassa ja Monacossa vihkimisoikeus on tosiasiassa vain ja ainoastaan valtiolla. Albert ja Charlenekin vihittiin avioliittoon jo kirkkohäitä edeltävänä päivänä. Katolinen pappi ei vihi KIRKOSSA uuteen liittoon, jos kirkon silmissä pari on edelleen naimisissa kirkon silmissä. Harkinta on tapauskohtaista, ja Monacossakaan kirkolla ei ole juuri valtaa. Ranskahan on paljon maallistuneempi maa kuin vaikka Suomi.



Avioeroa siis haetaan, kuten Suomessakin, ihan maallisilta viranomaisilta. Charlene onkin itse varmaan protestantti ja seuraava sulho voi edustaa mitä uskontoa tahansa. Eikö se Stephaniekin ole muuten eronnut miehestään? Albertilla ei ole virallista yhteyttä kirkkoon, Englannissahan hallitsijalla on valtaa myös kirkossa ja Charlesin avioeroa nikoteltiin aikoinaan.

Vai se nyt pitäisi sanoa. Ei ole enää protestantti.

Vai se nyt pitäisi sanoa. Ei ole enää protestantti.

Ok, jos avioliittoa ei koskaan mitätöisä, ei voi mennä uudelleen naimisiin katolisin menoin. Voi mennä ihan oikeaan maistraatissa solmittavaan avioliittoon vaikka toisen katolisen kanssa.

Jos ja kun Albert ja Charlene eroavat, kirkko varmaan mitätöisikin liiton, jos heillä ei ole lapsia. Muussa tapauksessa Albert voisi hyvin mennä silti uusiin naimisiin vaatimattomammin.

Mietitäänpä: menisin naimisiin menninkäisiin uskovan miehen kanssa ja tunnustaisin itsekin menninkäisuskoa. Avioliitto solmitaan maistraatissa. Menninkäiseen uskovilla on lisäksi erittäin tärkeä seremonia käydä puhaltelemassa saippuakuplia öisellä suolla. Jos on jo kerran häiden jälkeen puhallellut suolla kuplia, ei voi enää koskaan tehdä sitä toisen miehen kanssa. Näin opettaa menninkäislahko.



Voinko hakea ja saada avioeron? Kuinka paljon menninkäisuskoon kääntyminen vaikeuttaisi uudelleenavioitumista?

Mutta - palatakseni tähän lähipiirin kokemukseen: kun kerran tuli möläytettyä, että tarvitsee uuden passin, kun vanhemmat (ja Monacossa siis palatsin väki) ei palauta passia, ei enää voi muuttaa kertomusta, että se onkin varastettu. Tässä nimenomaisessa suomalaisessa tapauksessa tyttö sanoikin, että hyvä on, jos kerran varastettu passi on tie uuteen, olkoon se varastettu... Mutta jos viranomainen ei ole "yhteistyökykyinen" vaan pilkuntarkka, ei takavarikoitua passia voi jälkeenpäin kuvata kadonneeksi tai varastetuksi...

Koettu on lähipiirissä. Passin takavarikoimisesta raportoinut ja uutta pyytänyt Charlene sai varmaan samanlaisen vastauksen kuin ystäväni, jonka vanhemmat olivat takavarikoineet aikuiselta tyttäreltään passin: uutta passia ei voi myöntää, jos entisen passin olinpaikka tiedetään. Ainoa mahdollisuus on tehdä rikosilmoitus henkilöistä, joilla on passi hallussaan. Tee siinä rikosilmoitus vanhemmistasi.

Ja eihän se ole edes vale jos passi on kerran viety.

Mutta - palatakseni tähän lähipiirin kokemukseen: kun kerran tuli möläytettyä, että tarvitsee uuden passin, kun vanhemmat (ja Monacossa siis palatsin väki) ei palauta passia, ei enää voi muuttaa kertomusta, että se onkin varastettu. Tässä nimenomaisessa suomalaisessa tapauksessa tyttö sanoikin, että hyvä on, jos kerran varastettu passi on tie uuteen, olkoon se varastettu... Mutta jos viranomainen ei ole "yhteistyökykyinen" vaan pilkuntarkka, ei takavarikoitua passia voi jälkeenpäin kuvata kadonneeksi tai varastetuksi...

Koettu on lähipiirissä. Passin takavarikoimisesta raportoinut ja uutta pyytänyt Charlene sai varmaan samanlaisen vastauksen kuin ystäväni, jonka vanhemmat olivat takavarikoineet aikuiselta tyttäreltään passin: uutta passia ei voi myöntää, jos entisen passin olinpaikka tiedetään. Ainoa mahdollisuus on tehdä rikosilmoitus henkilöistä, joilla on passi hallussaan. Tee siinä rikosilmoitus vanhemmistasi.

Ja eihän se ole edes vale jos passi on kerran viety.

Varmaan on ollut pätevä syy kuitenkin niillä vanhemmilla passin takavarikoimiseen. Minunkin lähipiirissä vastaava tapaus, skitsofreniaa sairastava, mutta ei holhouksen alainen täysi-ikäinen nainen halusi lähteä toiselle puolelle maapalloa nettituttunsa kanssa avioitumaan...eivät olleet koskaan tavanneet edes livenä.

häät maksavat 50 miljoonaa euroa niin luulisi että viimeistään kihlajaisissa olisi kirjoitettu sopimus naimisiin menosta. Eihän tuossa tilanteessa morsianta voi päästää lähtemään.

jos kerta on kolmasti yrittäny paeta. Miksei vain kieltäytyny hääpäivänä??

Hänhän halusi yrittää voittaa Charlesin rakkauden ja toisaalta oli liian myöhäistä perua, tai siis lähipiiri painosti



Charlenesta en tiedä onko muuta kuin painostusta? Uhkailua? Kiristystä?

mielenkiintoisia teorioita....lisää? :D