Miksi Kauniaisia ei yhdistetä Espooseen?

Miksi niiden pitäisi maksaa köyhien espoolaisten perheiden sossumaksut?

Miksi niiden pitäisi maksaa köyhien espoolaisten perheiden sossumaksut?

Koska näin suomalaisessa yhteiskunnassa on tapana. Mutta nähtävästi tämä yhteinen velvollisuus huolehtia heikommista ei koske rikkaita ruotsinkielisiä.

jotka eivät halua kuulua Espooseen. Kauniainen ei loisi, vaan maksaa kaikesta, urpot!!!



Kuinka tyhmä voi olla, jos luulee, että Grani käyttää Esbon påalveluita ilmaiseksi.

Miksi niiden pitäisi maksaa köyhien espoolaisten perheiden sossumaksut?

Koska näin suomalaisessa yhteiskunnassa on tapana. Mutta nähtävästi tämä yhteinen velvollisuus huolehtia heikommista ei koske rikkaita ruotsinkielisiä.

Kaunaisten kaupungin sivuilta:

asukkaita v. 2008: 58 % suom, 39 % ruots

Kunnallisvero 16,50

Espoon kaupungin sivuilta:

Kielijakauma 1.1.2010: suomenkielisiä 83,0%, ruotsinkielisiä 8,3%, muunkielisiä 8,7%

Tuloveroprosentti on 17,75 vuonna 2011

Että joo, kyllä mäkin mielummin Grankullassa asuisin. Halvempaa ja vähemmän mamuja.

Kauniainen on Kauniainen, eikä Espoo. Voin sanoa, että siellä saa peruskoulussa paljon, paljon parempaa opetusta, kuin Espoon puolella. Kiitos tästä Espoolle, että lapseni saa käydä koulunsa Kauniaisissa...olisipa opetus yhtä laadukasta myös täällä kotikaupungissani

Joo, tiedän toki todellisen syyn, mutta miten se viralisesti perustellaan? Ei tuollaista toisen kaupungin sisällä loisivaa kuntaa muualla pitkään katseltaisi.

Espoota hirvittää liittäminen Helsinkiin. Mitä IHMETTÄ Espoo tekisi Kauniaisilla? Laskisi lähialueiden (Kuurinniitty yms.) hintoja ja sitä kasutta verotuloja ja imagoa muuten niin vaikeassa keski-Espoossa ja ilmoittaisi poliittisesti että haluavat tulla liitettäväksi Helsinkiin kun kerran liittävät itseensäkin pienemmät.

Espoolla on yli miljardin verotulot ja Suomen rikkaimmat asuinalueet Westend ja Friisilä kuuluvat siihen. Väkimäärältään merkittäviä - ja tuloiltaan.

Jos Espoo ei olisi saanut aikaan mm. Keilaniemeä niin Helsingissä ei missään vaiheessa olisi herätty yritysten pakoon sen keskustasta. Nokia ym. pitivät aiemmin pääkonttoriaan Rautatientorilla. Kouluesimerkkinä Helsinki teki Katajanokan rannoista vuokra-alueita sen sijaan että olisi houkutellut veronmaksajia ja SAMALLA vuokralaisia.

Ei Espoo Helsinkiä tarvitse, vaan kyse on Helsingin demareiden ja vihreiden toivomista lisäveroäyreistä - ja äänestäjistä, sama kuvio kuin maakunnissa. Ettei kuntien vaan tarvitsisi kilpailla veronmaksajista ja yrityksistä vaan holhota vähävaraisia asukkejaan. Kyllä kuntien kuuluu kilpailla ja samalla huolehtia huono-osaisista yhteisesti sovittujen pelisääntöjen mukaan. Pelisäännöt unohtuvat ja kaupungit kuihtuvat jos kilpailua ei ole.

Ja Kauniainen ei ole maksukyvytön maalaiskunta niinkuin liitettävät yleensä ovat.

Kauniaisissa vuokra-asujia ja -asuntoja on prosentuaalisesti yhtä paljon kuin Vantaalla, Halsingissä ja Espoossa. Kauniainen maksaa per henki saman summan käynneistä kuin muutkin HUS:ille ja matkoista HSL:lle ja palveluista HSY:lle yms. Jos kaikki yhteiset rastit hoidetaan mallioppilaan lailla, niin mikä mättää? Puuttuuko AP:n kotikunnasta palveluja vai onko veroprosentti korkeahko? Auttaako suuri kuntakoko noissa?

Ja niin, niitä ruotsinkielisiä on 38% eli alle puolet. Hoitakaa hommanne älkääkä marisko. Kilpailu on vain tervettä ja voittajaa kannattaa seurata esimerkkinä. Sitten kuuluu itsekin voittajiin.