Missi-Viivin Petsku onkin varaton? Ja rikollinen

että kyseessä on limanuljaska. Mikähän ihme siinä oikein on? Mikä sen tekee?

Suureen ääneen esitteli omaisuuksiaan jotka paljastettiin keskustelupalstoilla samantien osamaksuilla ja firman piikkiin ostetuiksi. Mitenhän on firman verot ja muut kirjanpidot hoideltu?? Ei muuta kuin oikeuteen ja lisää maksettavaa veronmaksajille. Maksoiko itse edes pahoinpitely-oikeudenkäyntikulujaan? Kalliiksi tulee tuokin ällötys yhteiskunnalle, ei mitään moraalia kunhan vain hampaat kiiltää ja merkkivaatteet on päällä.

FIKSU ihminen tietää heti, että jos rahaa on siitä ei puhuta. Ottaakseni esimerkeiksi esim. nämä "miljönääri-äidit" ym. kukaan jolla rahaa on EI SIITÄ PUHU +elää aika "vaatimatonta" elämää. Jos rahaa on, voidaan sanoa menen matkalle, ei että emen KALLIILLE matkalle jne. Ja että ostaa kalliita vaatteita ihan vaan noin vert. H&M eikä tee siitä numeroa. MIKSI joka h*lvetin jutussa piti mainita "Petskun omaisuus" jne.? Siksi koska sitä ei koskaan ikinä ollut. Ei kukaan kirjoita Herliniistä joka osti sitä ja tätä" jne. vert. kuten "Missi-viisin" "tämä rikas tyyppi "rikkaasta:"tämä rikas tyyppi "rikkaasta perheestä" osti sitä ja tätä.

Suureen ääneen esitteli omaisuuksiaan jotka paljastettiin keskustelupalstoilla samantien osamaksuilla ja firman piikkiin ostetuiksi. Mitenhän on firman verot ja muut kirjanpidot hoideltu?? Ei muuta kuin oikeuteen ja lisää maksettavaa veronmaksajille. Maksoiko itse edes pahoinpitely-oikeudenkäyntikulujaan? Kalliiksi tulee tuokin ällötys yhteiskunnalle, ei mitään moraalia kunhan vain hampaat kiiltää ja merkkivaatteet on päällä.

Perus maamuu, elää leveästi, mutta ei omilla rahoillaan.