mitä mieltä olette tällaisista äidin mietteistä... ->

lasten taloudellistakin etua saa ajatella. Jos isä pystyy tarjoamaan paremmat puitteet, haluaa lapsista huolehtia, on hyvä isä, niin mitä vielä kyselet?

Tosin mä olen etä-äiti itsekin.

Lapsilla olisi melkoisen surkea ja köyhä elämä mun kanssani.

Mutta miten te kaikki mahdutte sinne pikku kaksioon lasten tapaamisviikonloppuina?

Nuorin lapsi on ilmeisesti vielä niin pieni eikä muusta tiedä, etä ei kärsi, vaikka odottaisi jonkin aikaa aikaa, että voisi asua äidin ja isän kanssa samassa asunnossa?



Tilanteen säilyttäminen toistaiseksi niin, että äiti asuu lähellä isompia lapsiaan?

Jos homma sopii kaikille, niin miksi ei? Voisitko kuvitella muuttavasi nyksän kanssa isompaan asuntoon, edes kolmioon? Säästättehän kuitenkin rahaa, kun talouksia on vain yksi.

ja käyvät huonoa koulua... Äiti haluaisi lapsilleen parempaa kuin mitä itse pystyy tarjoamaan, mikäs siinä.

toisin päin: äiti voisi viikonloppuisin mennä maalle ja tavata lapsia siellä esim. vaarilassa. Tai vaikka hoitaisi exällä lapset ja exä menisi oman nyxänsä luo...



Pienin (1v8kk) jää tällä nykytilanteella ilman arki-isää kokonaan; vain viikonloppuisin tapaa.

Tai vaikka hoitaisi exällä lapset ja exä menisi oman nyxänsä luo...

sopisi sitten exällekin joka toinen vkl? Eikö exä halua muuttaa yhteen nyxänsä kanssa?

ja exä ei lähde hyvältä alueelta nyxän kerrostaloasuntoon. Etenkään jos omat lapset asuu kanssaan; ei ne (6hlöä) mahdu sinne.

on hyvä vanhempi, niin kyllä hän voi yhtä hyvin olla lähivanhempi. Eikä ratkaisua tarvitse perustella edes talousnäkökohdilla - isä saa lapset vain koska on varakkaampi. Tärkeintä tietenkin on, ettei lapsille synny hylkäämiskokemusta, jos ovat alunperin jääneet äidille ja sitten ätii "dumppaa" heidät uuden perheen tieltä isälle.

t.ap, joka tahtoisi tehdä ammattinsa työtä ja haluaisi lapsilleen parempaa kuin mihin itse pystyy



ps. kuinka etä(-äiti) selviää viiltävästä ikävästä silloin kun lapset on lähillä?

Miksi lasten pitäisi muka aina asua isompinakin äidin kanssa, vaikka isällä oli paljon enemmän tilaa ja muutenkin hyvät edellytykset huolehtia lapsistaan?



Tapaamisviikonloppuina voisi olla paremmin varaa lähteä käymään jossain eikä koko viikonloppua tarvitsisi olla ahtaasti pikkukaksiossa.

exä, nyxä, maalla, kaupungissa - aivot pehmenneet raskauden myötä, joten ei tajua koko kuviota.



Kommentoin kuitenkin.



Jos lapset ottaisivat sun muuton kaupunkiin äidin puolelta hylkäämiseltä, niin sitä ei korvaa hyvät asuinalueet ja koulut. Myös kannattaa miettiä, että kaupungissa myös menee rahaa enemmän kuin maalla, joten palkannousu ei välttämättä merkitse niin paljon.

Tottakai varmasti kokevat ihanana asua isän luona, kun kerran isääkin rakastavat ja saavat asua tilavassa talossa.



Mutta faktahan on, että äiti muuttaa pienimmän lapsen isän luo, jotta pienimmällä on molemmat vanhemmat ja ryhtyy etä-äidiksi, koska isommat olisivat tiellä ja veisivät rahaa ja pakottaisivat muuttamaan isompaan asuntoon. Toisin sanoen äiti hylkää lapsensa, jotta pienin saisi kaiken, mitä isommat eivät. Näin minä lapsena asian tulkitsisin.



On aina hiukan arveluttavaa tehdä yhden lapsen kannalta onnistuneita ratkaisuja, jos toiset niistä kärsivät. Sinuna ainakin varautuisin siihen, että isommat lapset kokevat asian hylkäämisenä. Olethan kuitenkin tämän nuorimman lapsen hankkinut täysin tietoisena näistä ongelmista, mitä tilanne aiheuttaa osapuolille.



Jos lapset kuitenkin ymmärtävät, että isän luona ei tarvitse vaihtaa koulua ja ystävät säilyvät, niin tilanne on parempi sinun kannaltasi. Sinuna tarjoaisin vaihtoehdon. Muutatte äidin kanssa kaupunkiin ja vaihdatte koulua tai jäätte isän kanssa tutulle seudulle. Lapset pääsevät päättämään eivätkä koe, että äiti hylkää heidät.

Entä niille isommille lapsille? Tuttavani on tehnyt taannoin noin, ne jätetyt lapset eivät ole koskaan enää halunneet pitää äitiinsä hyviä välejä, vasta nyt aikuisena on paremmat välit. Tämä kuopus, joka lähti äidin matkaan, on nyt katkera, kun ei saanut sisaruksiaan tuntea... Eli ei se aina mene ihan hyvin silloinkaan, jos ajatellaan, että se elintason parannus korvaa muut puutteet.



Ethän sä ole edes yh, kun nyx löytyy, vaikka ei teillä asukaan vaan siellä kaupungissa, tuo oli siis täysin ot :)

miksi tehdä edes lisää lapsia, kun on köyhä?? Olisit sijoittanut e-pillereihin enemmän eikä haaveiluun.

Miksi lasten pitäisi muka aina asua isompinakin äidin kanssa, vaikka isällä oli paljon enemmän tilaa ja muutenkin hyvät edellytykset huolehtia lapsistaan? Tapaamisviikonloppuina voisi olla paremmin varaa lähteä käymään jossain eikä koko viikonloppua tarvitsisi olla ahtaasti pikkukaksiossa.

voitais isompien lasten kanssa nauttia todellista laatuaikaa viikonloppuisin ja käyttää rahaakin niinkuin normaalit ihmiset; lähteä vaikka risteilylle, syödä hyvin ulkona eikä kitkutettaisi täällä maalla laskien onko rahaa ostaa lohta tms tälläkään viikolla... ap

Ja tietty menetät lapsilisät isälle näistä kahdesta.

Eli todennäköisesti sinulla on kaupungissa yhtä ankeaa kuin nyt, yhtä vähän rahaa ja lisäksi yhteensä 3 lasta, joista kaksi vihaa sitä kuopusta, joka saa asua kanssasi.

Ihan vinkkinä: reissu kolmen lapsen kanssa vaikka Tallinnaan maksaa noin 300 e, jos aikoo matkalla syödä hyvin ja yöpyä hotellissa. Onko sinulla muka siihen varaa?

isommat lapset tulevat minikaksioon käymään?



Ja saatko sen kuopuksen aikanaan hyvään kouluun vai joutuuko se eriarvoiseen asemaan, koska köyhä luuseri-isänsä ei kykene hankkimaan maallista mammonaa.

aina ollut se, joka valvoo yöllä lasten takia, joka puhaltaa pipit pois, tekee ruuat, siivoaa, ottaa kainaloon ja lukee iltasadut, huolehtii vaatetuksesta, käyttää lääkärillä jne... Kun se iskä on ollut luomassa uraa.



Että siksi. Ja uskon, että lapset on asiasta samaa mieltä.

ja tää äiti ois vaan köyhä ja haaveilis

onko uusia mielipiteitä, uusia kävijöitä?



Ap saa tänään tietää haluaako ex lapsensa...

Ensin keskustelua exän ja nyxän kanssa että saat tietää heidän näkemyksensä. Sitten tilanteen niin vaatiessa varovaista tunnustelua mitä lapset olisivat mieltä.



Mitä mieltä nyxä olisi jos etsisitte molemmat rahallisesti kannattavat työpaikat ja koko orkesteri voisi asua yhdessä?



Raha ei ole lasten kannalta se tärkein, vaan läheisyys, läsnäolo ja rakkaus, että on turvallinen kuunteleva ja ennenkaikkea kiinnostunut korva ja kokemusten jakaja paikalla. Jos isä ei ole sen sorttinen ja itse olet, niin lapset kyllä menettävät paljon. ehkä teini-iässä voi olla eri tilanne kun erot eivät enää tunnu viikolla niin pitkiltä kuin pienenä lapsena, joten siinä ikävaiheessa iskä ja iskän rahat saattaisivat nostaa teinien elämänlaatua hurjastikin, tosin silloinkin on se että jos isällä ei ole kontaktia ja kontakti äitiin ohenee muuttaessa, voivat lapset jäädä vähän tuuliajolle. voivat joutua nopeasti aikuistumaan, joutua väärille teille jne .jne