Tuo persujen rasisminvastaisen julistuksen väärintulkinta on jo ihan absurdia!
Onko tuo väärintulkinta ja levittäminen kaikkiin mahdollisiin medioihin tehty täysin tietoisesti ja taktisesti persujen mustamaalaamiseksi? Nimittäin taas hesarissa tänään höpötetään siitä, miten persut haluavat poistaa kaikki tuet huono-osaisilta yms. Aiemmin valehdeltiin, että persut haluavat poista vammaisten ja sotaveteraanien tuet.
Kuitenkaan mikään näistä edellä mainitusita ei ole kielelliseen, uskonnolliseen tai rodulliseen eroon perustava jaottelu ja juuri tästä syrjinnästä persut halusivat eroon, eikä suinkaan esim. köyhien tai vammaisten auttamisesta.
Kommentit (8)
Pitää muistaa, että toimittajat EIVÄT OLE puolueettomia vaan jokaisella on oma poliittinen näkemys.
Hyvin suuri osa toimittajista on joko cityvihreitä (persut vihollinen numero 1) tai kokoomuksen politiikan kannattajia (toimittajat kun kuuluvat pääosin ylempään keskiluokkaan).
Tälle hetkellä uudet vaalit kummittelee vaihtoehtona ja persujen kannatus on pakko saada alas.Toinen asia on että lehdistö on useampaan kertaan saanut turpaan persuilta ja erityisesti halla-aholta, joten kaunan kyllä ymmärtää...
Eilen (eli heti kun tilanne muuttui niin, että persuilla olisi uusi pieni mahdollisuus mennä hallitukseen), hesari paukautti pääkirjoituksessaan kunnon propagandapläjäyksen:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Soinin+porukasta+ei+olisi+ollut…
TODELLA puolueetonta kirjoittelua, juu...
En koskaan ole ajatellut, että joitain toisia puolueita äänestävät olisivat minun vihollisiani. Tämä vihollisuus-ajattelu tuntuu tulleen poliittisiin puheisiin persujen myötä.
En koskaan ole ajatellut, että joitain toisia puolueita äänestävät olisivat minun vihollisiani. Tämä vihollisuus-ajattelu tuntuu tulleen poliittisiin puheisiin persujen myötä.
Persut koetaan viholliseksi, koska se haastaa vanhojen puolueiden korruption ja kansan yläpuolelle nousemisen.
"Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai VASTAAVAAN SEIKKAAN perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai MUUN VASTAAVAN ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi."
Kyllä tämä persujen julistus jättää auki sen, mitä kaikkia ryhmiä tässä tarkoitetaankaan. Jos tätä pidetään periaatteena, tarkoittaa se ihan yhtä hyvin sitä, että vammaisia esim. ei saisi suosia.
Persujen myötä tuli vihapuheet oman maan kansalaisia kohtaan, mm. toivomus siitä, että tietyllä tavoin äänestäviä raiskattaisiin.
Jos jonkun mielestä vammaisuus, sotaveteraanius, huono koulumenestys tai pitkäaikaistyöttömyys on vastaava seikka kuin ihonväri, uskonto tai kulttuuri, niin on kyllä pahasti vikaa päässä.
Varmaan kukaan normaali ihminen ei luonnostaan rinnasta noita asioita, mutta jos täytyy tarkoitushakuisesti mustamaalata, niin sitten toki.
Jos joku on aidosti sitä mieltä, että vammaisuus ja etninen tausta on keskenään rinnastettavia asioita, niin se kertoo jo kyllä siitä henkilöstä aika paljon.
Pitää muistaa, että toimittajat EIVÄT OLE puolueettomia vaan jokaisella on oma poliittinen näkemys.
Hyvin suuri osa toimittajista on joko cityvihreitä (persut vihollinen numero 1) tai kokoomuksen politiikan kannattajia (toimittajat kun kuuluvat pääosin ylempään keskiluokkaan).
Tälle hetkellä uudet vaalit kummittelee vaihtoehtona ja persujen kannatus on pakko saada alas.
Toinen asia on että lehdistö on useampaan kertaan saanut turpaan persuilta ja erityisesti halla-aholta, joten kaunan kyllä ymmärtää...