Artekin huonekalut ovat rumia

No, mä  tykkään näistä puisista keittiön tuoleista joissa on noja. Nää on lapsiperheessä tosi kätevät. Meillä on myös kokopäivän Artekin keittiön pöytä. Ja tätä en pois vaihtais...nätti ja kätevä.

nää meidän huonekalut On helppoja puhdistaa, tukevia ja kuitenkin kevyitä liikutella. Ja nättejä. Aika pelkistettyjä..

Meille pelkistetyt sopii hyvin, kun tota muuta krääsää on niin paljon.

No eivätköhän ne ole kauniita jos pitää sen tyylisistä huonekaluista. Omaan makuuni eivät oikein sovi, olen enemmän maalaisromanttisen tyylin ystävä. Toivottavasti ne ovat myös laadukkaita.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2011 klo 14:07"]

... ja monet Artekin tuotteista olivat erilaisia vallitsevaan sisustustyyliin verrattuna. Muoti on jo kuitenkin vaihtunut moneen kertaan ja nykyään osa Artekin kalusteista näyttää retrotuoleilta ja lehmänlypsyjakkaroilta. Aika on ajant ohi.

Huonekaluja voi muuten ostaa muualtakin kuin Ikeasta ja Sotkasta.

[/quote]

Toki voi. Sotka ja Ikea sentään ovat rehellisesti sitä halpiskamaa, mutta entä Asko ja Isku? Molemmat pursuavat lastulevyhöttöä jonka ainoa ero Ikean kalusteisiin on viisinkertainen hintalappu.

Design on designiä ja makuasiat on makuasioita. Lisäksi on vielä ekologinen ja eettinen puoli. Ostatko mieluummin halpiskamaa, jonka kiinalainen lapsityöläinen on kasannut, ja joka kestää sen pari vuotta, vai huonekalun, joka on kotimainen, kunnostettavissa ja kulkee isältä pojalle?

Valintojahan nämä.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2011 klo 13:42"]

Hinnastaan huolimatta ne ovat rumia ja tyylittömiä. Sopivatkin sellaiseen kotiin, missä on rahaa mutta ei tyylitajua.

[/quote]

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Kyllä ne on rumia tuoleja , ei pääse siitä mihinkään. Tulee semmonen päiväkotifiilis, tai joku viratofiilis kun näkee silleen sisustettuja koteja, yök! Liikaa niitä on käytetty kaikissa vanhoissa kunnanvirastoissa että en haluasii omaan kotiini niitä.

Nythän oli yksi "suomen kaunein koti" asunto sisustettu tv-ohjelmassa just näillä artekeilla, oliko tää nyt kaunis? Mielestäni ilmaisee milikuvituksen köyhyyttä, jos ei muuta uskalleta ostaa tai laittaa kotiin kun luullaan että tää ilmaisee jotain tyylitajua tai arvokasta . päinvastoin. Virastokoti.

niin se taitaa olla!

kolmijalkainen jakkara ;-)

Epäkäytännöilsyyden huipentuma

safarituolit ottaisin, jos varaa olisi..

että pitää hommata kotiin jotain designhuonekaluja, ja sitten on niinin hienoa.



Artekin kalusteet käy johonkin n. 70-luvun taloon jossa kaikki muutenkin henkii sitä tyyliä ja aikaa.

Tai sitten julkistiloihin.



Muuten niiden ostamienn ja tunkeminen joka paikkaan on vähän JUNTTIA.

Etenkni kun niitä hinkuu ihmiset, joiden tulotaso nyt ei niin välttämättä olisi jonkun designkalusteiden tasolla.

Sopivat todella paremmin julkisiin tiloihin. Esimerkiksi pankkiin ne sopivat hyvin.



http://www.vepsalainen.com/fi/tuotteet/tuolit/tyoetuolit/variable-balan…



Ei mikään kodin kaunistus tuokaan, eikä edes funktionaalinen mitä korkeatasoisen muotoilun olettaisi olevan..

Etenkni kun niitä hinkuu ihmiset, joiden tulotaso nyt ei niin välttämättä olisi jonkun designkalusteiden tasolla.

Saako työtön tai opiskelija kalustaa esim. vanhemmilta perityillä design-huonekaluilla, vai olisko parempi myydä pois ja ostaa Sotkasta jotain halpispaskaa tilalle? Millainen ammatti ja tulotaso olis hyvä, jos haluaisi olohuoneeseensa ajattoman design-valaisimen?

Ne on todella rumia ja jos en tietäisi hintaa niin en koskaan arvaisi, että ne puurötisköt ovat melko hinnakkaita. Niistä aika on ajanut ohi jo kauan sitten ja mielestäni sopivat vain retro kotiin.

aallon huonekalut on kyllä suunniteltu 30-50 luvulla. Ja kyllä ne on ihan kauniita, valikoima on kuitenkin aika laaja. Luulempa että perityt tuolit ja itse ostetut lamput siirtyy vielä omillekin lapsille. Ikean tavara kestää ehkä 2 vuotta...

:)

... ja monet Artekin tuotteista olivat erilaisia vallitsevaan sisustustyyliin verrattuna. Muoti on jo kuitenkin vaihtunut moneen kertaan ja nykyään osa Artekin kalusteista näyttää retrotuoleilta ja lehmänlypsyjakkaroilta. Aika on ajant ohi.



Huonekaluja voi muuten ostaa muualtakin kuin Ikeasta ja Sotkasta.

olen nähnyt niitä tarpeeksi. Ei kotiin, kiitos.



Design-huonekaluja on vaikka kuinka, omia rahojani en Artekin tavaroihin laittaisi. Makunsa kullakin.

Minusta taas Artekilta löytyy sekä hittejä että huteja. Esim. monet Artekin valaisimet ovat ikiklassikoita eikä niiden arvo käytössä pienene (nehän eivät oikeastaan edes kulu käytössä!). Satulavyötuoleja (erityisesti niitä koivurunkoisia nojatuolimalleja) ihmettelen: kuka niitä pökkelöitä rumiluksia haluaa kotiinsa hankkia?

Ja nytkö sanotaan, että ei saa jos ei ole tietty tulotaso? Artekia mulla ei kyllä ole, mutta Boknäsiä on.

miksi huonekalun pitäisi kestää isältä pojalle. Minä en isäni maun mukaisia huonekaluja ensinkään huolisi. Muoti ja omatkin mieltymykset muuttuvat viimeistään vuosikymmenittäin. Minulla on muuten ikeasta muutama huonekalu, jotka ovat kestäneet vuosikymmenen eikä vieläkään hajoamisen merkkejä.

Muuten en halua kotiini Artekia. Tanskalainen muotoilu viehättää enemmän.