Jos kirjoittaa M:n paperit ja ka 8.7, niin

Ilmeisesti johtuu siitä, etten kirjoittanut reaalia ollenkaan ja pitkästä matematiikasta kirjoitin b:n (ja näitä arvosanoja painotetaan lähtöpisteiden laskennassa)

ja nytn minulla on opinto-oikeus kahteen yliopistoon. Yksi kandin tutkinto tehtynä. Ongelma lähinnä se poispääsy :/

tai vähemmän haetuilla aloilla vahva E, niin käytännössä ei ole väliä, mikä muu arvosana on kyseessä. Tärkeintä on onnistua pääsykokeessa.



Jos taas miettii siltä kannalta, että ovatko nuo arvosanat sellaisia, että yliopistossa "pärjää", niin ovat kyllä. Opiskelutekniikka kun on kunnossa ja ala sellainen, johon on vähän lahjoja, niin ei tavallinen maisterintutkinto mitään avaruustiedettä ole.

Pääsee jopa jonnekin ilman pääsykokeita. Nuohan on helvetin hyvät paperit.



Onko sulla itseluottamusongelma, kun tuollaisia kysyt.



Ihan vilpittömästi: käy psykiatrilla terapiassa, niin elämänlaatusi paranee ihan hemmetisti ja sinusta tulee kokopäiväonnellinen. On sulla ainakin älli kohdallaan!

perusmahkut, riippuu pääsykokeista.

Nuo paperit kertovat, että ihminen on keskimääräistä parempi opiskelija. Terveisin lukion opettaja :)

Nuo paperit kertovat, että ihminen on keskimääräistä parempi opiskelija. Terveisin lukion opettaja :)

jotka ratkaisee.

Osa menee sisään pelkän pääsykokeen perusteella, mutta sitten saa kyllä tosiaan osata pääsykokeissa :).



Oma tyttäreni pääsi omaan opinahjoonsa pelkän pääsykokeen perusteella. Pääsykokeen + arvosanojen perusteella ei olisi päässyt. Myös M:n paperit ja keskiarvo 8.6

Itse sluibasin lukion aivan täysin (M:n paprut, keskiarvo 8.2), mutta myöhemmin tulin järkiini, luin pääsykokeeseen ja ovi aukeni. Moni tosin on sanonut, etten voi olla tyhmä, jos sain keskiarvoksi 8.2 tekemättä mitään, mutta minunlaisiani on yliopistossa paljon. Kaikki eivät ole niitä kympin hikareita. Ja nyt saan arvosanoiksi lähinnä nelosia ja vitosia, ihan muutama kolmonen on, ja koossa on jo yli kandin verran opintopisteitä.

Minä sain samanlaisilla papereilla 6 opiskelupaikkaa yliopistoista. Aloina oli matematiikka, kemia ja tekniikka.

Nyt olen siellä opettajana :)

mutta L:n paperit (ennen wanhaan, nykyisin olisi ollut varmaan enemmän E:tä kuin L:ää) ja pääsin kaikkiin hakemiini paikkoihin. Pääsykokeet tosin ratkaisivat, ei niinkään kouluarvosanat, mutta kertoohan ne suuntautumisesta yms.

ja mitkä ovat arvosanat joilla on painoarvoa haussa. Voi olla että pääsee sisään pelkällä todistusvalinnalla, ei tarvitse osallistua edes pääsykokeisiin.

Keskiarvolla ei taida olla mitään merkitystä haussa. Vain YO-kokeiden arvosanat vaikuttavat.

En jaksanut käyä lukiota käytännössä ollenkaan. Tein vähimmän mahdollisen työn läpäistäkseni lukion. Sen sijaan yliopistoon olin motivoitunut ja siellä menestys olikin toista luokkaa.



Pääsykokeisiin valmistauduin todella huolellisesti. Lukupäätä on, mutta olen käyttänyt sitä vähän säästellen :D

tuollaisilla papereilla kaupan kassalle. En todellakaan pitänyt koskaan itseäni mitenkään hyvänä koulussa. Meillä luokalta yliopistoon lähtivät ne, joiden keskiarvo oli yli 9,5 ja useita laudatureita. Käsittääkseni yliopistoissa vaaditaan juuri lähemmäs kympin keskiarvoa. Ei olisi tullut mieleenkään edes hakea yliopistoon jollain M:n papareilla.

ja kaksi akateemista tutkintoa jo. Yliopistossa opiskelu on siinä mielessä helpompaa, että se ei ole pakkopullaa, vaan siellä voi hyvin pitkälti itse valita mitä tekee. Se tekee hommasta helpompaa.

UUsista ylioppilaista n. 20% jatkaa opintojaan yliopistossa. Kyllä näihin mahtuu aika paljon niitä Magnan arvosanojakin. Surullista tämä huono itsetunto...

UUsista ylioppilaista n. 20% jatkaa opintojaan yliopistossa. Kyllä näihin mahtuu aika paljon niitä Magnan arvosanojakin. Surullista tämä huono itsetunto...

pääsykokeisiin luin 1,5h (kaikki edellisten vuosien tärpit selasin läpi). Sittemmin vaihdoin tiedekuntaa, pääsin sisään pelkillä papereilla. Ja nyt väittelen kohta ;).