Lue keskustelun säännöt.
Kirkon mukaan homot, lesbot ja naispapit joutuu helvettiin
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanopa lähde tuolle väitteellesi
kirkko opeta noin.
Terv. teologi
Miksi sitten ette sanoundu irti tuosta jo kiireesti. Miksi kirkko aina hidastelee kun joku työntekijänne töppää. Viimeksi hidastelitte sanoutumaan irti pedofiliasta, joka sekin jäi hieman epäselväksi.
Sanopa lähde tuolle väitteellesi
<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>
se ei tarkoita sitä, että kirkon virallinen opetus olisi tuo. Olen tavallinen luterilainen uskovainen ja tiedän esim että vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on paljon uskovia, jotka uskovat niin että vain heidän tavallaan uskomalla ja kuulumalla heidän liikkeeseensä, pelastuu ja pääsee taivaaseen. Tämä ei ole kuitenkaan kirkon opetus, vaikka hekin kirkkoon kuuluvat. Ev.lut. kirkko on moniääninen ja hyvä niin. Minun puolestani kirkkoon mahtuvat sekä liberaalit että fundamentalistit, siis vanhoillisetkin.
Itse tulkitsen Raamattua niin, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta, Jeesuksen ristinkuoleman tähden. Mikään synti ei olle sellainen, mitä Jeesus ei voisi antaa anteeksi, jos ihminen vilpittömästi haluaa antaa elämänsä Jeesukselle ja haluaa pelastua. Siihen, ovatko homous tai naispappeus syntiä, en ota nyt kantaa. Siitä on kirkossa erilaisia mielipiteitä uskovien keskuudessa ja minusta jokaisella saa olla oma mielipiteensä asiasta. Minä kunnioitan jokaisen omaa näkemystä ja raamatuntulkitaa.
Sanopa lähde tuolle väitteellesi
<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a></a>
se ei tarkoita sitä, että kirkon virallinen opetus olisi tuo. Olen tavallinen luterilainen uskovainen ja tiedän esim että vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on paljon uskovia, jotka uskovat niin että vain heidän tavallaan uskomalla ja kuulumalla heidän liikkeeseensä, pelastuu ja pääsee taivaaseen. Tämä ei ole kuitenkaan kirkon opetus, vaikka hekin kirkkoon kuuluvat. Ev.lut. kirkko on moniääninen ja hyvä niin. Minun puolestani kirkkoon mahtuvat sekä liberaalit että fundamentalistit, siis vanhoillisetkin.
Itse tulkitsen Raamattua niin, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta, Jeesuksen ristinkuoleman tähden. Mikään synti ei olle sellainen, mitä Jeesus ei voisi antaa anteeksi, jos ihminen vilpittömästi haluaa antaa elämänsä Jeesukselle ja haluaa pelastua. Siihen, ovatko homous tai naispappeus syntiä, en ota nyt kantaa. Siitä on kirkossa erilaisia mielipiteitä uskovien keskuudessa ja minusta jokaisella saa olla oma mielipiteensä asiasta. Minä kunnioitan jokaisen omaa näkemystä ja raamatuntulkitaa.
Kirkon kntaa on kysytty tähän ja kirkko sanoo että asia on loppuunkäsitelty. Eli sama kanta kuin pedofiliakohussa, kansa ei tiedä mikä on kirkon kanta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirkko opeta noin.
Terv. teologi
Miksi sitten ette sanoundu irti tuosta jo kiireesti. Miksi kirkko aina hidastelee kun joku työntekijänne töppää. Viimeksi hidastelitte sanoutumaan irti pedofiliasta, joka sekin jäi hieman epäselväksi.
Työntekijämme? Minä olen töissä mainostoimistossa.
Terv. teologi
Sanopa lähde tuolle väitteellesi
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a></a>
se ei tarkoita sitä, että kirkon virallinen opetus olisi tuo. Olen tavallinen luterilainen uskovainen ja tiedän esim että vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on paljon uskovia, jotka uskovat niin että vain heidän tavallaan uskomalla ja kuulumalla heidän liikkeeseensä, pelastuu ja pääsee taivaaseen. Tämä ei ole kuitenkaan kirkon opetus, vaikka hekin kirkkoon kuuluvat. Ev.lut. kirkko on moniääninen ja hyvä niin. Minun puolestani kirkkoon mahtuvat sekä liberaalit että fundamentalistit, siis vanhoillisetkin. Itse tulkitsen Raamattua niin, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta, Jeesuksen ristinkuoleman tähden. Mikään synti ei olle sellainen, mitä Jeesus ei voisi antaa anteeksi, jos ihminen vilpittömästi haluaa antaa elämänsä Jeesukselle ja haluaa pelastua. Siihen, ovatko homous tai naispappeus syntiä, en ota nyt kantaa. Siitä on kirkossa erilaisia mielipiteitä uskovien keskuudessa ja minusta jokaisella saa olla oma mielipiteensä asiasta. Minä kunnioitan jokaisen omaa näkemystä ja raamatuntulkitaa.
Kirkon kntaa on kysytty tähän ja kirkko sanoo että asia on loppuunkäsitelty. Eli sama kanta kuin pedofiliakohussa, kansa ei tiedä mikä on kirkon kanta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkohan muodostuu jokaisesta jäsenestään ei kirkon työntekijöistä. Jos haluat muutosta aikaan, niin eroamalla et sitä saa (kuin ehkä kirkko muuttuisi vanhoillisemmaksi). Jos jotakin haluat muuttaa, niin sisältä päin on paras tapa muuttaa rakenteita.
Miksi sinä et tee mitään?
kirkko opeta noin.
Terv. teologi
Miksi sitten ette sanoundu irti tuosta jo kiireesti. Miksi kirkko aina hidastelee kun joku työntekijänne töppää. Viimeksi hidastelitte sanoutumaan irti pedofiliasta, joka sekin jäi hieman epäselväksi.
Jeesus seurusteli ja aterioi niiden syntisten ihmisten kanssa, joita muut eivät minään pitäneet ja joita muut halveksuivat.
Kyllä Jumalan rakkaus ja anteeksiantamus on tarkoitettu ihan kaikille. Erityisesti niille kaikkein syntisimmäksi itsensä tunteville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä on tehty? Luterilaiseen kansankirkkoon kuuluu se piirre, että kaikista uskonasioista ei ole täyttä yhteisymmärrystä. Miten kirkko voi sanoa, että jokin asia on loppuunkäsitelty, jos kirkon jäsenet keskustelevat asiasta.
Kyssäri ap.lle? Mikä on kirkko sinun mielestäsi? Kun ilmiselvästi kirkon jäsenet (kansa) ei sitä ole?
Sanopa lähde tuolle väitteellesi
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>" alt="<a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>"><a href="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>" alt="http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a>">http://www.hs.fi/tulosta/1135266288553&lt;/a&gt;</a></a>
se ei tarkoita sitä, että kirkon virallinen opetus olisi tuo. Olen tavallinen luterilainen uskovainen ja tiedän esim että vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on paljon uskovia, jotka uskovat niin että vain heidän tavallaan uskomalla ja kuulumalla heidän liikkeeseensä, pelastuu ja pääsee taivaaseen. Tämä ei ole kuitenkaan kirkon opetus, vaikka hekin kirkkoon kuuluvat. Ev.lut. kirkko on moniääninen ja hyvä niin. Minun puolestani kirkkoon mahtuvat sekä liberaalit että fundamentalistit, siis vanhoillisetkin.
Itse tulkitsen Raamattua niin, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta, Jeesuksen ristinkuoleman tähden. Mikään synti ei olle sellainen, mitä Jeesus ei voisi antaa anteeksi, jos ihminen vilpittömästi haluaa antaa elämänsä Jeesukselle ja haluaa pelastua. Siihen, ovatko homous tai naispappeus syntiä, en ota nyt kantaa. Siitä on kirkossa erilaisia mielipiteitä uskovien keskuudessa ja minusta jokaisella saa olla oma mielipiteensä asiasta. Minä kunnioitan jokaisen omaa näkemystä ja raamatuntulkitaa.Kirkon kntaa on kysytty tähän ja kirkko sanoo että asia on loppuunkäsitelty. Eli sama kanta kuin pedofiliakohussa, kansa ei tiedä mikä on kirkon kanta
naispappeja, homoja ja lesboja niin pappeina, diakoneina, nuorisotyöntekijöinä, lastenohjaajina, suntioina ym?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
Itse tiedän 2 homoseksuaalia, yhden lesbon pappeja ja muutaman muun työntekijän.
Sehän ap riippuu ihan siitä, että kuinka paljon osallistut kirkon tilaisuuksiin ja sitä myötä tutustut niin työntekijöihin kuin muihin seurakuntalaisiinkin. tämä siis siihen, että et ole heistä kuullut.
Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seksuaalisen suuntautumisensa suhteen? Miten kukaan voi vastata tuohon täysin. Harva varmaan tuntee jokaista kirkon työntekijää.
Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
vai etkö oikeasti ymmärtänyt mitä tarkoitin.
seksuaalisen suuntautumisensa suhteen? Miten kukaan voi vastata tuohon täysin. Harva varmaan tuntee jokaista kirkon työntekijää.
Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
tsekkaa esim Laura Mäntylä. parisuhteen rekisteröinnistä en tiedä, koska hänen kaverinsa en ole.
Miten voit kuvitella, että kysymykseesi ylipäätään voi vastata täydellisesti? Lähes jokainen, joka on kirkon toimintoihin osallistunut tietää jonkun seksuaalista vähemmistöä edustavan työntekijän puhumattakaan kirkon muista jäsenistä.
vai etkö oikeasti ymmärtänyt mitä tarkoitin.
seksuaalisen suuntautumisensa suhteen? Miten kukaan voi vastata tuohon täysin. Harva varmaan tuntee jokaista kirkon työntekijää.
Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
Miten siihen voi vastata täydellisesti? Millaista vastausta odotit? Nimilistaa?
Ja miksi kysyt vain papeista? Onhan kirkolla muitakin työntekijöitä. Papit ovat vain pieni osa työntekijöistä.
seksuaalisen suuntautumisensa suhteen? Miten kukaan voi vastata tuohon täysin. Harva varmaan tuntee jokaista kirkon työntekijää.
Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
Montakos julkihomoa on pappina? Ihan vilpittömästi kysyn, kun en ole sellaisista kuullut.
mutta vasta kauan hänen kanssaan työskenneltyäni olen saanut tietää hänen sukupuolisesta suuntautuneisuudestaan. Silloinkaan hän ei itse asiasta kertonut. Olen alalla, missä tuo asia ei olisi edes mikään ongelma. Miksi sellainen asia sitten pitäisi tuoda julki työyhteisössä? eiköhän jokainen saa pitää seksuaalisuutensa yksityisasianaan. En minäkään kerro työkavereille, että oli muuten kiva yö mieheni kanssa viime yönä ja makuuhuoneessa oli vipinää. Semmoiset on jokaisen yksityisasioita.
Sanopa lähde tuolle väitteellesi