Mikä on mielestäsi hyvä peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo

Peruskoulussa pitää noudattaa päättöarvionnin kriteereitä, joten arvioinnissa ei voi/saa olla koulukohtaisia eroja. yläkoulun ope

Tulkintaahan se arviointi on. Toinen yläkoulun ope

Tokihan sitä voi olla noudattamatta.

Päättöarvioinnille on asetettu yksityiskohtaiset, valtakunnalliset kriteerit vain arvosanalle 8. Kaikki siitä ylöspäin tai alaspäin on opettajan tulkintaa.

Edelleen se toinen yläkoulun ope.

ja kyllä se minusta oli hyvä. :-o

No ei todellakaan ole objektiivista peruskoulun arvostelu. Yo-kirjoitukset pääsee lähimmäksi objektiivista arviointia, mutta mittaa tietysti vain kokeessa kysyttäviä asioita.



Peruskoulun todistuksella hakeminen on 100% epätasa-arvoista. Puhumattakaan siitä että "tähtioppilaat" eli helpotettua oppimäärää lukevat hakevat muiden joukossa samoilla numeroilla.



Eli helpotettu ruotsin 8 vastaa yhteishaussa normaalia kasia.

Peruskoulussa pitää noudattaa päättöarvionnin kriteereitä, joten arvioinnissa ei voi/saa olla koulukohtaisia eroja. yläkoulun ope

toisen koulun seiska on toisen ysi.

paremmat paperit "huonosta" lukiosta kuin "hyvästä" lukiosta. Koulu tekee silloin hyvää työtä.

sitä huonommalla pääsee Helsingissä vain jämäpaikkoihin...[/] Helsingissä pääsee esimerkiksi lukioon alemmalla keskiarvolla kuin esimerkiksi Tampereella. Liekö missään Helsinkiä alhaisemmat toteutuneet keskiarvorajat?

todella suuret erot hyvien ja huonojen lukioiden suhteen. Huono lukio on jämäpaikka...

Ennen minäkin ajattelin niin, että "huono" lukio on keskiverroille parempi kuin "hyvä". Sitten päädyin töihin ns. huonoon lukioon, ja täytyy sanoa, että se ilmapiiri ei kyllä ole kovin opiskelumyönteinen, vaikka opettajat tekisivät kuinka hyvää työtä.

Opiskelijoiden keskuudessa on ihmeellinen "me ei olla kuitenkaan mitään, joten turha tässä kauheesti yrittää" -ilmapiiri, jota opettajat jaksaessaan yrittävät muuttaa positiviisemmaksi, mutta turhaan. Tällainen ilmapiiri latistaa monen keskiverto-opiskelijan motivaation ja monet alisuoriutuvat. Aika vahva opiskelija saa olla, ettei lähde mukaan luumuiluun vaan opiskelee tosissaan, vaikka muut ympärillä ovat veteliä. Joku helmi tietysti sielläkin aina onnistuu, mutta moni voisi menestyä paremmin jossain muualla.

En tiedä, onko jossain "huonoissa" lukioissa parempi meininki, mutta tämän yhden kokemuksen perusteella pelkään pahaa.

Näillä "huonoilla" lukioilla en siis tarkoita maaseutupitäjien lukioita, joihin pääsee alhaisella keskiarvolla, mutta joihin tulevat paikkakunnalta muutkin, myös ne hyvät oppilaat. Tarkoitan niitä isojen kaupunkien lukioita, jonne pääsevät/joutuvat ne, jotka eivät muualle pääse.

Paljon tosiaan riippuu koulun ilmapiiristä ja kulttuurista. Haluaisin uskoa, että heikommastakin aineksesta saadaan paljon hyvää irti, kun asenneilmastoa aktiivisesti muokataan. Mutta opettajat eivät yksin voi ilmapiiriä muuttaa, ja kun takapulpetissa röhnöttää roolimallina se viidennen vuoden opiskelija, joka on saanut kokoon kolmekymmentä kurssia, ei siinä yksittäisen opettajan idealismi paljon auta.

Ai niin, ap:n kysymys. Mun mielestä yli 8 on hyvä.

8,5 = hyvä

9,0 = erinomainen

Mun keskiarvo oli peruskoulun päätössä 9.92. Menin paikalliseen lukioon, jonka keskiarvoraja oli 7.5. En jaksanut mennä elitistilukioon tms.

No itselläni oli 6 pintaan. Kärsin oppimisvaikeuksista...Paska säkä.

Mitä helvetin vaativia ihmisiä te kaikki Mustit oikein olette? Itse hiki niskassa panostin, mutta opettajat olivat melkein yhtä vaativia kuin te joten vaikka sai kokeista 9 ja oli aktiivinen tunnilla, sai silti 8... Älkää siis vaatiko lapsistanne liikoja... Ihmisä hekin ovat. Nyt olen itse 9. Luokalla ja välitodistodistuksen arvosana on 8,5 (lukuineet)....Eli mielestäni erittäin hyvä, vaikka olisin ansainnut paremmankin. Arvosanojen tyyppiarvo oli 9.

9,5 ja siitä ylöspäin on hyvä. 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2011 klo 11:32"]

Vanhin lapseni oli yksityisessä koulussa, josta keskiarvo 9 oli jo mahtava, nuorin on tavisperuskoulussa ja keskiarvonsa on söpösti 10, vaikka ei ole erityisen fiksu. Muut vain ovat paljon tyhmempiä.

Eli hyvä keskiarvo on sellainen, jonka ko. koulusta saa 5% parhaimmisto.

[/quote]Ei pääse Ressuun, ei Sykkiin eikä Etelä-Tapion lukioon, eikä Norssiin

[/quote]

Sykkiin pääsee reilusti alle ysin keskiarvolla, jos on valinnut A-kielen fiksusti.

se mene niin että 8 on hyvä

9 kiitettävä



eli jos on 8 - 8,5 on mielestäni hyvä



erittäin hyvä jos ylittää 8,5

vähän päälle 8 keskliarvon lukuaineista. Musta se on ihan riittävän hyvä.

Riippuu koulusta ja kuinka tiukasti/löyhästi numerot annetaan, mutta jos keskiarvo on yli 9, niin silloinhan suurin osa arvosanoista on 9-10.

Vanhin lapseni oli yksityisessä koulussa, josta keskiarvo 9 oli jo mahtava, nuorin on tavisperuskoulussa ja keskiarvonsa on söpösti 10, vaikka ei ole erityisen fiksu. Muut vain ovat paljon tyhmempiä.



Eli hyvä keskiarvo on sellainen, jonka ko. koulusta saa 5% parhaimmisto.

Tosi hyvä on yli 9,5.

Yli 8,5 on hyvä. Itselläni oli 8,7 (päätin siis juuri toissapäivänä peruskouluni :D)



Mutta koulukohtaisia eroja todellakin on, itsellänikin on kavereita joilla on keskiarvo yli yhdeksän vaikka ovatkin joko yhtä hyviä tai jopa ehkä huonompiakin kuin minä. Ero johtunee siitä, että meidän koulussamme on todella korkea kynnys, ja ystävieni koulun 10 on meillä 9 tai jopa vähemmän.



Se tietysti on sitten epäreilua, he kun pääsevät helpommin hyviin/haluttuihin lukioihin.

Yli yhdeksän on OK, yli 9,5 on jo hyvä. 8 on paska.

7! sillä pääse lähes vaa mihi tahoo

Nykyään olen sitä mieltä et 8,5 on ihan hyvä vaikka eihän silläkään juhlita. 

Mun nuoruudessa todella harvalla oli noinkaan "huono" mut maailma on muuttunut negatiivisempaan suuntaan eikä mikään enää riitä.