Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi suurta "nimeä" rokotustutkimuksen
23.05.2011 |
parista saaneet syytteet huijauksesta. Mediassa tästä on puhuttu hyvin vähän.
Tämä dr. Paul Offit on väittänyt, että vauva kestää 10 000 rokoteannosta kerralla. ( http://pediatrics.aappublications.org/content/109/1/124.full )
American prosecutors are attempting to extradite a Danish scientist.
Poul Thorsen has been charged with 13 counts of wire fraud and nine counts of money laundering; a federal grand jury alleges that Thorsen stole over $1 million from autism research funding between February 2004 and June 2008.
Thorsen is said to have used the proceeds to buy a home in Atlanta, two cars and a Harley Davidson. He is said to have stolen the money while serving as the 'principal investigator' for a program that studied the relationship between autism and exposure to vaccines.
The Copenhagen Post reports:
"... [O]ver the four-year period he submitted over a dozen false invoices from the CDC for research expenses to Aarhus University, where he held a faculty position, instructing them to transfer the funds to a CDC account, which was in fact his personal account ...
Thorsen's research on autism is widely known in academic circles, where he was until this week a highly respected figure. A paper of his on the subject, which is known as 'The Danish Study', is quoted extensively to refute the autism vaccine connection."
Another prominent name in vaccine medicine, Dr. Paul Offit, well-known shill for the vaccine industry, has also been called out for making false and unsubstantiated statements about CBS News Investigative Correspondent Sharyl Attkisson and her report looking into the ties between vaccine supporters and the vaccine industry.
On April 18, 2011, the California Orange County Register issued a retraction of an August 4, 2008 article containing disparaging statements made by Dr. Offit about Attkisson.
According to Adventures in Autism:
"Upon further review, it appears that a number of Dr. Offit's statements, as quoted in the OC Register article, were unsubstantiated and/or false. Attkisson had previously reported on the vaccine industry ties of Dr. Offit and others in a CBS Evening News report 'How Independent Are Vaccine Defenders?'"
The unsubstantiated statements included a claim that Attkisson "lied", and a claim that CBS News sent a "mean spirited and vituperative" email. Offit also told the OC Register that he provided CBS News "the details of his relationship ... with pharmaceutical company Merck", but documents provided by CBS News indicate Offit did not disclose all of his financial relationships with Merck.
http://www.ajc.com/news/dekalb/autism-researcher-charged-with-910252.ht…
http://www.cphpost.dk/news/international/51446-danish-scientist-indicte…
Kommentit (13)
luontaisravitsemuksen ja luontaislääkinnän etuja ja rokotteita vastustava saitti:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…
Toisin sanoen, ap lykkäsi tähän jutun rokotuskriittiseltä saitilta ja antoi ymmärtää, että se on riippumattoman median juttu. Mitä se ei todellakaan ole.
Lisäksi hän väitti, että tutkimustyöt sinänsä olisivat jotenkin epäilyksen alaisia. Mitä ne eivät todellakaan ole.
Lisäksi hän väitti, että tuo Offit olisi saanuty syytteen jostakin. Mitä hän todellakaan ei ole.
Ap, oiskohan syytä nyt hiukan rauhoittua ja pysyä faktoissa vaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, oiskohan syytä nyt hiukan rauhoittua ja pysyä faktoissa vaan...?
antirokoteporukoiden viestintää. Missään muussa toiminnassa ei vääristely ja huuhaa kuki vastaavalla tavalla.
luontaisravitsemuksen ja luontaislääkinnän etuja PROPAGOIVA ja rokotteita vastustava saitti:
-2-
joissa he kannattavat MPR ja elohopeaa sisältävät rokotteet ovat turvallisia.
Offit on erittäin tunnettu vieraileva proponentti ja hänen näkemyksiään promotoi AAP eli Amerikan lastenlääkärien akatemia(vapaa suom,) ja kuka myös on jäsenenä Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). ACIP on 15 hengen paneeli, joka koostuu immunisaatio experteistä. He siis välittää ohjenuorat CDC:lle (Centers for Disease Control)rokotuksilla ehkäistävistä taudeista.
Thorsenia syytetään laajasta petoksesta, rahanpesusta ja varastamisesta.
CDC on antanut 15 000 000 dollaria Thorsenin tutkimuskeskukselle.
Ja offit on jäänyt kiinni valehtelusta.
Median hiljaisuus kertoo siitä, kritiikki hiljennetään.
Jos haluaa sada totuuden esille, on mietittävä piilotettuja motiiveja esim. näisten miesten toimissa, eli suosituksissa ja tutkimuksessa.
Mihin he uskovat? Missä on heidän lojaalisuutensa? Mistä he saavat tulonsa? Ja miten hallituksen antama rokote mandaatti vaikuttaa yrityksen tai yksilön taloudellisen hyödyn tavoittelemiseen?
Kaksi mediaa on syyttänyt häntä sidoksista, mutta siinä on silti väite väitettä vastaan. SYYTTEITÄ tuomioistuimissa ei todellakaan ole nostettu, vaikka niin väitit.
Thorsen tosiaan on epäiltynä kavalluksesta. Ikävä juttu, mutta ei kyseenalaista silti hänen tutkimustensa validiteettia.
Ja loppu kommentistasi on yleistä lätinää, johon itse kukin voi mutuilla mitä haluaa.
SINÄ ap olet jäänyt jo kiinni valehtelusta ja totuuden vääristämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luontaisravitsemuksen ja luontaislääkinnän etuja ja rokotteita vastustava saitti:
<a href="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…" alt="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…">http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…;
Toisin sanoen, ap lykkäsi tähän jutun rokotuskriittiseltä saitilta ja antoi ymmärtää, että se on riippumattoman median juttu. Mitä se ei todellakaan ole.
Lisäksi hän väitti, että tutkimustyöt sinänsä olisivat jotenkin epäilyksen alaisia. Mitä ne eivät todellakaan ole.
Lisäksi hän väitti, että tuo Offit olisi saanuty syytteen jostakin. Mitä hän todellakaan ei ole.
Ap, oiskohan syytä nyt hiukan rauhoittua ja pysyä faktoissa vaan...?
Ja missä vaiheessa annoin ymmärtää, ettei kyse olisi rokotekritiikistä?
Mercolan sivustolla tämä aihe käsitellään ja mainitut lähteet löytyvät sieltä. Uutisen arvo ei vähene yrityksestäsi huolimatta.
ap
Sama se mitä nämä huijarit tekevät, mutta se ei vaikuta muuhun uskottavuuteen. Kaikki kritiikot sitävastoin ovat epäuskottavia, hmm..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällä saitilla, kun heti tulee negatiivinen tyrmäys ja pyritään kaatamaan aloittajan uskottavuus hupaisin keinoin? Ja siis alkuperäinen aihe saadaan tällä tavoin sivuutettua.
luontaisravitsemuksen ja luontaislääkinnän etuja ja rokotteita vastustava saitti:
<a href="<a href="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…" alt="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…">http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…;" alt="<a href="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…" alt="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…">http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…;"><a href="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…;" alt="http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…;">http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…;
Toisin sanoen, ap lykkäsi tähän jutun rokotuskriittiseltä saitilta ja antoi ymmärtää, että se on riippumattoman median juttu. Mitä se ei todellakaan ole.
Lisäksi hän väitti, että tutkimustyöt sinänsä olisivat jotenkin epäilyksen alaisia. Mitä ne eivät todellakaan ole.
Lisäksi hän väitti, että tuo Offit olisi saanuty syytteen jostakin. Mitä hän todellakaan ei ole.
Ap, oiskohan syytä nyt hiukan rauhoittua ja pysyä faktoissa vaan...?
Ja missä vaiheessa annoin ymmärtää, ettei kyse olisi rokotekritiikistä?Mercolan sivustolla tämä aihe käsitellään ja mainitut lähteet löytyvät sieltä. Uutisen arvo ei vähene yrityksestäsi huolimatta.
ap
Ja sinä ET kertonut, mistä olit tekstisi kopsannut, etkä kertonut, että kyse oli rokotekriittisesta saitista. Aivan olennainen tieto, kun arvioi varsinkin tuota juupaseipäs-osiota koskien Offitia.
Kavalluksesta en ole eri mieltä, siitä on varmaan prosessi tekeillä ja ikävä juttu sinänsä.
Mutta edelleen: tutkimusvarojen kavallus on SILTI eri asia kuin tutkimuksen havaintojen kiistäminen.
Koeta nyt vaan pitää faktat faktoina.
-2-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällä saitilla, kun heti tulee negatiivinen tyrmäys ja pyritään kaatamaan aloittajan uskottavuus hupaisin keinoin? Ja siis alkuperäinen aihe saadaan tällä tavoin sivuutettua.
kun kyse oli vain yhdestä ja hänellä siis henkilökohtaisesta varojen kavalluksesta.
tällä saitilla, kun heti tulee negatiivinen tyrmäys ja pyritään kaatamaan aloittajan uskottavuus hupaisin keinoin? Ja siis alkuperäinen aihe saadaan tällä tavoin sivuutettua.
kun kyse oli vain yhdestä ja hänellä siis henkilökohtaisesta varojen kavalluksesta.
Another prominent name in vaccine medicine, Dr. Paul Offit, well-known shill for the vaccine industry, has also been called out for making false and unsubstantiated statements about CBS News Investigative Correspondent Sharyl Attkisson and her report looking into the ties between vaccine supporters and the vaccine industry.
On April 18, 2011, the California Orange County Register issued a retraction of an August 4, 2008 article containing disparaging statements made by Dr. Offit about Attkisson.
Ja se kuuluisa lähde
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/22/cdc-autis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mercolan sivustolla tämä aihe käsitellään ja mainitut lähteet löytyvät sieltä. Uutisen arvo ei vähene yrityksestäsi huolimatta.
ap
helppoheikki joka on täysin häikäilemätön eikä epäröi esitellä saitillaan pahinta mahdollista huuhaata, jos sillä vain ansaitsee rahaa. En ikinä uskoisi sanaakaan Mercolan höpinöistä.
Alue: Aihe vapaa
kenties oikein osaa englantiakaan.
Kumpaakaan ei syytetä tutkimustulosten väärentämisestä.
Thorensenia syytetään tutkimusvarojen kavaltamisesta. Siis rahojen kavaltamisesta itselleen, omaan käyttöönsä - mikä ei vielä kerro yhtikäs mitään siitä, onko Thorensenin tekemissä tutkimuksissa jotain tieteellista feelua.
Offitia ei syytetä oikeudessa yhtään mistään, vaan kalifornialainen lehti väittää, että hän on puhunut pötyä, kun on kiistänyt CBS:n toimittajan hänestä tekemiä väitteitä. TOISIN sanoen Offit ja pari lehteä kiistelevät hänen yhteyksistään rokotefirmoihin, mitään objektiivista päätöstä asiasta ei ole.