Kävisikö nämä tuolit ja pöytä yhteen?

Pentikin tuoli on siis "Mikaela Ruokapöydän Tuoli".

http://www.pentik.com/Images/5TUO5371311.jpg



AP

Tuoli liian maalainen?



AP

Tuolit kaipais ihan erilaisen pöydän kaverikseen. Esim. jykevämmän ja maalaishenkisen. Ei tollanen valkonen ja hepponen pöytä näytä hyvälle.

kyllä sopii:) vastakohdat täydentää toisiaan, paljon mielenkiintoisemman näköinen kun että kaikki olis ihan samaa sarjaa

käy. Tulee värityksen puolesta raikas kokonaisuus, mutta älä laita liikaa tuoleja ettei tule raskas. Minun makuun on jo hiukan liian raskas kun pöydässä on tuo keskipalkki..

Mutta siis kyllä sopivat.

Tuolit kaipais ihan erilaisen pöydän kaverikseen. Esim. jykevämmän ja maalaishenkisen. Ei tollanen valkonen ja hepponen pöytä näytä hyvälle.

Tulee aivan liian tukkoinen kokonaisuus jos tuohon pistää jytkymmän pöydän! Valkoinen raikastaa kokonaisuuden tosi hyvin, eikä tuo pöytä mikään heppoinen ole!

mutta ei nuo tuolit ja pöytä muutenkaan ole yhtään mun makuun.

Siis maalaishenkinen tyyli on yleensä sellainen. Olen ammatiltani sisustussuunnittelija ja asiakkaani hyvin tyytyväisiä ollut joten uskoisin tietäväni aiheesta jotain!=)

Pöytä on kuitenkin 220 cm pitkä, joten mahtuvat mukavasti ilman ahtautta. Ja tosiaan, tuolin väri voi antaa raskaan vaikutelman, jos niitä on 10 kpl ympärillä. Hyvä pointti sulta!

AP

käy. Tulee värityksen puolesta raikas kokonaisuus, mutta älä laita liikaa tuoleja ettei tule raskas. Minun makuun on jo hiukan liian raskas kun pöydässä on tuo keskipalkki.. Mutta siis kyllä sopivat.

Moderni sopii maalaisen kanssa!

Muttei noi yhdistelmänä sovi toisiinsa.



3

ongelma on se, että kuka tahansa voi vastata. Siis hyvä siinä mielessä, jos haluat kenen tahansa vastauksen, mutta huono siinä mielessä jos haluat asiantuntevan vastauksen.



Itse sanoisin niin, että ihminen jolla on makua ja tyylitajua sekä asiantuntemusta, sanoo että nuo sopivat yhteen. Siis sellainen tyyppi joka on sisustamisen suhteen "kartalla", tuntee tyylejä ja sääntöjä, ja sitä miten niitä rikotaan.



Sitten taas ihminen, jolla ei varsinaisesti ole asiantuntemusta, sanoo vaan että ei sovi, koska tuo nyt ei sovi hänen pirtaansa.. Tällainen ihminen, joka näkee aina vain yhden yhdistelymahdollisuuden ja seuraa tiukasti sääntöjä.



Makuasioita toki, mutta kyllä tässä vähintään totuuden jyvänen on..

Eli jytkymmästä ja tummasta pöydästä tulee tunkkainen ja raskas. Tulee mieleen sellainen vuoden 1995 pöytätyyli, jos tiedätte mitä tarkoitan. Sorvattua, tunkkaista maalaistyyliä. Ennemmin tavoittelen raikkaan rosoista tyyliä. :-P

AP

Tuolit kaipais ihan erilaisen pöydän kaverikseen. Esim. jykevämmän ja maalaishenkisen. Ei tollanen valkonen ja hepponen pöytä näytä hyvälle.

Tulee aivan liian tukkoinen kokonaisuus jos tuohon pistää jytkymmän pöydän! Valkoinen raikastaa kokonaisuuden tosi hyvin, eikä tuo pöytä mikään heppoinen ole!

Kiillot ei natsaa:

Pöytä halpaa lastulevyä ja muovipintaa..

Tuolit, onko ne ihan aitoa puuta, ei kiillä juurikaan. Mene mieluummin kirpparille tai etsi joku vanhan tavaran kauppa josta ostat puisen valkosen pöydän.



Tai jos haet jotain modernia pöytää niin etsi joku joka sopii paremmin. Toi yhdistelmä ei vaan sovi.



3

AP

Moderni sopii maalaisen kanssa! Muttei noi yhdistelmänä sovi toisiinsa. 3

Siis maalaishenkinen tyyli on yleensä sellainen. Olen ammatiltani sisustussuunnittelija ja asiakkaani hyvin tyytyväisiä ollut joten uskoisin tietäväni aiheesta jotain!=)

Ehkäpä ap haluaa tehdä jotain muuta? Miksi kaiken pitäisi näyttää samalta?

Onko sulla mitään muuta perustetta asialle kuin "yleensä"?

Olen itsekin visuaalisen alan ammattilainen enkä näe yhtään mitään syytä siihen, miksi noita ei voisi yhdistää. Ja kyllä on vaikea uskoa, että sisustussuunnittelija tyrkyttäisi ratkaisuperusteeksi sitä, että näin tehdään yleensä...pikemminkin pitäisi löytää asiakkaalle sopivia omannäköisiä ratkaisuja.

Jaa, nyt lähdetään arvosteleen muitten makua..



Minusta uuden ja vanhan sekoittaminen on kiva juttu mutta ei tollanen muovikalvotettu valkonen pöytä ole sopiva yhdistelmä aitoon puutuoliin.



Yhdistää voi sitten jotenkin muuten.



3

Tuolit ovat Pentikin sivujen mukaan tiikkiä. Eivät tosiaan kiillä ja livenä taittavat värisävynä mun mielestä enemmän tammeen.

Onko suositus/tavoiteltava asia, että tuolin ja pöydän pinnat ovat materiaaleiltaan samaa? Siis kiiltävä tai matta? Näitä kahta ei "saisi" yhdistää? Mitä haen: Onko tähän jotain sisustajan kultaista sääntöä? :-)

AP

Kiillot ei natsaa: Pöytä halpaa lastulevyä ja muovipintaa.. Tuolit, onko ne ihan aitoa puuta, ei kiillä juurikaan. Mene mieluummin kirpparille tai etsi joku vanhan tavaran kauppa josta ostat puisen valkosen pöydän. Tai jos haet jotain modernia pöytää niin etsi joku joka sopii paremmin. Toi yhdistelmä ei vaan sovi. 3

Sen täällä tosiaan huomaa ettei kovin monella ole hajuakaan sisustamisesta, vaan kaikki haluaa sitä jo muodista poistunutta kaikki valkoista tyyliä.

Kiillot ei natsaa:

Pöytä halpaa lastulevyä ja muovipintaa..

Tuolit, onko ne ihan aitoa puuta, ei kiillä juurikaan. Mene mieluummin kirpparille tai etsi joku vanhan tavaran kauppa josta ostat puisen valkosen pöydän.

Tai jos haet jotain modernia pöytää niin etsi joku joka sopii paremmin. Toi yhdistelmä ei vaan sovi.

3

Mutta tähän: ei kiiltojen tarvitsekaan natsata: se on sitä kontrastia!

Eikä tuossa pöydässä ole muovipintaa! Täysipuinen se ei taida olla, mutta osittain kyllä. Ja voi olla, että ap:lle tulee tässä budjettikin vastaan (?). Jos tuo pöytä sopii mitoiltaan ja hinnaltaan, niin se on hyvä vaihtoehto.

Itselle ei ota silmään kuin tuo alapalkki. Toisenlainenkin pöytä käy, mutta valkoisuus ja kiilto on vaan hyviä juttuja. Hirveästi sirommaksi tuosta ei voi vetää, jotta pöytä ei huku raskaiden tuolien kanssa. Tila täytyy myös huomioida, mitä pienempään tilaan sitä sirompaa, ja isompaan tilaan isompaa.

Onko suositus/tavoiteltava asia, että tuolin ja pöydän pinnat ovat materiaaleiltaan samaa? Siis kiiltävä tai matta? Näitä kahta ei "saisi" yhdistää? Mitä haen: Onko tähän jotain sisustajan kultaista sääntöä? :-)

AP

Erityisesti kun haet raikkautta, niin ei tosiaan kannata laittaa molempia mattana. Tosin kiiltävässä valkoisessa pöytäpinnassa on haittansa...rasvajäljet, hesarin musteet jne. näkyvät aika helposti.