Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Järkky juttu uusimassa Annassa (abortin tehneestä)
17.05.2011 |
Nainen 46 oli lopettanut e-pillerit, koska niiden kanssa oli tullut ongelmia. Ehkäisynä oli sen jälkeen ollut rytmimenetelmä. Kierron puoliväli kondoomilla, muuten ilman. Oli tullut raskaaksi ja painiskellut todella asian kanssa. No luonto oli hoitanut homman, nainen oli saannut keskenmenon.
No ehkäisymenetelmä ei ollu siitä muuttunut. Oli päättänyt heti positiivisen raskaustestin tehtyään tekevänsä abortin. Oli vaatinut vielä jotain nopeampaa aikaa (ja odottanut sen saavansa), oli kuulemma sanottu kliniikalla, että abortti ei ole ehkäisymenetelmä! Juuri sellainahan hän sitä käyttikin. Haloo, Voi sitä muulloinkin tulla raskaaksi kuin vain kuun puolivälissä.
En tiedä julkaisiko Anna jutun siksi, että näyttäisi miten tyhmä ihminen voi olla vai oliko tosiaankin tuon ihmisen puolella.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin, että joku laittaa siitä tänne. Mutta ymmärrän kyllä, että 46-vuotias ei kestä enää ajatusta raksudesta ja lapsesta. Se keskenmennyt raskaus oli ollut yhtä tunnemyllyä siitä, mitä pitäisi tehdä eikä enää koennut voivansa käydä läpi uudelleen sitä kaikkea. Tuossa iässä saisi nimittäin todella paljon jännittää, onko lapsi terve, miten synntys sujuu jne.
Mutta outoahan se on, että raskaaksitulon jälkeen ajattelee, ettei niin voi käydä enää uudelleen.
kierto ei yleensä ole enää säännöllistä. Vaikea ehkä arvioida "varmojapäiviä"
Voi kuinka täällä olisi tuomittu mummoäiti
arvostella. Jos mikään ehkäisymenetelmä ei käy, on jotenkin vain pakko sumplia. Mulle ei käy mikään, menen kohta poistattamaan hormonikierukan jatkuvan, lähes 5 vuotta kestäneen vuotamisen jälkeen. E-pillereistä tulen todella sairaaksi tai matalahormoniset aiheuttavat jatkuvat menkat. Sterilisaatiota en ota mahdollisen aikaisen vaihdevuosien aikaistumisen vuoksi. Plus vuotohäiriöt. Jos kumi pettää, niin pettää. Keskeytykseen.
Miksi ihmeessä?
Onhan suomessakin lait jonka puitteissa saa abortin. Periaatteessa tuo abortti (jos sai) oli lain vastainen.
Suomessa saa kyllä abortin ihan liian heppoisin perustein, eli käytännössä kuva vaan. Näin ollen laki abostista on täysin turha.
Kyllä sanoisin tuollaiselle naiselle jo suorat sanat päin näköäkin, enkä vain netissä tai seläntakana asiasta puhuis.
Kaipa ne nyt sitten abortin jälkeen takoi raudallajärkeä naisen päähän, tai se on taas kohta abosttijonossa.
En ole abortin vastustaja, mutta kyllä sen, että sitä käytetään ehkäisynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä? Onhan suomessakin lait jonka puitteissa saa abortin. Periaatteessa tuo abortti (jos sai) oli lain vastainen.
Alle 17-vuotias ja yli 45-vuotias saa abortin ilman selittelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia minulla on 4 ja muut raskaudet hoitouvat pois päiväjärjestyksestä. Koskaan kukaan ei sanonut minulle, että abortti ei ole ehkäisykeino.
Aina sain ammattimaista kohtelua.
Juuri gynen kurssin käyneenä kandina olen kuullua lukemattomia ehkäisysaarnoja jo toisesta abortista lyhyehkön ajan sisään (yleensä se kai jääkin siihen kahteen). Myös kondomin käyttöä eivät monet gynekologit pidä ehkäisykeinona, vaan raskauden siirtona - se kun pettää niin usein.
Lapsia minulla on 4 ja muut raskaudet hoitouvat pois päiväjärjestyksestä. Koskaan kukaan ei sanonut minulle, että abortti ei ole ehkäisykeino.
Aina sain ammattimaista kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muka ettei ollut ehkäisykeino.
Eli tyhmyys; Kun ei kerralla oppinut, että noin voi tulla raskaaksi (vaikka todellakin se pitäisi tietää). No koska oli niin tyhmä niin ei kai se abortti sitten hänen mielestään ollutkaan mikään ehkäisykeino. Vaikka olihan se.
ap
Arvasin, että joku laittaa siitä tänne. Mutta ymmärrän kyllä, että 46-vuotias ei kestä enää ajatusta raksudesta ja lapsesta. Se keskenmennyt raskaus oli ollut yhtä tunnemyllyä siitä, mitä pitäisi tehdä eikä enää koennut voivansa käydä läpi uudelleen sitä kaikkea. Tuossa iässä saisi nimittäin todella paljon jännittää, onko lapsi terve, miten synntys sujuu jne.
Mutta outoahan se on, että raskaaksitulon jälkeen ajattelee, ettei niin voi käydä enää uudelleen.
moraalisoida sitä, että luottaa tosiaankin joihinkin varmoihin päiviin! Niihin ei pitäisi kenenkään luottaa! Ja lisälöylyä sitten löi se, että ei ollut vaihtanut kyseistä ehkäisykeinoa.
Yhtä tehokas kuin poisvetäisy.
nim. itsekin aivan kierron ihmeellisenä aikana raskaaksi tullut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koita nyt aapee vaan kestää.
ihme päivittelyä, ihan niinku toi annan juttu olis jotain aivan ihmeellistä.
hei aapee; lue vaikka joku kirja vaihteeks? niitä on tarjolla sellasia selkokielisiäkin, ihan just sun kaltaisias varten.
miksei kumia voi käyttää läpi kierron. Tai jos se ei tunnu kivalta jommastakummasta, niin sitten käytetään suuta, käsiä ja/tai leluja. Ja tuossa iässä, jos lapsia ei missään nimessä enää halua, voisi nainenkin käydä teettämässä sterilisaation. Sen jälkeen voi taas olla vapaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään koska sehän on aina ja ikuisti naisten tehtävä. Mies nauttikoon täysillä. Vaikka raiskatkoon.
Ei tietenkään koska sehän on aina ja ikuisti naisten tehtävä. Mies nauttikoon täysillä. Vaikka raiskatkoon.
pois kierron muina aikoina. Toisaalta eipä myöskään lukenut, ettei mies halunnut käyttää kondoomia. ap
ihme päivittelyä, ihan niinku toi annan juttu olis jotain aivan ihmeellistä.
Ihan selkeästi.
ap
kaksi tarinaa otsikkoon "en kadu aborttia" niin molemmat olivat naisia jotka eivät koskaan sitten saaneet tai halunneet saada lapsia. Eivätkö olleet löytäneet juttuun ketään äiti-ihmistä joka ei katuisi aborttiaan? Eikö sellaisia ole?
Alue: Aihe vapaa
parikin naista, jotka ovat tulleet äideiksi lähes viisikymppisinä. Toinen on mummini, joka sai enoni 47-vuotiaana ja toinen entinen pomoni, joka sai tyttärensä 48- vuotiaana. Molemmat käsittääkseni suunnittelemattomia raskauksia. Eli kyllä ehkäisy on tarpeen vielä monella viisikymppiselläkin.