Lue keskustelun säännöt.
Miksi isänmaallinen puolue joutuu jäämään hallituksen ulkopuolelle
13.05.2011 |
mutta epäisänmaallinen RKP otetaan riemumielin mukaan?
Kommentit (42)
onko kannattavampaa antaa ääni sellaiselle, joka pitää sen, mitä lupaa vai haluaako yllättyä vaalien jälkeen ja todeta äänensä menneen hukkaan.
soini ja perussuomalaiset pitivät linjansa, eivätkä tinkineet kynnyskysymyksestä.
katainen puoltaa omaa linjaansa joustamatta siitä, kustannukset veronmaksajille. soini piti päänsä, ei petetä äänestäjiä ja haaskata rahoja ulkomaille.
katainen haluaa hallituksen, joka ei aja suomalaisten etua ja nyt on pakkorako etsiä tukijoita sille linjalle, vaikka kansaa jymäyttämällä. harmi vaan, että takausvastuun tuplaantuminen tuli ilmi kansalaisille tässä vaiheessa.
ei kukaan normaali menojaan laskeva kansalainen halua ylimääräisiä menoja kuitattavakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella Soini tietää paremmin EU-asioista kuin Katainen?
Kumpikohan on ollut EU:n ytimessä töissä? Ja kumpi on leikkinyt poliitikkoa jossain siilinjärvellä?
etta kun han ei saanut haluamaansa ministerinsalkkua niin sitten ei kelvannut mikaan.
Eika niita tarkeita hommia voi ihan kenelle tahansa antaa.
onko kannattavampaa antaa ääni sellaiselle, joka pitää sen, mitä lupaa vai haluaako yllättyä vaalien jälkeen ja todeta äänensä menneen hukkaan.
soini ja perussuomalaiset pitivät linjansa, eivätkä tinkineet kynnyskysymyksestä.
katainen puoltaa omaa linjaansa joustamatta siitä, kustannukset veronmaksajille. soini piti päänsä, ei petetä äänestäjiä ja haaskata rahoja ulkomaille.
katainen haluaa hallituksen, joka ei aja suomalaisten etua ja nyt on pakkorako etsiä tukijoita sille linjalle, vaikka kansaa jymäyttämällä. harmi vaan, että takausvastuun tuplaantuminen tuli ilmi kansalaisille tässä vaiheessa.
ei kukaan normaali menojaan laskeva kansalainen halua ylimääräisiä menoja kuitattavakseen.
kompromissit kuuluvat politiikkaan, kyse on linjanvedoista jotka kaikki hallituspuolueet pystyvät allekirjoittamaan. Jos puolue ei ole lainkaan valmis viilaamaan linjaansa, se ei koskaan voi istua hallituksessa... ja miksi ihmeessä äänestää puoluetta, jolla on hirmuinen paatos, mutta eivät OIKEASTI pysty saamaan mitään aikaan, koska yhteistyötaidot ovat niin olemattomat? Suomessa kun ei ole olemassa yhtään niin suurta puoluetta, että pystyisivät tuosta noin vain ilman puolueiden yhteistyötä muodostamaan enemmistöhallitusta ja siten runnomaan läpi mitä vain. Käytännön arkipolitiikkahan just on sitä, että antaa periksi toisessa asiassa että saa tahtonsa läpi toisessa. Niin saa oikeasti ja käytännössä asioita muutettua.
kompromissit kuuluvat politiikkaan, kyse on linjanvedoista jotka kaikki hallituspuolueet pystyvät allekirjoittamaan. Jos puolue ei ole lainkaan valmis viilaamaan linjaansa, se ei koskaan voi istua hallituksessa...
Jos puolue asettaa muiden maiden edun Suomen edun edelle, ei sellaisen puolueen (esim. Kokoomus, RKP) pitäisi ikinä istua hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kompromissit kuuluvat politiikkaan, kyse on linjanvedoista jotka kaikki hallituspuolueet pystyvät allekirjoittamaan. Jos puolue ei ole lainkaan valmis viilaamaan linjaansa, se ei koskaan voi istua hallituksessa...Jos puolue asettaa muiden maiden edun Suomen edun edelle, ei sellaisen puolueen (esim. Kokoomus, RKP) pitäisi ikinä istua hallituksessa.
Taloudellisesti vakaa eurooppa on nimenomaan suomen etu. Jos eu-maat kaatuvat kaatuu suomi siinä mukana. Me kun ei olla erillinen saareke...
ilman kompromissikykyä he joutuisivat jäämään silloinkin oppositioon. Kaikille muille tuntuu olevan ihan selvää, että hallitustyöskentely on yhteistyötä, jossa jokainen joutuu tinkimään ja joustamaan. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuinka ollakaan, keskusteluissa ainoa, jonka niitä kompromisseja pitäisi tehdä, ovat perussuomalaiset.
Vaan kyllä kompromissi sanana tarkoittaa sitä, että KUMPIKIN osapuoli tulee vastaan. Eipä oo mediakaan suitsutellut, että millä tavalla kokoomus tai sdp on tullut vastaan. Eikä edes siitä puhuta, että millä tavalla niiden PITÄISI tulla vastaan. Keskustelunaiheena on ainoastaan se, että perussuomalaisten pitäisi taipua kokoomuksen ja sdp:n linjaan.
ilman kompromissikykyä he joutuisivat jäämään silloinkin oppositioon. Kaikille muille tuntuu olevan ihan selvää, että hallitustyöskentely on yhteistyötä, jossa jokainen joutuu tinkimään ja joustamaan. Ja hyvä niin.
Suomen edun ajaminen on sellainen, että siitä ei pidä tinkiä eikä joustaa.
Suomen hallitus ajaa SUOMEN etua, ei esim. Portugalin tai Kreikan. Tämä nyt tuntuu olevan esim. Kataiselle epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuinka ollakaan, keskusteluissa ainoa, jonka niitä kompromisseja pitäisi tehdä, ovat perussuomalaiset.
Vaan kyllä kompromissi sanana tarkoittaa sitä, että KUMPIKIN osapuoli tulee vastaan. Eipä oo mediakaan suitsutellut, että millä tavalla kokoomus tai sdp on tullut vastaan. Eikä edes siitä puhuta, että millä tavalla niiden PITÄISI tulla vastaan. Keskustelunaiheena on ainoastaan se, että perussuomalaisten pitäisi taipua kokoomuksen ja sdp:n linjaan.
Niin, jotenkin monelta unohtuu se, että siellä olisi ollut kolme suunnilleen yhtä vahvaa puoluetta. Ei kokoomuksen marginaalinen isoimman puolueen asema todellakaan tarkoita sitä, että se saisi sanella ehdot. Isoin aloittaa tunnustelut, mutta ei suinkaan diktaattorina määrää hallituksen linjasta.
Ja kuinka ollakaan, keskusteluissa ainoa, jonka niitä kompromisseja pitäisi tehdä, ovat perussuomalaiset.
Vaan kyllä kompromissi sanana tarkoittaa sitä, että KUMPIKIN osapuoli tulee vastaan. Eipä oo mediakaan suitsutellut, että millä tavalla kokoomus tai sdp on tullut vastaan. Eikä edes siitä puhuta, että millä tavalla niiden PITÄISI tulla vastaan. Keskustelunaiheena on ainoastaan se, että perussuomalaisten pitäisi taipua kokoomuksen ja sdp:n linjaan.
siihen, että tuo tukipakettijuttu oli persuille kynnyskysymys. Nyt eivät pääse sotkemaan hallituksessa esim. maahanmuuttokysymyksiä ja muita tasa-arvoasioita jotka ovat itselleni tärkeitä. Tosin näin homojen oikeuksien puolustajana kristillisdemokraatit hallituksessa ovat kauhistus myös... ihan kivikautista porukkaa.
Kukkahattu
Kukkahattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan niin, siitä on erilaisia näkemyksiä, jota edustavat eri puolueet.
ilman kompromissikykyä he joutuisivat jäämään silloinkin oppositioon. Kaikille muille tuntuu olevan ihan selvää, että hallitustyöskentely on yhteistyötä, jossa jokainen joutuu tinkimään ja joustamaan. Ja hyvä niin.
Suomen edun ajaminen on sellainen, että siitä ei pidä tinkiä eikä joustaa.
Suomen hallitus ajaa SUOMEN etua, ei esim. Portugalin tai Kreikan. Tämä nyt tuntuu olevan esim. Kataiselle epäselvää.
Suomen etuko olisi antaa eurooppalaisten valtioiden talouksien kaatua, sitä kautta romahtaisi euron kurssi ja seuraisi kaikkien aikojen lama. Kaatunut euroopan talous on yhtä kuin kaatunut suomen talous.
Oikeastaan (näin ekoradikaalista lähtökohdasta) markkinatalouden romahtaminen voisi olla hyvä juttu. Takaisin vaihdannaistalouteen ja bruttokansantuote yhteen tuhannesosaan nykyisestä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen etuko olisi antaa eurooppalaisten valtioiden talouksien kaatua, sitä kautta romahtaisi euron kurssi ja seuraisi kaikkien aikojen lama. Kaatunut euroopan talous on yhtä kuin kaatunut suomen talous.
Oikeastaan (näin ekoradikaalista lähtökohdasta) markkinatalouden romahtaminen voisi olla hyvä juttu. Takaisin vaihdannaistalouteen ja bruttokansantuote yhteen tuhannesosaan nykyisestä. ;)
Tulisiko tuollainen kertaromahdus lopulta Suomelle edes kalliimaksi kuin vakuuksien jakaminen kymmenien miljardien edestä? Eihän ne noita velkojaan ikinä pysty maksamaan, eli Suomen maksettavaksi ne kuitenkin tulee enemmin tai myöhemmin.
Miten täällä kovasti peräänkuulutettu "Suomen etu", josta persujenkin pitäisi "kantaa vastuuta", on todellisuudessa saksalaisten, ranskalaisten ja Britanian pankkien etu? Siis Suomen hallituksen pitäisi kantaa vastuuta eurooppalaisten suursijoittajien vastuuttomuudesta - ja ruokkia niiden tuhoon viepää ahneutta!
Suomen etuko olisi antaa eurooppalaisten valtioiden talouksien kaatua, sitä kautta romahtaisi euron kurssi ja seuraisi kaikkien aikojen lama. Kaatunut euroopan talous on yhtä kuin kaatunut suomen talous.
Oikeastaan (näin ekoradikaalista lähtökohdasta) markkinatalouden romahtaminen voisi olla hyvä juttu. Takaisin vaihdannaistalouteen ja bruttokansantuote yhteen tuhannesosaan nykyisestä. ;)
Tulisiko tuollainen kertaromahdus lopulta Suomelle edes kalliimaksi kuin vakuuksien jakaminen kymmenien miljardien edestä? Eihän ne noita velkojaan ikinä pysty maksamaan, eli Suomen maksettavaksi ne kuitenkin tulee enemmin tai myöhemmin.
Että suomelle tulisi halvemmaksi antaa koko talousjärjestelmän kaatua... Kysymys: miten aiot maksaa ruokasi sitten, kun ruispalapussi maksaa 10 000 e?
Se voisi todellakin olla ihan hyväksi, jos sillä saataisi nämä tuhlailevat maat kuriin.
Nythän siellä ei palkansaajat oikein tahdo taipua siihen, että käsienpesusta ei kuulu saada palkanlisää. Joten me nyt sitten annetaan niille rahaa, että maat voivat edelleen maksaaa työntekijöille siitä käsienpesusta.
Ja joidenkin mielestä on sitten ihan oikein, että suomalaiset maksaa kreikkalaisten käsienpesun.
Että suomelle tulisi halvemmaksi antaa koko talousjärjestelmän kaatua... Kysymys: miten aiot maksaa ruokasi sitten, kun ruispalapussi maksaa 10 000 e?
No jos palkka olisi kasvanut samassa suhteessa niin mikäs siinä...
Ruis viljellään Suomessa ja leipä leivotaan Suomessa. Miten sen hinta voisi tuolla tavalla nousta, vaikka EU:n talous sekoaisi?
Kysymys: miten aiot maksaa ruokasi sitten, kun ruispalapussi maksaa 10 000 e?
Minä henkilökohtaisesti aion kasvattaa itse rukiini ja leipoa sen leiväksi, kun nyt juuri tuota asiaa satuit kysymään.
Syntipukeiksi olisivat joutuneet. Niinhän sitä täälläkin kirjoiteltiin että kuinka hauskaa tulee olemaan seuraavat neljä vuotta kun persut pilaavat kaiken. Nyt kun asiat joka tapauksessa kaatuvat päälle, niin Jyrki ja kumppanit joutuvat itse vastaamaan kansan kysymyksiin. Muuten kaikki olisi käännetty persujen syyksi. Täten myös seuraavissa vaaleissa persuilla on helpompaa yrittää säilyä isona puolueena.